Não é o que dizem os compradores. As únicas vantagens reais que apresenta são o fato de serem mais furtivos e terem melhores sistemas de armas integrados. A ênfase no ataque ao solo é visível pela capacidade interna de armas que é superior, inclusive à do F-22. É importante ressaltar que caberá ao F-35 substituir o A-10, o que só é válido nas mentes mais delirantes da indústria de armamento do Pentágono.
O F-35 pode carregar mais armas uma distancia maior do que qual quer caca Europeu. Ele tambem tera' a opcao de carregar estes armas internalmente para utilizar sua stealth ou fora para carregar mais depois as defesas anti-areas sao achabados. Posso falar mais a respeito da sua AESA ou JHMCS mas nao tenho tanto tempo. E' um bom substitudo pela A-10? Talves nao, a USAF preceisa dexiar o ARMY a operar avioes de asa fixa, uma coisa que querem fazer e operar avioes tipo o A-10 e deixa a USAF com seus cacas bonitas que adoram. Mesmo assim o F-35 sera' anos-de-luz acima do F-16/18/AV-8B.
Bullshit! O Rafale e o Typhon são aviões extremamente capazes, mais furtivos que o F-18E, F-16E e F-15E, com excelentes sistemas de arma, manobrabilidade superior. Vc está deixando seu evidente antigalicismo embotar seu raciocínio.
Amigo, o EF-2000 e Rafale nem chegam aos pes do F-15E/K em termos de ataque. A alcance do F-15E e' BEM maior do que estes Eurocanards e as municoes que pode carregar sao maiores. Sao melhores como cacas sim mas por uma margim pequena, o F-15E/K com HOBS e AIM-9X vai diminuir a vantagem que eles tem em agilidade. Por isso sao chamados de cacas da 4.5o geracao (deve ser 4.1o geracao
), eles nao aumentam muito as capacidades dos cacas F-15s ou F-16s que ja' existem (especialmente pelo preco)
Chavito é a...! Bush é corrupto, burro e enfiou os EUA em um novo Vietnã. As baixas fatais de soldados norte-americanos só não são maiores em função da excelente blindagem pessoal que usam, em compensação, cheque o número de militares desabilitados permanentemente em função da Guerra. Segue um ritmo três vezes maior que o do Vietnã.
Nao, Bush nao e' corrupto nem burro, bem, ele nao e' nada mais corrupto nem burro quanto o Bill Clinton, voce apenas nao gosta da politca externa dele. E se voce quer fazer uma comparacao de baxias Americanas no Iraq com os no Vietnam ta' bom:
VietnamKIA - 58,193
WIA - 153,303
IraqKIA - 3,271
WIA- 24,645
Bush pai era um homem inteligente, mas sua inação condenou milhares de xiitas, que se levantaram contra Saddam, à morte. Vcs criticavam os russos por não avançar contra Varsóvia na Segunda Guerra Mundial, deixando os alemães massacrarem os patriotas poloneses. Fizeram o mesmo no Iraque em 1991.
Eu nao duvida que era idiota o que foi feita pelo Bush I. Mas acho rediculo para criticar Bush I por nao ter tirado o Saddam em 1991 e no mesmo tempo criticar Bush II por ter feito exatamente isso.
Graças a esse apoio vcs VENCERAM a guerra. A maioria das divisões alemães tentava defender a terra deles dos soviéticos, enquanto vcs fingiam que lutavam na França e na Itália. Eles perderam 20 milhões de homens para apagar Hitler das páginas da História, suas baixas, nos teatros de operação do Pacífico e do Atlântico, foram de apenas 600 mil incluindo marinheiros e pilotos.
Isso eu concordo eu ja' sei. As circumstanicas nessicitou a ajuda Americana para o URSS, mas isso nao significa que a URSS e Stalin eram tiranios pouco melhor do que Alemanha. Da mesma forma, nao apoiamos Saddam nos anos 80s simplesmente porque somos maldosos e hipocritas. Havia um contexto para isso acontecer na Guerra Fria.
Não, sou uma pessoa que conhece a história e posso calcular seus efeitos futuros, uma incapacidade de Reagan e Bush pai, que não conseguiram prever o que aconteceria se os soviéticos saíssem do Afeganistão. Armaram Bin Laden até a tampa e viram a tragédia de 11 de Setembro. O mal de vcs, norte-americanos, é o desconhecimento de história e geografia. A propósito, coneço bi-polares geniais e unipolares energúmenos...
Pepê
Bem, EU conheco historia e tambem conheco geografia. O que voce acha deveria ter feito? Reagan deveria ter matado Bin Laden apos a ajuda dado a ele? Tambem Reagan nao sabia que esse homen era doido, tambem nao sabia que o Saddam invadiria Kuwait e soldados Americanos teriam que tirar ele de la'. Tambem nao sabiam que o doido Bin Laden ficaria com raiva de Soldados Americanos simplesmente por que nao sao islamicos. Historia nao sege uma linha estreito e apertado.
![[009]](./images/smilies/009.gif)
O QUÊ UM AVIÃO DESSES FARIA NA MAIOR PARTE DO TEMPO? INTERCEPTAR OU ATACAR?![[018]](./images/smilies/018.gif)
Chooooooooorraaa violaaaaaa!!! (bricadeira)
