Fórum Defesa Brasil

jauro escreveu:UM POUCO DE POLÊMICA COM A ENGENHARIA:
Exército e obras públicas de infra-estrutura

Luiz Roberto F. P. Antunes*

O artigo publicado no Estado em 19 de março (B2), intitulado Sinais trocados, de autoria do presidente do Sindicato Nacional da Indústria da Construção Pesada, criticando a participação do Exército em obras de infra-estrutura, é muito oportuno, porquanto nos faz analisar e concluir sobre o verdadeiro papel da instituição no desenvolvimento econômico do País.

Tradicionalmente, o Exército tem atuado para executar obras de infra-estrutura no Brasil em áreas pioneiras sem retorno lucrativo imediato e nas quais a iniciativa privada não tenha condições de assumir os projetos por uma série de razões. Como exemplo recente da atuação do Exército se pode citar a construção de estradas na Amazônia durante as décadas de 1960 e 1970 e as obras para minimizar o sofrimento nordestino em razão da seca.

Ora, a necessidade de realizar obras pioneiras de interesse nacional e a falta de condições para as empresas privadas atuarem justificava o emprego da Engenharia de Construção do Exército. Aliás, ainda hoje se mantêm na Amazônia e no Nordeste os mesmos batalhões daquelas décadas. O cenário evoluiu, mas o Exército não alterou a sua articulação. Existem dois batalhões de construção subempregados, um em Porto Velho (RO) e outro em Rio Branco (AC), para citar aqueles do meu conhecimento.

Hoje vemos construtoras civis atuando em diversas obras de infra-estrutura na Amazônia e no Nordeste, porque as condições se alteraram. Deve ser do interesse nacional que elas tenham experiência nas regiões brasileiras. Sob o enfoque militar, em caso de crise ou conflito, elas poderão, e deverão, ser mobilizadas para suprir as demandas que não sejam atendidas pela Engenharia do Exército. Portanto não é salutar para o Brasil que o Exército, por meio de sua Engenharia de Construção, venha a concorrer com a iniciativa privada em obras públicas. Falar em corrupção nas licitações e na qualidade deficiente do produto final das empresas privadas é aceitar que toda a estrutura governamental esteja falida e não seja confiável, o que não é admissível. A Justiça está aí para punir os corruptos, como tem feito em diversos casos do conhecimento público.

O Exército precisa estar voltado, prioritariamente, para a sua destinação constitucional de defesa da Pátria e de garantia da lei e da ordem. Os adestramentos que têm sido realizados num quadro de guerra convencional, ou não, deixam muito a desejar, porque a capacitação do pessoal e a obsolescência do material estão aquém do que o Brasil requer em termos de Defesa.

Acresça-se que as fronteiras do País não têm recebido a atenção merecida. Embora estejamos em plena vigência da Lei Complementar 117/2004, que no seu artigo 2º concedeu poder de polícia ao Exército na faixa de fronteira, não se têm realizado operações cotidianas com o intuito de coibir o crime organizado transnacional, destacando-se o tráfico de drogas e o contrabando de armas. A atuação é muito acanhada. Observa-se, muitas vezes, que o ilícito encontra passagem para o território nacional em pontos onde o Exército possui desdobradas organizações militares de combate, que, por lei, deveriam atuar.

As argumentações do presidente do Sindicato Nacional da Indústria da Construção Pesada estão corretas. A Engenharia do Exército deve estar voltada, fundamentalmente, para a Engenharia de Combate, adestrando-se com as organizações das demais armas e serviços dentro de um quadro de crise ou conflito. A Engenharia de Construção é uma atividade de retaguarda em conflitos e pode ser complementada pelas empresas de construção civis uma vez mobilizadas. Não deve ser superdimensionada pelo Exército. É do interesse nacional que se tenha quantidade e qualidade nos serviços de engenharia de construção civil. Dificultar, ou mesmo impedir, a participação da iniciativa privada na execução de obras públicas de infra-estrutura não vai ao encontro do que se pretende em termos de preparação para uma situação de crise ou conflito, isso falando apenas pelo lado militar da questão.

*Luiz Roberto Fragoso Peret Antunes, general-de-brigada da reserva, como oficial-general comandou a 17.ª Brigada de Infantaria de Selva, sediada em Porto Velho (RO), foi adido do Exército junto à Embaixada do Brasil em Washington (2005-2007)

Para que serve um engennheiro no meio de uma guerra,não digo o batalhao de engenharia que da ao meu ponto de vista auzilio logistico, e sim um engenheiro combatente??

PS: pergunto isso porque em muitos jogos de querra onde voce escolhe o que vai ser tem a opçao de receber o kit engenheiro.

um abraço
Bruno

knight7 escreveu:

RobsonBCruz escreveu:Jauro e Clermont,

A planilha está disponível no seguinte endereço:
http://rapidshare.com/files/52752941/Es ... ercito.xls

Ela ainda não está atualisada com a extinção da 4ªDE.
É isso mesmo Jauro, a 4ªDE foi extinta? Por que?

A Planilha com a estrutura do EB não está mais disponível.

durvalmf escreveu:

knight7 escreveu: A Planilha com a estrutura do EB não está mais disponível.

Por favor. Postem novamente a planilha com os dados compilados!!! Muito Obrigado desde já!!!

Vinicius Pimenta escreveu:Finalmente!

Piffer tá de mudança?

Piffer escreveu:

Vinicius Pimenta escreveu:Finalmente!

Piffer tá de mudança?

Não estou não. Pelo menos por agora.

Estou nomeado no CIAvEx e vou ficar aqui até 2010.

Só esse negócio de destacamento "Tuiuiú" que não está legal. Alguém falou alguma vez e acreditaram. Mas vamos ter um nome melhorzinho pra colocar.

Abraços,

Piffer escreveu:Não estou não. Pelo menos por agora.

Estou nomeado no CIAvEx e vou ficar aqui até 2010.

Só esse negócio de destacamento "Tuiuiú" que não está legal. Alguém falou alguma vez e acreditaram. Mas vamos ter um nome melhorzinho pra colocar.

Abraços,