Fórum Defesa Brasil

gogogas escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 6:25 am Só quero ver os testes do novo tanque leve ...... Quais as opções no mercado ?!

Aim For The Top escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 11:37 am Nos eua eu só consigo pensar nos strykers MGS de "tanque leve", ou bradley? não tenho idéia.

italo clay escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 1:40 pm o US Marines aposentou o Abrans, está em vias de se livrar do LVTPT7 aqui no brasil estamos atrás de CCL. outra coisa, o CFN devia passar os Astros pro EB , não tem lugar no CFN

FCarvalho escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 12:41 am

italo clay escreveu: ↑Ter Dez 08, 2020 1:40 pm o US Marines aposentou o Abrans, está em vias de se livrar do LVTPT7 aqui no brasil estamos atrás de CCL. outra coisa, o CFN devia passar os Astros pro EB , não tem lugar no CFN

A FFE é como se fosse uma brigada de cav mec do exército só que trocando os RCM por blt inf. Em todo caso, mesmo sendo uma força expedicionária de caráter leve, ela ainda assim precisa de apoio de fogo blindado. Nos níveis e soluções adequadas a ela e suas missões.
Eu fosse o cmdo do CFN optaria por bldos sobre rodas com canhões de 105mm ou 120mm, muito mais úteis ao tipo de guerra ao qual os fuzileiros são treinados. Mas isso é considerando apenas um cenário tradicional em uma tomada de cabeça de praia.
No que tange os aspectos mais modernos do campo de batalha, geralmente contra forças assimétricas e conflito urbano, o uso de CC ainda é válido e muito útil. Mas como o próprio requerimento especifica, tem de ser um bldo leve. O problema é: não há CC leves de origem no mercado exterior de onde normalmente tiramos nossas soluções.
China e Rússia não são consideradas uma opção. Mas são os únicos lugares no mundo hoje onde se produz veículos novos com aquelas características. Se não for com eles, e não será, o jeito então é adaptar. Como os filipinos fizeram com os ASCOD II com torre/canhão 105mm da Elbit. Se vai funcionar para o CFN, veremos.
Quanto ao Astros II não ter lugar no CFN, poderia explicar melhor?

abs

italo clay escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 9:21 am concordo que o CFN deveria priorizar blindados sobre rodas 8X8. quanto ao Astros, o CFN é uma força expedicionária leve, seus meios devem ser desdobrados rapidamente, não vejo o Astros nessa equação. o que o CFN precisa em matéria de apoio de fogo é de M777. nem o US marines que tem uma capacidade de transporte infinitamente maior tem essa categoria de equipamento.

tião teles escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 12:34 pm US marines tem helicóptero de ataque e aviões. O M 777 o alcance máximo fica entre 40 e 45 km, dependendo da munição utilizada. O Astro II pode lançar foguetes até mais que 150 km e foguetes guiados. O Astro II tem lugar garantido no CFN.

gogogas escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 9:44 am Será que o motivo dos Astros no CFN é aumento de poder de fogo pela pouca disponibilidade de material , já que são poucas baterias de artilharia ....

italo clay escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 9:21 am

FCarvalho escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 12:41 am

A FFE é como se fosse uma brigada de cav mec do exército só que trocando os RCM por blt inf. Em todo caso, mesmo sendo uma força expedicionária de caráter leve, ela ainda assim precisa de apoio de fogo blindado. Nos níveis e soluções adequadas a ela e suas missões.
Eu fosse o cmdo do CFN optaria por bldos sobre rodas com canhões de 105mm ou 120mm, muito mais úteis ao tipo de guerra ao qual os fuzileiros são treinados. Mas isso é considerando apenas um cenário tradicional em uma tomada de cabeça de praia.
No que tange os aspectos mais modernos do campo de batalha, geralmente contra forças assimétricas e conflito urbano, o uso de CC ainda é válido e muito útil. Mas como o próprio requerimento especifica, tem de ser um bldo leve. O problema é: não há CC leves de origem no mercado exterior de onde normalmente tiramos nossas soluções.
China e Rússia não são consideradas uma opção. Mas são os únicos lugares no mundo hoje onde se produz veículos novos com aquelas características. Se não for com eles, e não será, o jeito então é adaptar. Como os filipinos fizeram com os ASCOD II com torre/canhão 105mm da Elbit. Se vai funcionar para o CFN, veremos.
Quanto ao Astros II não ter lugar no CFN, poderia explicar melhor?

abs

concordo que o CFN deveria priorizar blindados sobre rodas 8X8. quanto ao Astros, o CFN é uma força expedicionária leve, seus meios devem ser desdobrados rapidamente, não vejo o Astros nessa equação. o que o CFN precisa em matéria de apoio de fogo é de M777. nem o US marines que tem uma capacidade de transporte infinitamente maior tem essa categoria de equipamento.

Vinícius Almeida escreveu: ↑Sex Dez 11, 2020 1:49 am

italo clay escreveu: ↑Qua Dez 09, 2020 9:21 am



concordo que o CFN deveria priorizar blindados sobre rodas 8X8. quanto ao Astros, o CFN é uma força expedicionária leve, seus meios devem ser desdobrados rapidamente, não vejo o Astros nessa equação. o que o CFN precisa em matéria de apoio de fogo é de M777. nem o US marines que tem uma capacidade de transporte infinitamente maior tem essa categoria de equipamento.

O USMC não opera o HIMARS?