Fórum Defesa Brasil

Impressionante como o Santiago é uma biblioteca ambulante!!!....

Gerson Victorio escreveu:Impressionante como o Santiago é uma biblioteca ambulante!!!....

Google, Gerson, Google.

[]s

Gerson Victorio escreveu:Impressionante como o Santiago é uma biblioteca ambulante!!!....

Ele é um grande contendedor* das viagens na maionese e as desinformações nas Aéreas...

*edit

midnight escreveu:

knigh7 escreveu: quem dissse que o Pak Fa eram de mentira, "meu caro"?
Se discorda com o que eu escrevi, COLOQUE AQUI QUEM, com a respectivo link, de quem, com o poder de deixar o Mangabeira Unger dando "gaegalhadas", portanto que tenha algum poder de influir de alguma forma no processo.

Desculpa a intromissão, mas teve umas estórias olha só: "Alencar e o Sukhoi

Deve-se ao vice-presidente José Alencar a análise que retirou o avião russo Sukhoi da licitação para a compra de caças para a FAB, com apoio de José Dirceu, de José Viegas, ex-ministro da Defesa, e, depois, de Roberto Mangabeira Unger. Líder de uma comitiva que foi à Rússia visitar a fábrica do Sukhoi, Alencar afirmou: “Naquele lugar não dá para montar nem uma pequena indústria têxtil do interior de Minas Gerais...”.

LINK: http://www.aereo.jor.br/2010/02/15/alencar-e-o-sukhoi/
http://revistaepoca.globo.com/Revista/E ... 34,00.html

Olá, Midnight

José Alencar, autor dessa frase infeliz sobre os russos. Não a FAB, que está sendo alvo de deboche aqui...

Penguin escreveu:

Gerson Victorio escreveu:Impressionante como o Santiago é uma biblioteca ambulante!!!....

Google, Gerson, Google.

[]s

Haja google...

knigh7 escreveu:

Gerson Victorio escreveu:Impressionante como o Santiago é uma biblioteca ambulante!!!....

Ele é um grande contentor das viagens na maionese e as desinformações nas Aéreas...

Se fosse só ele...

Gerson Victorio escreveu:

Penguin escreveu: Google, Gerson, Google.

[]s

Haja google...

Basta saber o que procurar. Muita fácil e rápido.

[]s

Não entendi nada. Onde vc quer chegar? Que não entramos no PAK por cousa do COPAC?! Isso sim é buscar uma simplificação e absurda.

Ah rapá, me desculpe então.

É que eu entendi que você estava jogando a culpa toda no colo do Lula, sozinho.
Esqueci que a COPAC não participou do FX, nem a FAB.
Ainda bem que há você e outros aqui para defender a honra e a verdade da Força contra os inimigos!

Mas sabe o que é...
É que você foi quem primeiro puxou a COPAC para a conversa:

Ou se ele fosse anti-russo não o teriam enviado a Moscou para falar bobagens. De qualquer forma, Jose Alencar não decidia as taxas de juros e nem decidia as parcerias estratégicas do país. E nem o COPAC. Cada um no seu quadrado

Realmente minha interpretação de textos anda muito ruim, pior do que o habitual.

Foi mal aí, valeu?
Veja só, eu debochando da FAB e nem percebi.

Pode ficar tranquilo que todo mundo aqui já entendeu o que de fato ocorreu.

Boss escreveu:PAK FA é água que já passou, vida que segue.

Aí é que está, nada mais atual do que a possibilidade de mandar para o espaço esse devaneio técnico e estratégico chamado FX-2. Há mais de dois anos se mostrou uma clara tendência pró-Rafale e até agora nada. Das duas uma: ou se dá um ultimato aos franceses quanto ao preço ou partimos para outra fonte; já que os EUA são o último país do mundo do qual deveria depender nossa aviação de combate, seja por questões técnicas (já que nos oferecem um caça inferior ao Rafale e aos Sukhois), seja por questões geopolíticas e econômicas (embargos e boicotes), nos resta a Rússia, excluída do processo por questões POLÍTICAS, não tenho dúvida, já que colocar uma caça sem protótipo e sequer operado pelo país de origem (sem falar que não é da mesma categorias dos outros dois) e outro sujeito a todo tipo de condicionamento e sem acesso aos códigos fonte, não faz o mínimo sentido técnico.

Em suma, o Brasil tem que decidir o que vai ser "quando crescer". O interesse nacional tem que estar acima de tudo e a opinião de boicotadores falidos e hipócritas é o que menos nos interessa.


[].

já que colocar uma caça sem protótipo e sequer operado pelo país de origem (sem falar que não é da mesma categorias dos outros dois) e outro sujeito a todo tipo de condicionamento e sem acesso aos códigos fonte, não faz o mínimo sentido técnico.

Quem terá sido o autor desta façanha da incoerência?
Será que foi mesmo o Lula?

Carlos Mathias escreveu:

Não entendi nada. Onde vc quer chegar? Que não entramos no PAK por cousa do COPAC?! Isso sim é buscar uma simplificação e absurda.

Ah rapá, me desculpe então.

É que eu entendi que você estava jogando a culpa toda no colo do Lula, sozinho.
Esqueci que a COPAC não participou do FX, nem a FAB.
Ainda bem que há você e outros aqui para defender a honra e a verdade da Força contra os inimigos!

Mas sabe o que é...
É que você foi quem primeiro puxou a COPAC para a conversa:

Ou se ele fosse anti-russo não o teriam enviado a Moscou para falar bobagens. De qualquer forma, Jose Alencar não decidia as taxas de juros e nem decidia as parcerias estratégicas do país. E nem o COPAC. Cada um no seu quadrado

Realmente minha interpretação de textos anda muito ruim, pior do que o habitual.

Foi mal aí, valeu?
Veja só, eu debochando da FAB e nem percebi.

Pode ficar tranquilo que todo mundo aqui já entendeu o que de fato ocorreu.

Estripador de textos!!
Basta voltar uma página e ler os textos na ordem em que foram postados. Facilita muito o entendimento do debate.

Sim, sim, me desculpe a ignorância!

Penguin escreveu:

Gerson Victorio escreveu: Haja google...

Basta saber o que procurar. Muita fácil e rápido.

[]s

Ahã..

Isso mesmo basta saber bem o que procura, e escolher.

MU depois da sua última viagem a Moscow em 2008:

(...) os russos são muito ambivalentes devido à sua história política e à dificuldade de romper o esquema criado com o fim da Segunda Guerra Mundial. "Para avançar conosco, a Rússia deve largar o osso," disse. "Não estamos interessados em sermos meros clientes, mas, sim, em colaborar de igual para igual."

Saito depois da desclassificação dos russos no F-X2:

FOLHA - Por que o Sukhoi russo foi excluído?
SAITO - Não atendeu, por exemplo, o requisito de transferência de tecnologia.

Nelson Jobim:

As autoridades militares brasileiras queixam-se da pouca vontade russa em disponibilizar tecnologia militar. “Queremos ser parceiros, não clientes”, reclamou uma vez o ministro da Defesa, Nelson Jobim. “Os russos oferecem excelentes produtos de prateleira, mas não se dispõem a ceder tecnologia, ao contrário dos franceses”, complementou.

Com base nesse argumento, a Sukhoi foi desclassificada na concorrência F-X2 que visa o reequipamento da aviação de caça brasileira.

http://panoramaglobal-estrategia.blogspot.com/


Marinha do Brasil - Submarinos:

A Rússia desenvolveu sua tecnologia nuclear e possui um projeto de submarino convencional, o Amur 1650 (imagem à esquerda), mas apresenta alguns óbices: não possui qualquer cliente no mundo ocidental, nessa área; seu projeto de submarino convencional ainda não encontrou, pelo que se conhece, algum comprador; o apoio logístico enfrenta dificuldades; e, o que a desqualifica definitivamente, não está disposta a transferir tecnologia. Só se interessa por vender submarinos, o que está muito longe das pretensões brasileiras.

http://www.mar.mil.br/menu_v/ccsm/temas ... rpene.html


Moral da história: Nem sempre o que é oferecido ao país A é oferecido ao pais B.
Pergunta: Tem culpa o COPAC?