Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
tá aí um povo que não fica choramingando. Investe em P&D, copia, faz de tudo e tá aí. Já lançou astronauta ao espaço, deve em 10 ou 15 anos produzir caças avançados de forma totalmente independente (J-10). Sem entrar no mérito da questão da forma de governo, é um exemplo a ser seguido. E pensar que já estivemos a frente deles no passado não muito distante...Santiago escreveu:Ok!czarccc escreveu: Tava falando dos russos.
Há tb os chineses com o J-10 e sua turbina WS10.
[]s
2Xczarccc escreveu:tá aí um povo que não fica choramingando. Investe em P&D, copia, faz de tudo e tá aí. Já lançou astronauta ao espaço, deve em 10 ou 15 anos produzir caças avançados de forma totalmente independente (J-10). Sem entrar no mérito da questão da forma de governo, é um exemplo a ser seguido. E pensar que já estivemos a frente deles no passado não muito distante...Santiago escreveu: Ok!
Há tb os chineses com o J-10 e sua turbina WS10.
[]s
Êeeeeeta Brasil!!!!
FIGHTERCOM escreveu:czarccc escreveu: Esse foi até bem propagado pela Saab, pois é ela que fornece um sistema de medição de distâncias a laser do Spectra, mas o Spectra é composto de vários subsistemas. Tem algum americano também?Nos links abaixo você poderá encontrar maiores informações sobre os fornecedores do Rafale:Thales North America Inc. U.S.A. que fornece o Spectra
http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... tart=15225
http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... e#p4940604
http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... e#p4937279
http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... s#p4936273
http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... s#p4937279
http://www.defesabrasil.com/forum/viewt ... e#p4937279
Abraços,
Wesley
Caro Czarccc,czarccc escreveu: Quase que eu não vi!
Tava procurando no texto, não achei nada, daí que percebi a foto. Mas como funciona isso? Os EUA vetam AMX e ST para a venezuela quando o Brasil está vendendo, mas não vetam Su-27/30 quando a Rússia está vendendo a países alvo de embargo americano. É esculacho com o Brasil, ao passo de que a Rússia é levada a sério. Não seria esse chip programável uma solução temporária de desenvolvimento assim como foram as antenas Raytheon no desenvolvimento do RBE2 AESA e no projeto NORA sueco? Não é só pra contrariar. é que fiquei confuso mesmo com tudo isso.
PS: Desculpe-me se estou perguntando sobre coisas já postadas, é que sou relativamente novo aqui no forum e não dá pra ler mais de 1300 páginas desse tópico além de milhares de outros posts em outros tópicos assim de uma hora pra outra. Obrigado pela paciência e pelos links. acredito que serão muito úteis para vários foristas novatos como eu.
FIGHTERCOM escreveu:Caro Allan,ninjanki escreveu: Wesley,
Esse é um ponto importante. Inúmeras empresas usam os FPGAs da Altera em seus equipamentos. É provavelmente um dos fornecedores mais prolíficos desse tipo de hardware. E no entanto, um embargo desse componente resultaria numa migração para componentes similares de concorrentes. É natural que todos os caças usem componentes, principalmente eletrônicos, cujo fabricante é americano, ou cuja desenvolvedora é americana. Mas sempre que os componentes forem de uso generalizado, e houverem múltiplos fornecedores, o risco de embargo é baixíssimo. De fato, embargos só funcionam quando o componente é feito exclusivamente para uso militar, e tem poucos ou apenas um fornecedor.
Allan
É justamente isso e tem mais, muitos esquecem que nesses casos o maior valor reside na programação embutida e não no componente. Como você mesmo disse, um embargo desse componente resultaria numa migração para componentes similares de concorrentes, tendo em vista a portabilidade do código.
Abraços,
Wesley
FIGHTERCOM escreveu:Caro Czarccc,czarccc escreveu: Quase que eu não vi!
Tava procurando no texto, não achei nada, daí que percebi a foto. Mas como funciona isso? Os EUA vetam AMX e ST para a venezuela quando o Brasil está vendendo, mas não vetam Su-27/30 quando a Rússia está vendendo a países alvo de embargo americano. É esculacho com o Brasil, ao passo de que a Rússia é levada a sério. Não seria esse chip programável uma solução temporária de desenvolvimento assim como foram as antenas Raytheon no desenvolvimento do RBE2 AESA e no projeto NORA sueco? Não é só pra contrariar. é que fiquei confuso mesmo com tudo isso.
PS: Desculpe-me se estou perguntando sobre coisas já postadas, é que sou relativamente novo aqui no forum e não dá pra ler mais de 1300 páginas desse tópico além de milhares de outros posts em outros tópicos assim de uma hora pra outra. Obrigado pela paciência e pelos links. acredito que serão muito úteis para vários foristas novatos como eu.
Sem problemas, sinta-se a vontade para perguntar ou questionar. Afinal estamos aqui para aprender e compartilhar conhecimentos.
No caso do ST e do AMX é mais complicado por se tratarem de subsistemas mais complexos e não meros componentes COTS. Os dois posts abaixo ajudam a esclarecer um pouco a sua dúvida:
FIGHTERCOM escreveu: Caro Allan,
É justamente isso e tem mais, muitos esquecem que nesses casos o maior valor reside na programação embutida e não no componente. Como você mesmo disse, um embargo desse componente resultaria numa migração para componentes similares de concorrentes, tendo em vista a portabilidade do código.
Abraços,
Wesley
Caro Czarccc,czarccc escreveu: Depois do curso intensivão by Wesley me pareceu o seguinte. O Rafale possui vários componentes americanos, mas seriam COTS. Tinha uma lista de aeronaves sujeitas a autorização que o Alberto postou e não constava o Rafale, mas sim o Eurofighter e Gripen. Me pareceu o seguinte, o Rafale não é 100% francês, mas os franceses conseguiram um nível de idependência tecnológica, principalmente em áreas críticas, razoavelmente superior a Inglaterra e Suécia, por exemplo, ao ponto de não constar em listas oficiais do governo americano de autorizações especiais. É claro que componentes COTS pode ser sujeitos a vetos e embargos em casos extremos. Vai que o Brasil cheira algum entorpecente e resolve atacar os EUA. Embargo total. Mas componentes COTS são normalmente bem difundidos com várias opções de fornecedores, embargos não seriam tão eficientes. Além disso muitos componentes COTS são de tecnologia conhecida e só não são replicados por respeito a patentes, pois o pagamento de royalts representa mais um fator de redução de competitividade. Não sei se esse foi o consenso dos foristas, se é que seja possível um!
Aos foristas veteranos que tenham paciência em guiar esse novato, aceito mais sugestões de páginas importantes desse tópico e de outros, afinal de contas 1400 páginas é realmente desanimador...
Saudações
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
Caro C. Mathias,Carlos Mathias escreveu: E sobre os russos, esse ano eles inauguraram duas ou três fábricas de chip/processadores, 100% russos.
Não estou duvidando, é apenas interesse da minha parte mesmo. Planejava-se a instalação de uma fábrica aqui no Brasil por causa da adoção do padrão japonês de TV Digital, mas não sei a quantas anda o processo.Carlos Mathias escreveu:Li essa notícia a uns anos no site, não tenho cópia salva nem vou pesquisar, me desculpe.
Mas eu te dou minha palavra que li a notícia. Se vale alguma coisa, ótimo, senão, pode botar na conta das mentiras.
jp escreveu:Jobim fez um apelo a Amorim para que o Itamaraty acelere a assinatura de um acordo Brasil-EUA, para que a Força Aérea norte-americana possa adquirir cem aviões Super Tucano da Embraer sem licitação agora e a Marinha do país possa fazer o mesmo mais adiante.[/color]Santiago escreveu:FSP, 17/10
FAB cria frota de caças para reforçar defesa da Amazônia
Em meio à tensão entre Venezuela e Colômbia, país deslocará até 16 F-5M para Manaus
Brigadeiro Juniti Saito diz que a intenção do governo é renovar totalmente a frota de caças e chegar a 88 novos aparelhos até 2025
Creio não ter entendido muito bem o texto. O que ele quis dizer, se é que foi isto mesmo que disse, em relação a: "...e a Marinha do país possa fazer o mesmo mais adiante".
eu postei alguns trechos de entrevistas do então Min. MU,sobre o FX2 e mais o trecho da END sobre o reaparelhamento da FAB.Então, minhas mais sinceras desculpas pelo tom.Não estou duvidando, é apenas interesse da minha parte mesmo.
Pois é, quando li a tal notícia, falavam em duas ou três fábricas que começariam a operar em 2009/2010. E incrivelmente, umas das razões era a necessidade de usar processadores importados, mesmo que COTS, nas armas e equipamentos russos. Os caras não abrem mão da independência deles. Pode-se adaptar o que se quiser nos caças russos (vide MKI e MKM), por exemplo, mas sempre há a opção 100% deles.Planejava-se a instalação de uma fábrica aqui no Brasil por causa da adoção do padrão japonês de TV Digital, mas não sei a quantas anda o processo.
Janér, troca esse motor cara.Sex, 16 de Outubro de 2009 12:28
O ministro da Defesa, Nelson Jobim, disse hoje que a compra dos caças FX-2 para a Força Aérea Brasileira (FAB) deverá ser concretizada pelo governo até o final do ano. Ele também demonstrou certa simpatia pela proposta da empresa francesa Dassaul, que pretende vender ao Brasil o caça Rafale, mas disse que ainda é cedo para qualquer avaliação. "A proposta dos Estados Unidos é problemática, pois os americanos não têm bons precedentes; os suecos querem vender um avião que não existe, com motor americano e peças de outros países", analisou.
Carlos Mathias escreveu: Então, minhas mais sinceras desculpas pelo tom.
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
Nos últimos anos o MCT, em parceria com a empresa americana Cadence Design Systems, está oferecendo o curso para Formação de Projetistas em Circuitos Integrados em áreas como Circuitos Digitais, Analógicos, RF e Sinais Mistos. O curso é realizado em Campinas.Carlos Mathias escreveu: Pois é, quando li a tal notícia, falavam em duas ou três fábricas que começariam a operar em 2009/2010. E incrivelmente, umas das razões era a necessidade de usar processadores importados, mesmo que COTS, nas armas e equipamentos russos. Os caras não abrem mão da independência deles. Pode-se adaptar o que se quiser nos caças russos (vide MKI e MKM), por exemplo, mas sempre há a opção 100% deles.
Esse eu acho que é um belo exemplo.
