NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Bolovo]

Calero diz à PF que Temer o pressionou no caso Geddel

NATUZA NERY
EDITORA DO PAINEL
PAULO GAMA
DO PAINEL
24/11/2016 18h56

O ex-ministro da Cultura Marcelo Calero disse em depoimento à Polícia Federal que o presidente da República, Michel Temer, o "enquadrou" no intuito de encontrar uma "saída" para a obra de interesse do ministro Geddel Vieira Lima (Secretaria de Governo).

O empreendimento La Vue Ladeira da Barra, embargado pelo Iphan (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) em Salvador, está no centro da mais recente crise envolvendo o Palácio do Planalto.

Na semana passada, Calero pediu demissão após acusar, em entrevista à Folha, Geddel de "pressioná-lo" para o que o órgão de patrimônio vinculado ao Ministério da Cultura liberasse o projeto imobiliário onde o ministro adquiriu uma unidade.

"Que na quinta, 17, o depoente foi convocado pelo presidente Michel Temer a comparecer no Palácio do Planalto; que nesta reunião o presidente disse ao depoente que a decisão do Iphan havia criado 'dificuldades operacionais' em seu gabinete, posto que o ministro Geddel encontrava-se bastante irritado; que então o presidente disse ao depoente para que construísse uma saída para que o processo fosse encaminhado à AGU [Advocacia-Geral da União], porque a ministra Grace Mendonça teria uma solução", disse Calero, segundo a transcrição do depoimento enviado ao Supremo Tribunal Federal e à Procuradoria-Geral da República.

Em seguida, o ex-ministro da Cultura afirma que Temer encarava com normalidade à pressão de Geddel, articulador político do governo e há mais de duas décadas amigo do presidente da República.

"Que, no final da conversa, o presidente disse ao depoente 'que a política tinha dessas coisas, esse tipo de pressão'", prossegue Calero.

Na sequência, o ex-ministro afirma que se sentiu "decepcionado" pelo fato de o próprio presidente da República tê-lo "enquadrado".

"Que então sua única saída foi apresentar seu pedido de demissão", declara Marcelo Calero.

Folha de S.Paulo

[Bolovo]

Enquadrou o Moro ???? ... procurar saber quem é o advogado ??? ... tais brincando ??? ... só o fato de eu ter que "procurar saber" já diz tudo ... é um Zé Migué !!!

Rapaz, quanta soberba.

Jurista que “puxou a orelha” de Moro em audiência é sumidade entre criminalistas

Juarez Cirino dos Santos é pioneiro e maior nome da Criminologia Radical

O “puxão de orelha” que recentemente viralizou nas redes sociais como a mais tensa audiência da Lava Jato encabeçada pelo juiz Sérgio Moro trouxe ao conhecimento do público um respeitado conhecido do Direito Penal no País: Juarez Cirino dos Santos.

Professor titular de Direito Penal da Universidade Federal do Paraná, Cirino destaca-se como pioneiro e maior nome da Criminologia Radical, a qual relaciona o crime e controle do Estado como processos estruturais e institucionais decorrentes do capitalismo e a relação entre explorador e explorado. Seu livro Curso de Direito Penal é aclamado pela academia como uma das grandes obras já produzidas pela intelectualidade brasileira.

“O melhor Curso de Direito Penal já escrito. Sim, de todos os tempos. Sim, em todo o mundo. “O” livro que você precisa, mas pode chamar de bíblia dos criminalistas críticos. É antes/depois de Cirino (aC/dC)” – exaltou nas redes sociais o professor de Direito Penal da Universidade de São Paulo Maurício Stegemann Dieter sobre o livro escrito por Cirino.

Cirino representa o ex-presidente Lula, ao lado dos advogados Cristiano Zanin Martins e José Roberto Batochio, na ação que discute o apartamento no Guarujá. Os outros dois advogados também tiveram falas de destaque na discussão com o magistrado.

Ao fim da discussão, meio jurídico exalta Cirino

A discussão entre Cirino e o juiz federal foi sobre as perguntas do magistrado às testemunhas que iam além da acusação. No Processo Penal, tanto acusação quanto a magistratura estão limitados aos fatos descritos na denúncia, um documento processual que descreve as acusações. A restrição à acusação inicial é conhecida como princípio da correlação.

Ao ser interpelado por Cirino pela “fuga” do tema, Moro apenas retrucava dizendo que poderia sair da correlação pois “há um contexto”. “Mas qual é o contexto? Só existe na cabeça de vossa excelência. O contexto, para nós, é a denúncia” – retrucou o professor e advogado.

“O que houve é que ele não se limitava a esclarecer as perguntas feitas às testemunhas, mas queria trazer fatos novos, que não tinham sido objeto de denúncia ou de depoimentos e, por isso, ele violava os princípios do contraditório e da ampla defesa”, explicou Cirino na saída do julgamento.

O episódio circulou nas redes sociais e foi muito bem recebido pelo meio jurídico. Uma aula de resistência ao autoritarismo, afirmou o professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Salo de Carvalho.

O professor da PUC-RS Aury Lopes Júnior também destacou o trabalho de Cristiano Zanin e Batochio ao lado de Cirino – “três grandes advogados e reconhecidos juristas em ação: Cristiano Zanin Martins, Juarez Cirino Dos Santos e José Roberto Batochio. Mostrando como ser combativo, sem perder a postura e a dignidade, e não pactuar com a prepotência. Pena que quando falta autoridade no argumento, sobram argumentos de autoridade, culminando com um corte do microfone. Mas nada disso cala uma defesa competente”.

http://www.cartacapital.com.br/politica ... minalistas

[Juniorbombeiro]

Enquadrou o Moro ???? ... procurar saber quem é o advogado ??? ... tais brincando ??? ... só o fato de eu ter que "procurar saber" já diz tudo ... é um Zé Migué !!!

Rapaz, quanta soberba.

Jurista que “puxou a orelha” de Moro em audiência é sumidade entre criminalistas

Juarez Cirino dos Santos é pioneiro e maior nome da Criminologia Radical

O “puxão de orelha” que recentemente viralizou nas redes sociais como a mais tensa audiência da Lava Jato encabeçada pelo juiz Sérgio Moro trouxe ao conhecimento do público um respeitado conhecido do Direito Penal no País: Juarez Cirino dos Santos.

Professor titular de Direito Penal da Universidade Federal do Paraná, Cirino destaca-se como pioneiro e maior nome da Criminologia Radical, a qual relaciona o crime e controle do Estado como processos estruturais e institucionais decorrentes do capitalismo e a relação entre explorador e explorado. Seu livro Curso de Direito Penal é aclamado pela academia como uma das grandes obras já produzidas pela intelectualidade brasileira.

“O melhor Curso de Direito Penal já escrito. Sim, de todos os tempos. Sim, em todo o mundo. “O” livro que você precisa, mas pode chamar de bíblia dos criminalistas críticos. É antes/depois de Cirino (aC/dC)” – exaltou nas redes sociais o professor de Direito Penal da Universidade de São Paulo Maurício Stegemann Dieter sobre o livro escrito por Cirino.

Cirino representa o ex-presidente Lula, ao lado dos advogados Cristiano Zanin Martins e José Roberto Batochio, na ação que discute o apartamento no Guarujá. Os outros dois advogados também tiveram falas de destaque na discussão com o magistrado.

Ao fim da discussão, meio jurídico exalta Cirino

A discussão entre Cirino e o juiz federal foi sobre as perguntas do magistrado às testemunhas que iam além da acusação. No Processo Penal, tanto acusação quanto a magistratura estão limitados aos fatos descritos na denúncia, um documento processual que descreve as acusações. A restrição à acusação inicial é conhecida como princípio da correlação.

Ao ser interpelado por Cirino pela “fuga” do tema, Moro apenas retrucava dizendo que poderia sair da correlação pois “há um contexto”. “Mas qual é o contexto? Só existe na cabeça de vossa excelência. O contexto, para nós, é a denúncia” – retrucou o professor e advogado.

“O que houve é que ele não se limitava a esclarecer as perguntas feitas às testemunhas, mas queria trazer fatos novos, que não tinham sido objeto de denúncia ou de depoimentos e, por isso, ele violava os princípios do contraditório e da ampla defesa”, explicou Cirino na saída do julgamento.

O episódio circulou nas redes sociais e foi muito bem recebido pelo meio jurídico. Uma aula de resistência ao autoritarismo, afirmou o professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Salo de Carvalho.

O professor da PUC-RS Aury Lopes Júnior também destacou o trabalho de Cristiano Zanin e Batochio ao lado de Cirino – “três grandes advogados e reconhecidos juristas em ação: Cristiano Zanin Martins, Juarez Cirino Dos Santos e José Roberto Batochio. Mostrando como ser combativo, sem perder a postura e a dignidade, e não pactuar com a prepotência. Pena que quando falta autoridade no argumento, sobram argumentos de autoridade, culminando com um corte do microfone. Mas nada disso cala uma defesa competente”.

http://www.cartacapital.com.br/politica ... minalistas

Se falar na cara de um juiz endeusado pela mídia que ele não é o dono do processo e tem que respeitar a lei, não é uma enquadrada, eu não sei o que é...O problema do Kirk, é que se ele não conhece a pessoa, ela automaticamente não é ninguém. Ignorância e boçalidade a gente vê por aqui. Já dizia um filósofo, que o maior problema dos idiotas é que eles têm a certeza de sua razão.

[Sterrius]

apesar do kirk ter dado uma bola fora junior e apesar de eu não ser ninguem nesse forum eu recomendo editar a indireta bem direta pro tópico continuar andando e ao kirk a não responder. Senão o resultado geralmente é o topico sendo fechado.

Voltando ao assunto.
Pelo visto o juiz é leitura obrigatória hoje em dia. Até eu que ja sai do direito a vários anos fiquei interessado em ler.

[kirk]

Rapaz, quanta soberba.

Jurista que “puxou a orelha” de Moro em audiência é sumidade entre criminalistas

Juarez Cirino dos Santos é pioneiro e maior nome da Criminologia Radical

O “puxão de orelha” que recentemente viralizou nas redes sociais como a mais tensa audiência da Lava Jato encabeçada pelo juiz Sérgio Moro trouxe ao conhecimento do público um respeitado conhecido do Direito Penal no País: Juarez Cirino dos Santos.

Professor titular de Direito Penal da Universidade Federal do Paraná, Cirino destaca-se como pioneiro e maior nome da Criminologia Radical, a qual relaciona o crime e controle do Estado como processos estruturais e institucionais decorrentes do capitalismo e a relação entre explorador e explorado. Seu livro Curso de Direito Penal é aclamado pela academia como uma das grandes obras já produzidas pela intelectualidade brasileira.

“O melhor Curso de Direito Penal já escrito. Sim, de todos os tempos. Sim, em todo o mundo. “O” livro que você precisa, mas pode chamar de bíblia dos criminalistas críticos. É antes/depois de Cirino (aC/dC)” – exaltou nas redes sociais o professor de Direito Penal da Universidade de São Paulo Maurício Stegemann Dieter sobre o livro escrito por Cirino.

Cirino representa o ex-presidente Lula, ao lado dos advogados Cristiano Zanin Martins e José Roberto Batochio, na ação que discute o apartamento no Guarujá. Os outros dois advogados também tiveram falas de destaque na discussão com o magistrado.

Ao fim da discussão, meio jurídico exalta Cirino

A discussão entre Cirino e o juiz federal foi sobre as perguntas do magistrado às testemunhas que iam além da acusação. No Processo Penal, tanto acusação quanto a magistratura estão limitados aos fatos descritos na denúncia, um documento processual que descreve as acusações. A restrição à acusação inicial é conhecida como princípio da correlação.

Ao ser interpelado por Cirino pela “fuga” do tema, Moro apenas retrucava dizendo que poderia sair da correlação pois “há um contexto”. “Mas qual é o contexto? Só existe na cabeça de vossa excelência. O contexto, para nós, é a denúncia” – retrucou o professor e advogado.

“O que houve é que ele não se limitava a esclarecer as perguntas feitas às testemunhas, mas queria trazer fatos novos, que não tinham sido objeto de denúncia ou de depoimentos e, por isso, ele violava os princípios do contraditório e da ampla defesa”, explicou Cirino na saída do julgamento.

O episódio circulou nas redes sociais e foi muito bem recebido pelo meio jurídico. Uma aula de resistência ao autoritarismo, afirmou o professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Salo de Carvalho.

O professor da PUC-RS Aury Lopes Júnior também destacou o trabalho de Cristiano Zanin e Batochio ao lado de Cirino – “três grandes advogados e reconhecidos juristas em ação: Cristiano Zanin Martins, Juarez Cirino Dos Santos e José Roberto Batochio. Mostrando como ser combativo, sem perder a postura e a dignidade, e não pactuar com a prepotência. Pena que quando falta autoridade no argumento, sobram argumentos de autoridade, culminando com um corte do microfone. Mas nada disso cala uma defesa competente”.

http://www.cartacapital.com.br/politica ... minalistas

Se falar na cara de um juiz endeusado pela mídia que ele não é o dono do processo e tem que respeitar a lei, não é uma enquadrada, eu não sei o que é...O problema do Kirk, é que se ele não conhece a pessoa, ela automaticamente não é ninguém. Ignorância e boçalidade a gente vê por aqui. Já dizia um filósofo, que o maior problema dos idiotas é que eles têm a certeza de sua razão.

Não passa de um Zé Migué, que vive a defender a nefasta ideolatrina do socialismo ... e que agora procura notoriedade tentando "enfrentar" Sérgio Moro ... depois que perder a causa volta ao ostracismo que é seu lugar ...

[kirk]

E volta a discussão sobre comunismo, Cuba, Coreia do Norte e etc...

Esse blablablá é a mais pura falta de argumento.

Na verdade também acho muito bom ver vocês "animadinhos" de novo ... tava cansado de chutar cachorro morto !

[knigh7]

Ai, a imprensa fica procurando o primo do Geddel que tem relação com a Construtora. O Geddel comprou um apartamento na planta daquele empreendimento e foi encher o saco do Ministro do lado dele.

Isso é tempestade em copo d'agua pra tentar nivelar com o ambiente petista.

E faz 7 meses que eu fico lendo que a Lava a Jato vai acabar, ia ser amordaçada, que estavam esperando a Dilma sair e não-sei-mais-o-quê até agora nada. Continua firme e forte.

Quer dizer então que isso tudo é perseguição da mídia? Esse não é um argumento muito... petista?

Vc esta se referindo ao caso do Geddel? Não considero perseguicao da mídia. A corrupção foi tão grande nos últimos anos que gerou sensibilidade. Uma merda de um caso como esse já foi o suficiente para essa tempestade em copo de água.

[knigh7]

E volta a discussão sobre comunismo, Cuba, Coreia do Norte e etc...

Esse blablablá é a mais pura falta de argumento.

Na verdade também acho muito bom ver vocês "animadinhos" de novo ... tava cansado de chutar cachorro morto !

Caso do prédio é uma coisa horrorosa, assim como a reforma no ensino, etc. ..

Sindicato dos Bancários vinculado a CUT ficou quietinho diante da roubalheira, desmandos, uso político, etc no governo do PT. Agora ficam espalhando jornalzinho apocalíptico quase toda a semana, o mesmo que fazia no Governo FHC.

Vai lá no Sindicato dos Bancários ver no mural das 12 grandes mulheres da história: a Dilma está lá ao lado da Madre Teresa de Calcutá.

[cassiosemasas]

É, o ministro Barroso não poderia estar mais certo em suas palavras, infelizmente.

[cassiosemasas]

Miro Teixeira: ‘Vergonha é mercadoria em falta’




Decano da Câmara dos Deputados, Miro Teixeira (Rede-RJ) avalia que os defensores da emenda da anistia recuaram não por vergonha, mas por tática. “Vergonha é uma mercadoria em falta na Câmara”, disse Miro, em conversa com o blog. “Eles têm um padrão de comportamento. Trabalham com o método de tentativa e erro. Vão forçando a barra. Quando dá, avançam. O que houve agora não foi uma desistência. Aconteceu um recuo organizado.”

Segundo Miro, o grupo que trama desfigurar o pacote anticorrupção “tinha unidade para aprovar algumas coisas”. Entre elas punições para juízes e procuradores. “Falava-se até em proibir juízes de darem entrevistas”, relata o deputado. Mas “faltava unidade ao grupo para avançar em outros tópicos”. Houve divergência, por exemplo, quanto à amplitude da anistia. Daí o “recuo tático”.

Miro acha graça dos colegas que se irritam com quem chama pelo nome a pretendida anistia para o caixa dois e crimes conexos. O parlamentar evoca Leonel Brizola: “Eles ficam muito irritados quando a gente fala em anistia. É como dizia o Brizola: ‘tem pata de jacaré, papo de jacaré, dentes de jacaré, garras de jacaré… E não é jacaré?' Ora, francamente.”

O deputado realça um risco adicional para a trama costurada na Câmara: “Quando você aprova uma anistia, ela vale para os dois lados. Não há como anistiar quem recebeu dinheiro sujo e não anistiar quem deu o dinheiro.” Se a emenda da anistia prevalecer, Miro não exclui a hipótese de protocolar no Supremo Tribunal Federal uma ação questionando a constitucionalidade da medida. “Não há como reconhecer a autoanistia”, afirma.

Testemunha de muitos altos e baixos do Parlamento, Miro enxerga na Câmara de hoje “uma ousadia que revela um desprezo pela Opinião Pública jamais visto.” Acha que a reação que chega por meio das redes sociais afeta o comportamento de parlamentares que ainda conseguem colocar dois neurônios para funcionar. Nada, porém, em proporções suficientes para deter a insensatez.

Baseando-se em informações que lhe chegam da Procuradoria da República, Miro acredita que o esforço dos partidários da anistia, ainda que tenha êxito, pode ser inútil. Primeiro porque a autoanistia não terá o condão de estancar a sangira da Lava Jato. Segundo porque o próprio Procurador-Geral da República Rodrigo Janot pode questionar no Suoremo eventuais excentricidades aprovadas no Congresso.




Fonte.

[Juniorbombeiro]

Quer dizer então que isso tudo é perseguição da mídia? Esse não é um argumento muito... petista?

Vc esta se referindo ao caso do Geddel? Não considero perseguicao da mídia. A corrupção foi tão grande nos últimos anos que gerou sensibilidade. Uma merda de um caso como esse já foi o suficiente para essa tempestade em copo de água.

Cumé?????

Uma merda de caso como esse????

Uma torre de 30 andares (107 metros), em uma área onde só pode construir 13 andares, por motivos de preservação de patrimônio histórico. Aí um ministro "compra" um Apê "basicão" de um andar inteiro, e pressiona o colega da pasta responsável pela preservação cultural para "dar um jeitinho"...Não satisfeito e vendo que não estava vendo resultado, o dono do apê pede para o seu chefe, que por acaso ocupa o cargo de presidente da república que interfira a seu favor, há boatos de que o ex ministro da cultura entregou gravações a PF. No mais, duvido que o Geddel tenha pago por esse apartamento, ao menos não em dinheiro, se puxar esse fio vem coisa.

[Bolovo]

Xiiiii... tô achando que o nosso amigo cavalheiro vai ficar sem presidente...

PF informa à pasta da Justiça que Calero gravou Temer, Geddel e Padilha
Depoimento de ex-ministro à PF leva crise para gabinete presidencial

KENNEDY ALENCAR
BRASÍLIA
24-11-2016, 21h41

O Ministério da Justiça recebeu da Polícia Federal a informação de que o ex-ministro da Cultura Marcelo Calero entregou ao órgão gravações de conversas com o presidente Michel Temer e os ministros Geddel Vieira Lima (Secretaria de Governo) e Eliseu Padilha (Casa Civil). Um auxiliar de Padilha também teria sido gravado.

O depoimento de Calero à PF levou a crise que envolvia o ministro Geddel Vieira Lima (Secretaria) para o gabinete presidencial. O ex-ministro da Cultura disse que se sentiu “enquadrado” por Temer devido à sugestão de remeter à AGU (Advocacia Geral da União) a decisão sobre a licença do Iphan (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional) para um empreendimento imobiliário. Segundo Calero, Temer ficou ao lado do ministro da Secretaria de Governo.

Geddel queria a liberação da construção de 30 andares numa área histórica de Salvador. Calero defendia a posição que autorizava a construção de 13 pavimentos.

Quem conversou com Temer ouviu o seguinte: ele teria sugerido o envio do caso à AGU depois de Calero ter dito que não tomaria uma decisão sobre o caso. Segundo essa argumentação, quando há embates entre ministérios e órgãos do governo a respeito de uma política pública ou de uma autorização federal, é natural que se peça um posicionamento à AGU.

A oposição já ensaia uma articulação para pedir o impeachment de Temer. Aliados de Temer defenderam o presidente, sustentando que ele não pressionou Calero e não tem o hábito de agir assim.

http://www.blogdokennedy.com.br/pf-info ... e-padilha/

[Bolovo]

Vc esta se referindo ao caso do Geddel? Não considero perseguicao da mídia. A corrupção foi tão grande nos últimos anos que gerou sensibilidade. Uma merda de um caso como esse já foi o suficiente para essa tempestade em copo de água.

Cumé?????

Uma merda de caso como esse????

Uma torre de 30 andares (107 metros), em uma área onde só pode construir 13 andares, por motivos de preservação de patrimônio histórico. Aí um ministro "compra" um Apê "basicão" de um andar inteiro, e pressiona o colega da pasta responsável pela preservação cultural para "dar um jeitinho"...Não satisfeito e vendo que não estava vendo resultado, o dono do apê pede para o seu chefe, que por acaso ocupa o cargo de presidente da república que interfira a seu favor, há boatos de que o ex ministro da cultura entregou gravações a PF. No mais, duvido que o Geddel tenha pago por esse apartamento, ao menos não em dinheiro, se puxar esse fio vem coisa.

Funciona assim. O Geddel tentou fazer uma corrupçãozinha básica na base da carteirada, porém não conseguiu, portanto é inocente.

Não sei se vc ainda sabe, mas a corrupção no governo federal acabou no dia 31 de agosto de 2016.

[Bolovo]

Se falar na cara de um juiz endeusado pela mídia que ele não é o dono do processo e tem que respeitar a lei, não é uma enquadrada, eu não sei o que é...O problema do Kirk, é que se ele não conhece a pessoa, ela automaticamente não é ninguém. Ignorância e boçalidade a gente vê por aqui. Já dizia um filósofo, que o maior problema dos idiotas é que eles têm a certeza de sua razão.

Esquece o kirk. O cara é adepto do criacionismo, nem precisa falar mais nada, né? Só falta ele tentar nos explicar como funciona o criacionismo de provas falsas...

[Grep]