Fórum Defesa Brasil

Marcos Sanchez escreveu:Poderíamos mandar uns ST para ver como eles se saem no ataque aos blindados e infantaria, assim, seria inclusive uma baita propaganda para os EUA os utilizarem.

Acho que os bichinhos iam arrebentar, podiam até usar as bombas lazer que temos.

que acham?

O Super Tucano não foi feito para atacar colunas blindadas, muito menos para atuar em um espaço aéreo de média intensidade anti-aérea...



[].

Marcos Sanchez escreveu:Poderíamos mandar uns ST para ver como eles se saem no ataque aos blindados e infantaria, assim, seria inclusive uma baita propaganda para os EUA os utilizarem.

Acho que os bichinhos iam arrebentar, podiam até usar as bombas lazer que temos.

que acham?

Ia cair na primeira rajada de ZSU-23 que tomasse, até o Skyraider que era muito mais blindado que o ST atual vivia caindo lá na época do Vietnã.

O pessoal acredita mesmo que ST é caça.

Carlos Mathias escreveu:O pessoal acredita mesmo que ST é caça.

Se a FAB falou......

Bem, depois de A-1 ser bombardeiro estratégico...
E sem modernizar!

Carlos Mathias escreveu:Bem, depois de A-1 ser bombardeiro estratégico...
E sem modernizar!

Bombardeiro estratégico de longo alcance, não tem pro Tu-95!!!!!!

Ô povo malvado !!!!!

Carlos Mathias escreveu:O pessoal acredita mesmo que ST é caça.

Mais letal, só o ST mais Piranha...

A asa quase racha e o avião não tem velocidade, mas o povo acredita...

Carlos Mathias escreveu:O pessoal acredita mesmo que ST é caça.

Mas o ST é caça sim......

....vive caçando avios narcos quase todos os dias.....

aliás respondendo a outro nobre colega..... o AMX é sim (tambem) um bombardeiro extratégico..... com apenas um REVO. voa tranquilo por 10 horas ou mais.....

....precisam rever o conceito de "extratégico"

Ahã...

Brisa, mas voa 10 horas carregado ou como planador?

...Entretanto, a distinção não reside no tipo de aeronave utilizada nem necessariamente no alvo atacado, e sim no propósito do ataque. O bombardeio tático tem o objetivo de destruir unidades militares isoladas do inimigo, enquanto o bombardeio estratégico visa minar a capacidade da nação inimiga fazer guerra, historicamente como numa estratégia de guerra total...

http://pt.wikipedia.org/wiki/Bombardeio ... %C3%A9gico


Então, sem começar a discutir o sexo dos anjos, ok? Tanto A-1 quanto B-52, Tu-95, ou A-10 podem executar ataques estratégicos ou táticos.

Olha, vamos supor 900Km/h de vel média.
10 horas, ou seja, dá uns 9000Km.

B-52 prá quê, se temos A-1 Global punisher ?

Carlos Mathias escreveu:Olha, vamos supor 900Km/h de vel média.
10 horas, ou seja, dá uns 9000Km.

B-52 prá quê, se temos A-1 Global punisher ?

Fiquei impressionado com os B-2s. Saíram de Missouri, reabasteceram no Atlântico, salvo engano, jogaram umas dezenas de bombas na Líbia, deram meia volta, reabasteceram e já estão em Missouri novamente. Isso é um bombordeiro. E o pior. Só viram quando houve chuva de bombas.

Nosso A-1 foram lá e voltaram (sem REVO) a tempo de ver o framengo jogar.

É que ver tragédia por tragédia, o framengo jogando pelo menos fica perto de casa.

Pobremas e mais pobremas...