Fórum Defesa Brasil

orestespf escreveu:

gomugomu escreveu:
Fonte é o próprio Bengt Janér, que deixou bem claro no discurso a comissão de tecnologia da câmara hoje que o caça será uma co-prodção Brasil-Suécia com direito de patente intelectual conjunto da Embraer e da SAAB.

A Saab está disposta a negociar com a Embraer, dentro do escopo da parceria estratégica a ser firmada caso o Governo Brasileiro escolha o Gripen NG Brasil, a co-propriedade industrial das tecnologias específicas do Gripen NG Brasil, tornando aquela aeronave um verdadeiro produto Embraer-Saab.
Acreditamos que a Saab tenha sido a única empresa a oferecer a possibilidade de co-propriedade intelectual da aeronave ofertada.

Gomugomu, a vida nos ensina o seguinte: a boca diz o que quer, só acredita quem não tem juízo.


Grande abraço,

Orestes

Orestes até pode ser verdade, não seja mau, repare que o NG na India é o IN, noutro qualquer será o MG, o TI etc. Portanto o NG pode ficar com o Brasil mesmo.

~[[]]'s

orestespf escreveu:

gomugomu escreveu: Prazo de entrega estipulado em contrato é 2014.
Agora se ficar discutindo mentira ou verdade....

Ah tá, agora só se pode debater sobre o que se diz por aí... Tá...

Caro Gomugomu, você está pedindo para os DBistas não pensarem e não serem críticos em seus pensamentos sobre as mentiras ou exageros que saem na mídia??? Pense sobre tal coisa, pois isto é chamar as pessoas de estúpidas!!! E só estou usando este tom, e só agora, porque o amigo tem usado tal argumento de forma reincidente no fórum (ou seja, não se discutir se é verdade ou mentira).

Tal procedimento é digno dos mandatários que defendem o adestramento, mas isto só na caserna, no mundo geral, não se aplica, ok?

Putz, depois o Orestes é que tem o estopim curto...


Orestes, "ofendido".



PS: pelas falas e não com o amigo Gomugomu.

Não estou pedindo, só que se começar a desviar pra esse lado de verdade ou mentira, todas as propostas podem ser contestadas em todos os aspéctos, tornando esta, uma discução irrelevante baseada em falácias ou inferências.
Se vier o Presidente da Suécia, da SAAB, de não sei mais o que e falar no congresso é mentira, se sair no contrato impresso é mentira, aí fica complicado.

Vale lembrar que essa frase do Orestes é verdadeira, quer seja dita em sueco, em inglês, ou mesmo (e talvez principalmente) em francês.

Para mim todas as propostas são verdadeiras.

Só uma, que tem um avião de mentira.

Sds.

gomugomu escreveu: Não estou pedindo, só que se começar a desviar pra esse lado de verdade ou mentira, todas as propostas podem ser contestadas em todos os aspéctos, tornando esta, uma discução irrelevante baseada em falácias ou inferências.
Se vier o Presidente da Suécia, da SAAB, de não sei mais o que e falar no congresso é mentira, se sair no contrato impresso é mentira, aí fica complicado.

Tá, mas então não podemos dizer o que pensamos sobre algo porque isso pode tirar o seu sono?

Fábio???

Gomugomu, amigo, não importa quem diz e nem o que diz, importa o que está formalmente colocado no papel, o resto é blá-blá-blá.

E sobre o clássico blá-blá-blá lhe dou um exemplo: o presidente Lula dizendo que o Rafale havia vencido o FX-2 e no dia seguinte o MD desmentindo. É isso, a boca diz o que quer, mas os ajuizados fazem questão de corrigir rapidamente, nem que seja para blindar. Pergunto: quem blindará a SAAB se ela não vencer?

DELTA22 escreveu:Bem, acabei de ver um número "cabalistico": + de 160%!!! [[[Olha ai Orestes... ]]]

[]'s a todos!

Te pego na saída.

soultrain escreveu: Orestes até pode ser verdade, não seja mau, repare que o NG na India é o IN, noutro qualquer será o MG, o TI etc. Portanto o NG pode ficar com o Brasil mesmo.

~[[]]'s

Ah tá, entendi, os Gripen's oferecidos por aí são da versão XX, ou seja, tem duas incógnitas para serem resolvidas. Como matemático, não consegui!

A-29 escreveu:Vale lembrar que essa frase do Orestes é verdadeira, quer seja dita em sueco, em inglês, ou mesmo (e talvez principalmente) em francês.

Qual frase???

Bender escreveu:Para mim todas as propostas são verdadeiras.

Só uma, que tem um avião de mentira.

Sds.

Ah bom!

orestespf escreveu:

DELTA22 escreveu:Bem, acabei de ver um número "cabalistico": + de 160%!!! [[[Olha ai Orestes... ]]]

[]'s a todos!

Te pego na saída.

Não fui eu!! Está na apresentação da Dassault de hoje na Camara.

[]'s.

DELTA22 escreveu: Não fui eu!! Está na apresentação da Dassault de hoje na Camara.

[]'s.

Sim, entendi, mas disse que lhe pegaria, mas para uma boa conversa. A coisa esquentou legal. Bem, na próxima semana...

Tem coisas que passam em branco, até mesmo para o especialistas. Não tem novidade alguma nas falas dos representantes da Boeing e da SAAB no Senado, tudo como estava sendo dito na imprensa. Porém a Dassault não fala nada, ao menos via imprensa. Então, pergunto, por que não houve maior interesse (aqui) sobre as falas da Dassault? Esta é a parte que realmente interessa, as demais é repeteco do óbvio já noticiado na grande imprensa, ou seja, não agregou nada. Ou alguém duvida que haviam deputados e principalmente senadores interessados em outro assunto que não fosse as palavras da Dassault????

Amigo Bender

O resgate do MU foi ótimo.
Ele realmente já foi, mas teve papel determinante na criação da END e suas consequencias.
Como o Mestre Orestes diz, o professor tem que estimular o pensamento e a discussão das idéias.
E isto ele fez. O Min NJ foi a boca e o braço da articulação destas idéias, mas acredito que foi o
MU quem trouxe para o governo esta explosão racional para a descoberta de que o Brasil precisaria
pensar, e pensar grande, qual caminho seguiria.
Lembro-me bem quando foi anunciado que o MU faria parte do governo. A revista VEJA fez uma reportagem
ironizando a decisão do Presidente e ridicularizando o Sr. MU por sua postura diferenciada. Até colocaram
aquele apelido para a Secretaria (Sealopra).
Os apelidos sempre são a primeira tática para derrubar alguém que lhe ameace ou perturbe sua predominãncia.
Ele teve rápida passagem mas admiro o trabalho que fez em pouco tempo.

Franz Luiz

orestespf escreveu:

A-29 escreveu:Vale lembrar que essa frase do Orestes é verdadeira, quer seja dita em sueco, em inglês, ou mesmo (e talvez principalmente) em francês.

Qual frase???

Não consigo me acostumar com o movimento frenético de posts destes dias.

a frase era essa

Gomugomu, a vida nos ensina o seguinte: a boca diz o que quer, só acredita quem não tem juízo.

É isso ai Franz,e se voce olhar tudo que está ocorrendo,queiram ou não segue a linha básica determinada ali na END,não importa se vai ser aos trancos e barrancos,se vai ter choradeira,atrasos,impecilhos,o que fica claro sempre quando o assunto são os caças,é a visão de uma parceria " com países ",com os quais não sejamos tolhidos de qualquer forma que seja.

Quanto a MB isso já se confirmou.

A pessoa saiu,mas as idéias permaneceram.

Sds.

orestespf escreveu:

DELTA22 escreveu: Não fui eu!! Está na apresentação da Dassault de hoje na Camara.

[]'s.

Sim, entendi, mas disse que lhe pegaria, mas para uma boa conversa. A coisa esquentou legal. Bem, na próxima semana...

Tem coisas que passam em branco, até mesmo para o especialistas. Não tem novidade alguma nas falas dos representantes da Boeing e da SAAB no Senado, tudo como estava sendo dito na imprensa. Porém a Dassault não fala nada, ao menos via imprensa. Então, pergunto, por que não houve maior interesse (aqui) sobre as falas da Dassault? Esta é a parte que realmente interessa, as demais é repeteco do óbvio já noticiado na grande imprensa, ou seja, não agregou nada. Ou alguém duvida que haviam deputados e principalmente senadores interessados em outro assunto que não fosse as palavras da Dassault????

É, não sei o que a Dassault pode dizer no "privado", mas o que houve hoje na Camara foram discursos de 2 e apresentação de 1. Esse "1" foi a Dassault. Consegui o ppt deles de hoje. Interessante para a "deputaiada", cheio de figurinhas e tal, mas vê-se que foi concentrada em mostrar a independencia da França quanto à suas tecnologias, focada na parte "politica" da questão de ToT.

Um abraço.