Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO
Enviado: Seg Mai 31, 2010 8:49 pm
E estão corretos. O Soldado cumpre ordens, o responsável é o mandande, sempre.
Pois fale isso para todos os últimos casos onde houve envolvimento de soldados e superiores. Que eu saiba, poucas vezes os soldados são também responsabilizados.Paisano escreveu:Acordo de Londres - 08/08/1945:
O Artigo 8º tratava da defesa por alegação de "ordens superiores": um acusado não estava isento de responsabilidade por um crime, mesmo que pudesse provar ter agido por ordens de um superior, embora o fato pudesse ser considerado atenuante.
Fonte: http://adluna.sites.uol.com.br/800/802.htm
"Detalhes", meros "detalhes"...soultrain escreveu:Já conseguiram, o Netanyahu já não vai a Washington, como o colega Kurgan colocou. Por muito frio que possa parecer, é isso mesmo a Realpolitik. Ele tinha sido humilhado há pouco tempo, pelo Obama e iria ser novamente.Hader escreveu: Parabéns Soultrain. Tua análise está perfeita.
A Shayetet 13 é realmente uma unidade muito, mas muito especial mesmo. Fez uma incursão cujo objetivo foi atingido plenamente. As aparências enganam.
[]'s
O "engraçado" é que a Haganah fez muito pior, com a imigração ilegal. Organizou frotas para furar o bloqueio Inglês, os Israelitas fizeram inúmeros atentados, assassinaram negociadores da paz e até um ministro Inglês, que chocou o mundo na altura.
Muita gente fala sem saber o que se passou no passado, a tal história.
[[]]'s
Esse conceito é bastante questionável, isenta as iniciativas individuais e o modo como q se aplica as ordens.Skyway escreveu:E estão corretos. O Soldado cumpre ordens, o responsável é o mandande, sempre.
São legislações diferentes.Skyway escreveu:Pois fale isso para todos os últimos casos onde houve envolvimento de soldados e superiores. Que eu saiba, poucas vezes os soldados são também responsabilizados.Paisano escreveu:Acordo de Londres - 08/08/1945:
O Artigo 8º tratava da defesa por alegação de "ordens superiores": um acusado não estava isento de responsabilidade por um crime, mesmo que pudesse provar ter agido por ordens de um superior, embora o fato pudesse ser considerado atenuante.
Fonte: http://adluna.sites.uol.com.br/800/802.htm
Vide o caso dos soldados do Exército Brasileiro no Morro da Providência, naquele caso onde os soldados mais dois tenentes entregaram 3 jovens a traficantes. Hoje os soldados estão soltos e os tenentes presos justamente por isso.
Um abraço.
Utilizei apenas como exemplo.Paisano escreveu:São legislações diferentes.Skyway escreveu: Pois fale isso para todos os últimos casos onde houve envolvimento de soldados e superiores. Que eu saiba, poucas vezes os soldados são também responsabilizados.
Vide o caso dos soldados do Exército Brasileiro no Morro da Providência, naquele caso onde os soldados mais dois tenentes entregaram 3 jovens a traficantes. Hoje os soldados estão soltos e os tenentes presos justamente por isso.
Um abraço.
Para se ter uma idéia a Constituição Federal veda a existência de Tribunais de Exceção, como foi o caso de Nuremberg.
Então fudeu porque não cumprimento de orens tb dá cadeia