Fórum Defesa Brasil

Apache não está na disputa? O que ocorre que não temos equipamentos democráticas na disputa?

EDSON escreveu:O Tigre, o K52 e o Mi28 testados em combate. Somente o Mangusta ainda não viu a Guerra mas também é capaz.

O Afeganistão, não conta?!

Olá camaradas, dentre os citados a blindagem do MI-28 HAVOC impressiona

ADSUMUS

cabeça de martelo escreveu:

EDSON escreveu:O Tigre, o K52 e o Mi28 testados em combate. Somente o Mangusta ainda não viu a Guerra mas também é capaz.

O Afeganistão, não conta?!

Verdade! Falha minha me desculpe. Mas eu disse que ele também cumpre a missão.

ABULDOG74 escreveu:Olá camaradas, dentre os citados a blindagem do MI-28 HAVOC impressiona

ADSUMUS

O mais barato é o Mangusta?

MI-28 Havoc

Prefiro o Mangusta ou o Tiger, somos ocidentais, temos que fechar com a OTAN, e não com os bárbaros orientais comuno-socialistas da Rússia!

riquepqd escreveu:Prefiro o Mangusta ou o Tiger, somos ocidentais, temos que fechar com a OTAN, e não com os bárbaros orientais comuno-socialistas da Rússia!

Quando vi MI-35 da FAB pela primeira vez ,fiquei bestinha com máquina ...

Olá camaradas, mas não esqueçam que o TIGER é do conglomerado HELIBRÁS-AIRBUS; com isso poderia ter a possibilidade de montagem no Brasil:

http://www.helibras.com.br/produtos/militar/tigre/

ADSUMUS

O que pode, ou não, definir esta questão dessa escolha será o conjunto da obra, e não apenas o aparelho em si. Uma combinação de preço, apoio logístico e manutenção local, com os indefectíveis aportes à BID, como manda a END, indicará o vencedor.

Neste quesito, os russos tem a possibilidade de ampliar os seus negócios por aqui, se conseguirem demonstrar um pouco de disposição para oferecer mais do que estão acostumados por aí.

Os franceses vão precisar de muita sorte, ou de muita influência, para levar este certame.

Os italianos da AgustaWestland correm por fora, pois não tem tanta sex apeal quanto seus concorrentes franceses e russos. Mas vem também para disputar ombro a ombro com eles.

A ver.

abs.

Sempre fui fã do Tiger, uma máquina e tanto, acho o mangusta meio "raquítico"... mas o Mi-35 parece ter deixado uma boa impressão sobre máquinas russas, pode ser que dê o Mi-38.
Vou esperar para ver se a FAB não vai influenciar a escolha por algo semelhante...

Uma pergunta sobre o Mi-28, Tiger e Mangusta, os três são mesmo da mesma classe de helicóptero de ataque?

Digo, todos podem lançar mísseis, disparar canhões, etc mas só o Mi-28 parece ter blindagem apropriada para combate aproximado, os outros dois não se encaixariam melhor como "reconhecimento armado"?

Todos são classificados como helos de ataque. O que os difere na verdade é a concepção doutrinal de seus projetistas,

O Mi-28, assim como seus antecessores Mi-24, são a atualização dos Il-2 Sturmovik e Pe-2 da GM II, nas missões de apoio aproximado as tropas em terra. E como naqueles aviões, os russos não dispensam a questão da proteção dos vetores com alguma blindagem com fins de melhorar a sua sobrevivência - e a da tripulação - no campo de batalha, que necessariamente estará sempre muito próximo do combate.

Já os helos europeus nasceram sobre a égide primariamente do combate aos tanques, combinado ao apoio aproximado como missão secundária, usando principalmente a dissimulação e mísseis de longo alcance para atingir seus alvos prioritários. Assim a questão da blindagem acaba sendo algo relativo para eles. Tanto que o TIGER e o MANGUSTA não possuem blindagem expressiva em relação aos modelos russos.

abs

Acredito eu que a ordem de preferência deva estar Tiger, Mangusta, Havok e Hokum. Aposto no Eurocopter. Mas é só achismo meu.

editado. post duplicado.