Página 1322 de 2046

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 9:37 am
por cabeça de martelo
Fast STOL - Lockheed's Speed Agile

Lockheed Martin is heading towards windtunnel tests next spring of a cruise-efficient STOL transport designed under the US Air Force Research Laboratory's Speed Agile concept demonstration. Boeing completed tunnel tests of its design in late 2009 and is preparing for piloted simulations in spring 2011.

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/12/1/8c5b1f0c-9f9a-497a-8144-803cd0e9a52d.Full.jpgConcept: Lockheed Martin

Lockheed's concept will be familar to those who have tracked the Air Force's long-running efforts to define a C-130 replacement, from AMC-X to AJACS to JFTL. But the latest design incorporates a number of refinements, as revealed in a presentation given by AFRL Air Vehicles Directorate engineer Cale Zeune at last week's International Powered Lift Conference in Philadelphia

The goal of Speed Agile is to demonstrate, well, "speed agility" - the ability to fly efficiently at the slow speeds required for short take-off and landing (around 70kt) and the transonic cruise speeds (Mach 0.8-plus) needed to share airspace with commercial airliners. The target field length is less than 2,000ft.

Traditional STOL aircraft cannot fly that fast, and the Speed Agile concepts use integrated lift systems to reduce drag. Boeing's design uses upper-surface blowing from embedded engines on the inboard wing and blown flaps for circulation control on the outboard wing. Lockheed's design also uses blown flaps outboard, but inboard uses patented reversing ejector nozzles.

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/12/5/2cb8fed1-0424-43f7-b558-d117574dbdc6.Full.jpg
Graphics: AFRL

As the illustration above shows, this nozzle can allow the engine exhaust to go either straight aft to produce thrust (Fig 4a); vector it downwards in an ejector/augmenter arrangement that boosts low-speed lift and thrust (Fig 4b); or turn it around to provide reverse thrust for short landings and ground maneuvering (Fig 4c). Vectoring the engine exhaust also provides pitch control, which avoids the oversized tail typical of other STOL designs, says Zeune.

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/4/10/64496544-a818-432c-bad0-ebe2ff242a4f.Full.jpg
Concept: Boeing

In a separate presentation at IPLC, Zeune briefed on progress with Boeing's Speed Agile design (above), which has completed more than 2,000h of low- and high-speed windtunnel testing. Initial tests used a 5%-scale model of a "narrowbody" design with 289,000lb take-off gross weight and 128in-wide cargo box.

AFRL then increased the STOL payload requirement to 65,000lb from 55,000lb to reflect the increasing size and weight of Army armoured vehicles like Stryker. Later tunnel tests used a 5% model of a "widebody" design with 303,000lb gross weight and "A400M-size" 158in-wide cargo box. Power comes from four IAE V2533 turbofans.

Zeune says early tests showed upper-surface blowing was not providing the additional lift required because the flow over the wing and flap was not turning through the required angle. A redesign of the nozzle and flaps doubled the turning angle to 60deg, with the flaps deflected 90deg, and achieved the lift goal, he says. Boeing is now preparing for pilot-in-the-loop flight simulations in NASA Ames' Vertical Motion Simulator to evaluate the handling qualities of its Speed Agile design.

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/1/12/418d867b-5417-439e-8cc6-ff56c8aebe98.Full.jpg
Concept: Lockheed Martin

Lockheed's design (above), meanwhile, will undergo low-speed testing in the National Full-scale Aerodynamics Facility at Ames and high-speed testing in the National Transonic Facility at NASA Langley. The low-speed model will include reversing ejector nozzles and circulation-control wing; high-speed tests will investigate the use of blown flaps for transonic drag reduction.

What happens next? Well Zeune says AFRL's research into cruise-efficient STOL transports will end next year, with some $20 million having been spent since 2005 to bring technologies to a readiness level of around TRL 5/6. It will then be up to the customer - likely the USAF's Air Mobility Command - to decide whether to fund a flight demonstrator program.

With the budget pressures on DoD and the uncertainty surrounding the Air Force/Army Joint Future Theater Lift effort to begin work on a C-130 replacement, a demonstrator does not look likely in the near term.

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0/Content/images/store/4/11/4471c602-8f5c-4bd4-bb14-47167b0a3d8f.Full.jpg
Concept: Northrop Grumman

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 10:00 am
por Enlil
Parece uma mistura de B-2 com C-17. Muitos cargueiros da USAF devem ter sido abatidos nas últimas guerras dos EUA para justificar um cargueiro de perfil Stealth... É o Projeto "DDG 1000 Zumwalt" para cargueiros da USAF. Imagina quanto custaria cada um...

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 10:10 am
por WalterGaudério
Senhores olha o Antonov 70 aí...


Fonte: http://www.global-military.com/tag/mili ... t-aircraft

Russia plans to buy 40 An -70 military transport aircraft in 10 years



According to the Russian “Air Port” website May 27, 2010 reported that Russia plans to purchase in the past 10 years, Ann -70 40 military transport aircraft. An -70 to drop military equipment. Experts said the plan to restore security -70 of great benefit to the Russian Air Force, and the Commonwealth of Antonov commitment to research and production may need to schedule the number of aircraft production. Over the past Russia has refused to aircraft safety and -70, but in 2011-2020 the Russian government set forth in the national development planning to buy weapons and about 40 military transport helicopters.

Russia’s state arms Development Plan 2011-2020 be finalized, including the improvement of IL -76 aircraft, improve and restore security -124 “Ruslan” aircraft, and the purchase of 30-40 aircraft safety and -70 aircraft and so on. Congan -70 plan to restore relations between Ukraine and Russia can be expected to improve.

An -70 tactical military transport aircraft, as by the Antonov Design Bureau developed in the 80s of last century, the laying of the runway without the landing distance of 600-700 meters, take-off weight of 47 tons, the same performance over the Russian aircraft plans -330, IL -214/MTA (currently only the drawings), IL -76, and France’s A-400 aircraft. An -70 aircraft completed in 1994, first flight.

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 10:21 am
por cabeça de martelo
Enlil escreveu:Parece uma mistura de B-2 com C-17. Muitos cargueiros da USAF devem ter sido abatidos nas últimas guerras dos EUA para justificar um cargueiro de perfil Stealth... É o Projeto "DDG 1000 Zumwalt" para cargueiros da USAF. Imagina quanto custaria cada um...
Eu li o artigo e não vi nenhuma referência a cargueiros com capacidades Stealth, li sim cargueiros com capacidade STOL para substituir os C-130. :?

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 10:24 am
por Enlil
Me refiro ao perfil de sua fuselagem, claramente inspirado no B-2 :wink:

[].

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 10:44 am
por WalterGaudério
Enlil escreveu:Parece uma mistura de B-2 com C-17. Muitos cargueiros da USAF devem ter sido abatidos nas últimas guerras dos EUA para justificar um cargueiro de perfil Stealth... É o Projeto "DDG 1000 Zumwalt" para cargueiros da USAF. Imagina quanto custaria cada um...
Pois é. Será um preço cavernoso... :? :? Mais caro que o C 17. E eu agradeço isso. Pois os estrangeiros vão todos cair nas garras da EMBRAER. 8-] 8-]

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 10:47 am
por cabeça de martelo
Ó grande deus celestial (também conhecido por homenzinho verde/cinzento), que o 13º planeta te cai em cima! :twisted: :lol:

Agora fora de brincadeiras, se repares o que vez não é apenas um projecto, mas sim várias imagens concebidas pela Lockheed Martin, Boeing e Northrop Grumman. A USAAF viu que é tempo de substituir os C-130, ora se o dito aparelho foi uma autêntica revolução quando surgiu, também o será o seu substituto. Estes ainda são as primeira imagens do que poderá vir a ser esse aparelho, mas ainda é demasiado cedo para se dizer seja o que for. É provavel que aproveitem os dados de outros aparelhos já em serviço, mas dúvido que venha a ser uma espécie de B-2. O essencial é a capacidade STOL, ao mesmo tempo tem que voar a velocidades bastante consideráveis e carregar o mesmo que um A400 M.

Não sei se é possivel ou não, mas neste caso estamos a falar dos EUA, tudo é possível vindo deles.

A Skunk Works continua a ser a Skunk Works!!! 8-]

Imagem

Repara nos projectos...

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 10:49 am
por cabeça de martelo
AMC-X - Advanced Mobility Concept Aircraft

In order to meet the tactical requirements of tomorrow’s force, work is continuing on the development of a short-take-off-and landing (STOL)/SSTOL aircraft as a replacement for the C-130. Such an aircraft is required in the long term both to replace the C-130 in its current role and mission and to support operations from a sea base. The Air Force has initiated the AMC-X program, leading to the development of the joint operational concept and requirement for future tactical airlift capabilities to support joint land force, maritime, and air operations as well as other theater airlift needs. The needs identified by the Army present a formidable technical challenge: a craft with an 80,000-pound payload, to accommodate two Stryker or Future Combat System vehicles, and a SSTOL landing profile. Yet achieving that capability would also go far toward meeting a high capacity seabasing connector requirement.

Among the contributions to the Air Force AMC-X and M-X studies are proposals for a C-130J successor, which, with a fuel-pluspayload takeoff weight of 72,000 pounds and a 10-knot headwind, can achieve takeoff with a ground roll of 992 feet. These performance
characteristics would begin to make this concept compatible with shipboard operation (at least for a carrier without an island or bridge). The studies claim that the proposed aircraft can achieve takeoff with a ground roll of 635 feet with a fuel-plus-payload takeoff weight of 72,000 pounds, if the ship’s speed generates a wind of 35 knots over the deck. They also claim that, if the proposed aircraft were to take off with the same payload and only half of the fuel load (and retank after takeoff), it could achieve takeoff with a ground roll of only 441 feet. The availability of an electro-magnetic [EM] catapult would reduce takeoff roll even further.

The availability of such a SSTOL aircraft with the attributes described in Air Force studies would have a major impact on the mobility of U.S. forces and on the value of the sea-base concept. Aircraft that could land and take off from a realizable ship with payloads of 46,000 pounds would allow the movement of a Stryker vehicle or International Standards Organization (ISO) containers to and from a sea base by air. Although it is likely that only one aircraft could be accommodated at a time, they would mitigate many of the problems associated with the transfer of such equipment with surface connectors.

The development of a SSTOL replacement for the C-130 would contribute significantly to force mobility. The achievement of a SSTOL capability would be especially important if the design of future sea-base platforms incorporated flight decks long enough and wide enough to accommodate the takeoff and landing of SSTOL aircraft with loads in the 40- to 50-thousand-pound range. There has to be close coordination of the Navy's sea-base activities and the Air Force AMC-X and MC-X to achieve mutual compatibility of the SSTOL and the sea base.

Unlike the sealift situation, the needs for a possible aircraft to succeed the venerable C-130 differ from the strategic airlifter requirements and entail demanding technology advances. The design of airplanes to exploit “austere” airports has been a technological focus for some forty years. One concept, named AMC-X, could represent an especially significant development, particularly if it should prove capable of operating not only from land bases, but also from the deck of carrier-size vessels in a sea base. A heavy-lift capability of that sort—something available only from a fixed-wing aircraft—could be useful not just for mobility, but also for surveillance, radio relay, and ground fire support.

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 11:04 am
por Enlil
cabeça de martelo escreveu:Ó grande deus celestial (também conhecido por homenzinho verde/cinzento), que o 13º planeta te cai em cima! :twisted: :lol:

Agora fora de brincadeiras, se repares o que vez não é apenas um projecto, mas sim várias imagens concebidas pela Lockheed Martin, Boeing e Northrop Grumman. A USAAF viu que é tempo de substituir os C-130, ora se o dito aparelho foi uma autêntica revolução quando surgiu, também o será o seu substituto. Estes ainda são as primeira imagens do que poderá vir a ser esse aparelho, mas ainda é demasiado cedo para se dizer seja o que for. É provavel que aproveitem os dados de outros aparelhos já em serviço, mas dúvido que venha a ser uma espécie de B-2. O essencial é a capacidade STOL, ao mesmo tempo tem que voar a velocidades bastante consideráveis e carregar o mesmo que um A400 M.

Não sei se é possivel ou não, mas neste caso estamos a falar dos EUA, tudo é possível vindo deles.

A Skunk Works continua a ser a Skunk Works!!! 8-]

Imagem

Repara nos projectos...
Me referia ao perfil semelhante, apenas. Os EUA tem sofrido nos últimos anos de uma certa crise de "diamantismo aeronáutico". Antes eles sempre tiveram aeronaves acessíveis para todo o tipo de Força Aérea; agora tem sentido cada vez mais o desgaste de sua Força Aérea q frequentemente tem extendido a vida útil de seus aviões devido ao preço exorbitante das aeronaves novas q saem de suas fábricas. Mesmo projetos antigos modernizados como o C-130J se tornaram um "luxo" q pouquíssimas FAs tem capacidade financeira de comprar e operar.


[].

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 11:10 am
por cabeça de martelo
Concordo contigo nesse aspecto, os novos projectos são caros, mesmo muito caros. Mas não acho que seja um mal só dos Norte-Americanos. Que novo projecto que tenha saido nos últimos anos é realmente acessivel?

No futuro, mais do que nunca a maior arma será ter um orçamento que permita adquirir e manter os "brinquedos". Esta situação não será só nas Forças Aéreas, mas nas Forças Armadas no geral. Vê o que um Pelotão de Atiradores do US Army/USMC tem e depois compara com um pelotão de Atiradores do Exército Brasileiro/Fuzileiros Navais. Não tem nada a haver!

Vê o caso Português, compramos os EH-101 Merlin, um dos mais recentes e modernos Helis do mundo. Gastamos uma verdadeira fortuna a adquiri-los, a manutenção é carissima e as peças rareiam por causa da guerra. Resulatdo final temos um dos helis mais capazes do mundo, fazemos missões impossíveis para grande parte das Forças Aéreas no mundo, até fazemos missões SAR em Espanha por que eles não conseguem fazer o mesmo que a FAP e depois temos quase metade da esquadrilha no chão... :roll:

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 11:24 am
por Enlil
Sem dúvida, todos projetos novos estão bastante caros. No entanto, só os EUA bancam pérolas como B-2 ou F-22 cujo custo/benefício em relação a aeronaves q fazem as mesmas funções é bastante questionável, só para citar exemplos aeronáuticos.

[].

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Sáb Out 16, 2010 12:01 pm
por cabeça de martelo
Patent Lifts Veil on Boeing's Speed Agile

:arrow: http://www.aviationweek.com/aw/blogs/de ... b4fa021700

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Dom Out 17, 2010 1:31 am
por Glauber Prestes
Eu entendi bem??? Eles querem um avião que tenha velocidade máxima de 0.8 mach, mas que no momento do pouso não estole a 70 nós? E que decole com 130 toneladas de peso total? Com aquela asa? Numa pista de 600 metros (O da boeing fala em 450 metros!!!)???
Eles vão fazer o que? desdobrar outra asa no momento do pouso e da decolagem pra criar sustentação? Vai ter motores direcionais? Motores descartáveis?


É, eu tenho muito o que aprender ainda pra brincar de projetar avião...

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Dom Out 17, 2010 2:53 am
por Asteróide
Enlil escreveu:Sem dúvida, todos projetos novos estão bastante caros. No entanto, só os EUA bancam pérolas como B-2 ou F-22 cujo custo/benefício em relação a aeronaves q fazem as mesmas funções é bastante questionável, só para citar exemplos aeronáuticos.

[].

Só a USAF tem o F-22 por causa dos políticos que não permitem a sua exportação para Japão e Israel que querem o caça.

Re: NOTÍCIAS

Enviado: Dom Out 17, 2010 2:57 am
por Pablo Maica
Japão provavelmente quer uma duzia pagos em 300 anos simplesmente pra botar as mãos na tecnologia... ja Israel quer por que não precisa pagar.


Um abraço e t+ :D