Presidente de Honduras é derrubado por golpe militar

[Pedro Gilberto]

Ou como já sabíamos:

Mensagem diplomática diz que Zelaya foi vítima de conspiração em Honduras

Washington, 29 nov (EFE).- A embaixada dos EUA em Tegucigalpa afirmou em uma mensagem diplomática enviada a Washington pouco depois do golpe de Estado em Honduras, em junho de 2009, que o presidente deposto Manuel Zelaya foi vítima de conspiração.

"A perspectiva da embaixada é de que não há dúvida que o Exército, a Corte Suprema e o Congresso conspiraram no dia 28 de junho no que constituiu um golpe inconstitucional e ilegal contra o poder executivo", afirma uma das mensagens divulgadas pelo Wikileaks que aparece nesta segunda-feira na página dos jornais "The New York Times" e "El País".

"Times", "El País", o francês "Le Monde", o britânico "The Guardian" e a revista alemã "Der Spiegel" foram os cinco meios que tiveram acesso antecipado aos documentos divulgados neste domingo pelo Wikileaks.

Os citados meios publicaram, no domingo, as principais informações, mas nesta segunda-feira forneceram detalhes adicionais sobre o vazamento de mais de 250 mil mensagens enviadas por diplomatas dos EUA no mundo todo nos últimos anos.

A mensagem redigida pelo embaixador americano em Tegucigalpa, Hugo Llorens, destaca que, independentemente dos méritos de um caso contra Zelaya, a tomada do poder por parte de Roberto Micheletti, que ocupou a Presidência após o golpe, foi "ilegítima".

Segundo a mensagem, "nenhum" dos argumentos para justificar o afastamento de Zelaya gozavam de "validade substancial" segundo a Constituição hondurenha.

O diplomata vai além ao afirmar que alguns dos argumentos para justificar o golpe foram "abertamente falsos" e outros "simples suposições".

Os EUA condenaram o golpe de Estado em Honduras, mas reconheceram a vitória de Lobo no pleito de novembro de 2009, que qualificou de "um importante marco" para solucionar a crise no país.

http://economia.uol.com.br/ultimas-noti ... duras.jhtm

[]´s

[prp]

É triste uma coisa dessas. E tem um monte de bestas que ficou contra a posição brasileira.

[P44]

ah, a sério??????

[U-27]

e quem vai contra a corja esquerdista é sempre considerado "bestas" e afins, eu continuo apoiando o golpe pois foi legitimo ao tirar um presidente comunista golpista do poder!

[Túlio]

Tá, mais cérebro e menos fígado aí, pessoal...

[RobertoRS]

Mas o Selaya FEZ ou não FEZ o que lhe acusam? Isso que é importante, o resto é trova fiada...

[FoxTroop]

Mas o Selaya FEZ ou não FEZ o que lhe acusam? Isso que é importante, o resto é trova fiada...

A mensagem redigida pelo embaixador americano em Tegucigalpa, Hugo Llorens, destaca que, independentemente dos méritos de um caso contra Zelaya, a tomada do poder por parte de Roberto Micheletti, que ocupou a Presidência após o golpe, foi "ilegítima".

Segundo a mensagem, "nenhum" dos argumentos para justificar o afastamento de Zelaya gozavam de "validade substancial" segundo a Constituição hondurenha.

O diplomata vai além ao afirmar que alguns dos argumentos para justificar o golpe foram "abertamente falsos" e outros "simples suposições".

Dúvidas?.....

[RobertoRS]

Sim, muitas.

[Túlio]

Não acham que estão gastando muita cera para pouco defunto? Isso já foi faz tempo e ficam aí, de picuinha...

[Marechal-do-ar]

É que a situação em Honduras continua tensa...

Fizessem a votação com o Zelaya e ele perdesse ninguém mais dava um piu, mas não resolveram que as eleições eram anti-democraticas e inconstitucionais...

[lelobh]

Nada como um dia após o outro... Até os sinos das igrejas de Ouro Preto sabiam que se tratava de um golpe.

[RobertoRS]

Não acham que estão gastando muita cera para pouco defunto? Isso já foi faz tempo e ficam aí, de picuinha...

Factível.

Porém tratar por provas as correspondências secretas da diplomacia americana que refletem apenas e tão somente as idéias, convicções e políticas daquela administração não é algo que reflita a verdade das coisas.

[prp]

Não acham que estão gastando muita cera para pouco defunto? Isso já foi faz tempo e ficam aí, de picuinha...

Factível.

Porém tratar por provas as correspondências secretas da diplomacia americana que refletem apenas e tão somente as idéias, convicções e políticas daquela administração não é algo que reflita a verdade das coisas.

Você está esperando um documento assinado pelo presidente golpista dizendo "eu dei um golpe"?

O pessoal ficar querendo defender o indefensável é sodas.

[RobertoRS]

Você está esperando um documento assinado pelo presidente golpista dizendo "eu dei um golpe"?

O pessoal ficar querendo defender o indefensável é sodas.

De modo algum. Até porque ninguém aqui neste fórum e possivelmente poucos iluminados neste planeta sabem com exatidão o que realmente aconteceu.

O que chegou até nós porém foi bastante claro. Uma Suprema Corte legítimamente constituída derrubou um presidente eleito com base na Constituição, e para não ser desonesto, houveram vícios como a transmissão do cargo que não foi feita tal qual regia a Constituição.

[prp]

Você está esperando um documento assinado pelo presidente golpista dizendo "eu dei um golpe"?

O pessoal ficar querendo defender o indefensável é sodas.

De modo algum. Até porque ninguém aqui neste fórum e possivelmente poucos iluminados neste planeta sabem com exatidão o que realmente aconteceu.

O que chegou até nós porém foi bastante claro. Uma Suprema Corte legítimamente constituída derrubou um presidente eleito com base na Constituição, e para não ser desonesto, houveram vícios como a transmissão do cargo que não foi feita tal qual regia a Constituição.

Rapaz, todos os paises do mundo disseram que foi um golpe de estado, até o maior interessado no golpe que foi os americanos concordaram que foi um golpe.
Agora você quer me dizer que não foi um golpe, foi só uma transição com alguns vícios? Cuidado, sua posição contra o governo te leva a lugares sombrios.
Uma coisa é você concordar com o golpe outra é querer emplacar uma mentira para tentar convencer os outros que sua opinião é a correta, só, tão somente só por ser oposição ao atual governo.