[/color]
Heer.Skuda escreveu:Uma duvida referente ao emprego e poder do SSN-BR
Uma unidade poderia como se anda falando, proteger toda a nossa costa?
Não acho que no mundo, outra nação como a Americana e Chinesa tente explorar nossos recursos, e como uma única arma como esta poderia fazer frente ao poderio naval destes países? O sub a diesel/elétrico não pode oferecer a mesma capacidade de defesa? Gostaria de entender (sou leigo, tenha paciência, não sou um entendido do contra) o real poder desta arma...
Como poderíamos exercer uma defesa que leve um mínimo de perigo à quarta frota americana?
Heer Skuda, qdo vc se refere a uma unidade eu entendo como apenas um sub. E não como a 1 TIPO de submarino estou certo?
Então o que posso te dizer que a frota mínima pensa da pela MB seria de ne inicialmente 4 unidades. O que em tempo de paz garantiria pelo menos(teoriamente e com verbas adequadas) 1 unidade no mar, 1 em trânsito e duas em reparo/rodízio de tripulação.
Estudo recente (já tem 10 anos aprox.) da USN mostra que para se proteger com relativa chance de sucesso uma FT presisaria ser formada por pelo menos 7 navios de escolta, isso apenas para proteger um alvo de alto valor , por exemplo um Porta-aviões de um único submarino convencional!!
Imagine tal assertiva se aplicada a uma ameaça de submarino de ataque SSN ...(...)
Protegido por sua característica taxa de indiscrição(que é um índice matemático que valora sinteticamente a capacidade de um submarino de permanecer oculto aos meios de detecção adversários) que obviamente é muito
maior para um submarino nuclear que só precisa se aproximar da superfície para receber ordens e repassar informações, ao contrário de submarinos convencionais que nescessitam vir a superfície (profundidade de periscópio) regularmente para captar ar para seus motores de combustão principal, que por sua vez além de impulsionarem o submarino carregam as baterias elétricas que alimentarão o motor elétrico do submarino, qdo. este entrar em regime de mergulho novamente.
Como vê, esta limitação técnica comprime muito a capacidade ofensiva de tais submarinos, destacando ainda mais a capacidade dissuassória de um submarino de propulsão nuclear , que pode virtualmente permanecer submersso por períodos ilimitados de tempo, obrigando o adversário a mobilizar um qte. extremamente elevada de seus melhores recursos, de superfície, aeronavais e mesmo submarinos, apenas na tarefa de conseguir uma localização aprox. do SSN adversário.
Podemos concluir que a mobilização de recursos físicos e financeiros de tal empreitada(localizar apenas um, e até 4 SSNs) é como provam centenas de manobras navais é esforço que pode ser suportado, mesmo pelas superpotências, de maneira restrita no tempo.
lembro tb do caso clássico da RN que durante o conflito das malvinas praticamente esgotou seus estoques de torpedos anti-submarinos com o intuito de localizar único submarino argentino, e sem sucesso...
Extrapole tudo isso para um situação que envolva SSNs.
Imagine apenas dois deles sendo
posicionados na costa adversária compromeeter a saída das bases inimigas de uma Esquadra inteira..., Imagine o constrangimento internacional que causaria a uma nação dessa forma sitiada...
A mobilização da opinião pública contrária ao conflito e favorável a uma solução pacífica da controvérsia seria extremamente séria nesse caso e é motivo de estudos por iniciados em psicologia de massas.
As possibilidades de emprego são imensas e garantem àqueles que possuem acesso a tais
armas uma vantagem estratégica quase incontestável e por isso mesmo tentam evitar ao máximo a capacitação de outras nações para adquirirem tal capacidade.
EDITADO
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}