Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Francisco Daniel escreveu:E a FAB tá arrumando dinheiro onde pra bancar tudo isso???
Francisco Daniel escreveu:E a FAB tá arrumando dinheiro onde pra bancar tudo isso???
É sálvia!FIGHTERCOM escreveu:Francisco Daniel escreveu:E a FAB tá arrumando dinheiro onde pra bancar tudo isso???
Sabe aquela fazendinha da aeronáutica? Bem, pense um pouco e saberás....
Abraços,
Wesley
Porque não no F-5M? Envelope de vôo?Depois é produção. estão falando que alguns testes serão com o Mirrage 2000C, e que os dados de radar do Mirage foram negociados justamente para viabilizar os testes com o Piranha e o MAR- Uno.
Depois do incidente Caren o relacionamento entre brasileiros e argentinos nunca mais será o mesmoPergunto para o Sideshow. O Side pegou um pouco do estilo deganeano ...
Já deu uma olhada nos valores desses projetos? Dinheiro de pingaE a FAB tá arrumando dinheiro onde pra bancar tudo isso???
No que tange o MSA-1, este não seria da classe do Umkhonto da SAN? E quanto aos bombas por GPS, não estamos desenvolvendo também um sistema via Laser?Sideshow escreveu:
MSA-1:
- Será inspirado no Igla/Mistral
- Booster construído pela Imbel e testado em 2007
- Construção em 2008 do protótipo do seeker que será baseado no do MAA-1B, mas com apenas 4 sensores IR
Kit de guiagem GPS/INS para bombas burras:
- Alcance de 20/30Km com um CEP de 20 metros.
- Já ocorreu pelo menos uma campanha de lançamento
- Ajuda técnica da Elbit. (Off Set do F-5M)
Não. o MSA-1 é um manpad guiado por IR.No que tange o MSA-1, este não seria da classe do Umkhonto da SAN?
Que eu saiba não.E quanto aos bombas por GPS, não estamos desenvolvendo também um sistema via Laser?
Quanto ao MSA-1, ficarei no aguardo, pois o CTA não jurava que o MAA-1 era da classe do AIM-9B??Sideshow escreveu:Não. o MSA-1 é um manpad guiado por IR.No que tange o MSA-1, este não seria da classe do Umkhonto da SAN?
Tem algumas informações sobre ele aqui.
viewtopic.php?f=3&t=13010
Que eu saiba não.E quanto aos bombas por GPS, não estamos desenvolvendo também um sistema via Laser?
... Já sobre as bomas BGL do CTA, podemos ter mais um off-set...
![[100]](./images/smilies/100.gif){kind=small}
![[009]](./images/smilies/009.gif){kind=small}
Immortal Horgh escreveu:Francisco Daniel escreveu:E a FAB tá arrumando dinheiro onde pra bancar tudo isso???
Na realidade eu acho que deveria ser olhado sob a mesma ótica da MB: a esquadra ficou aquém do que precisamos, mas o programa nuclear sempre andou, no caso da FAB, faltaram várias coisas, mas se decidiu investir firme em uma indústria de mísseis.
[ ]s
Qual delas?Só não aplaudo aparecer na mídia fazendo propaganda de um míssil totalmente ultrapassado e sequer "all-spect"... Se vcs nao se recordam a "primeira" versão do Piranha.
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
Você deve estar falando do MAA-1-A de 1998 (nomeclatura minha )
Sim, eu tenho certeza. Nos últimos dez anos, de fato, o programa se manteve em estágio quase que vegetativo, mas nosso sucesso vai muito além da centrífuga. Sugiro uma olhada mais cuidadosa do programa nuclear. O reator está pronto, o prédio que vai abrigá-lo, não.Francisco Daniel escreveu:Você tem certeza que o programa nuclear sempre andou? Deve ser por isso que temos vários subs na água...
O programa nuclear andou a passos formiga anã, praticamente só temos de sucesso a centrifuga - melhor do mundo alias.
O reator que não está pronto.... Depois de mais de 20 anos...
O investimento da FAB em armamento é uma necessidade, depois de uma longa letargia do Comando, eu aplaudo de pé.
Só não aplaudo aparecer na mídia fazendo propaganda de um míssil totalmente ultrapassado e sequer "all-spect"... Se vcs nao se recordam a "primeira" versão do Piranha.
Vinicius Pimenta escreveu:Sim, eu tenho certeza. Nos últimos dez anos, de fato, o programa se manteve em estágio quase que vegetativo, mas nosso sucesso vai muito além da centrífuga. Sugiro uma olhada mais cuidadosa do programa nuclear. O reator está pronto, o prédio que vai abrigá-lo, não.Francisco Daniel escreveu:Você tem certeza que o programa nuclear sempre andou? Deve ser por isso que temos vários subs na água...
O programa nuclear andou a passos formiga anã, praticamente só temos de sucesso a centrifuga - melhor do mundo alias.
O reator que não está pronto.... Depois de mais de 20 anos...
O investimento da FAB em armamento é uma necessidade, depois de uma longa letargia do Comando, eu aplaudo de pé.
Só não aplaudo aparecer na mídia fazendo propaganda de um míssil totalmente ultrapassado e sequer "all-spect"... Se vcs nao se recordam a "primeira" versão do Piranha.
"Aparecer na mídia fazendo propaganda" é um fator-chave nos dias de hoje, para empresas ou governos. Não desconsidere a importância da informação nesse mundo globalizado. Há diversas questões a se considerar, e acredito que você saiba disso. Não deveríamos aplaudir se a FAB, após apresentar a primeira versão bem limitada do míssil, parasse. Mas não, pelo contrário, continuou a aperfeiçoar o projeto e desenvolver outros. Então a primeira apresentação é de se aplaudir, pois depois de grande esforço, vários problemas no projeto (até surgir a competente Mectron), apresentamos um míssil nacional. Era ruim, ninguém nega. Mas conte nos dedos o número de países que fabricam seus próprios armamentos inteligentes ou, além disso, países que mantêm programas próprios de desenvolvimento de diversos armamentos avançados como o Brasil está fazendo.
