Fórum Defesa Brasil

Aparentemente na SQN 210 em Brasília.

nveras escreveu:

Matheus escreveu:Óbvio que há interesses, mas daí a negar a realidade há uma galáxia de distância.

Eu queria saber onde foi parar aquele discurso petista de alguns anos atrás, que veio por anos, atravessou o mensalão e durou até depois do início da lava-jato de que: " NO PT NÃO TEM CORRUPTO!"

Eu ri alto do último discurso do lula falando:"Se tem alguém que é honesto nesse país sou eu".

Quando falaram para ele que estava sendo denunciado por obstrução da justiça.



Ele deve sofrer alguma psicose, não é possível.

mmatuso escreveu:

nveras escreveu: Eu queria saber onde foi parar aquele discurso petista de alguns anos atrás, que veio por anos, atravessou o mensalão e durou até depois do início da lava-jato de que: " NO PT NÃO TEM CORRUPTO!"

Eu ri alto do último discurso do lula falando:"Se tem alguém que é honesto nesse país sou eu".

Quando falaram para ele que estava sendo denunciado por obstrução da justiça.



Ele deve sofrer alguma psicose, não é possível.

a psicose, neste caso, é coletiva.

kirk escreveu:Mas esse é um argumento bem raso ... quantos cidadãos havia na União Soviética ??? ... então tu acha que todo mundo lá era intelectual e leu Karl Marx e é um comunista refinado ??? ... e Cuba ??? ... no entanto, quem pode, em sã consciência, dizer que seus cidadãos não eram comunistas ???

Falar que os cidadãos de um país comunistas são comunistas é uma figura de linguagem, não uma exata representação da realidade, se não essa discussão nem poderia existir porque como o Brasil não é comunista não poderia haver comunistas no Brasil...

A grande maioria do russos e cubanos não leu Marx, desses muitos não concordavam com a forma de governo, e mesmo entre os que concordavam pode ser que não concordariam com tudo o que Marx escreveu, esse é um grande problema da ideologia, esse pacote fechado que querem vender...

Mas nada disso importa, porque o PT não tem nada de comunismo.

kirk escreveu:Essa é uma tentativa grotesca de achar que todo comunista é um intelectual e estudioso de sociologia e filosofia ... ideia bem difundida em nossas Universidades, repito, majoritariamente marxista ... uma forma de menosprezar quem não "adere" como sendo um ser "ignorante" ...

Não, essa é uma forma de mostrar o óbvio, que "comunista" é quem leu e concorda com Marx, não faz o mínimo sentido insistir em chamar de marxista quem não faz nada do que está naquele livro.

Seria mais ou menos como, no carnaval do Brasil prender todas as pessoas que cantarem aquele troço de "ala ala oh" dizendo que são terroristas islâmicos.

kirk escreveu:Ou, não sendo isso, segundo sua visão e argumentos, os membros desses partidos são um bando de tolos e não passam de massa de manobra para meia dúzia de comunistas "de verdade" que estavam tentando dominar o cenário político brasileiro.

Mais uma vez, você não entendeu o que eu falei e não entende a realidade do país, essa "meia dúzia de comunistas de verdade" não existe, as lideranças partidárias são formadas por corruptos, uma casta de bandidos que manda no país, pode até ser que os demais milhões de brasileiros filiados a partidos políticos não passem de massa de manobra, mas aqueles que realmente fazem política não tem nada de comunistas, alias, não tem nada de ideologia nenhuma.

kirk escreveu:Ora, meu amigo, é subestimar demais as pessoas e chama-los de um bando de tontos que não sabem o que estão defendendo.

Eu sei muito bem o que eles estão defendendo, benefícios próprios, e TODAS as suas ações mostram isso, contra nenhuma ação que mostra a defesa do comunismo.

kirk escreveu:Como assim ??? PT deu "Força" pra universidades particulares ou "financiou" que papo é esse ??? ... que dados são esses ??? ... desconheço completamente esse informação, poderia demonstrar esses dados ?

Só para lembrar que essa "explosão" de faculdades particulares só foi possível graças a programas como ProUni e FIES, elas foram bancadas pelo PT.

kirk escreveu:Por favor não venha confundir iniciativa privada com apoio do PT.

Quando o PT cria um programa de financiamento ou de subsídios que favorece a iniciativa privada, isso não é apoio do PT? Porque de acordo com o dicionário, isso é EXATAMENTE apoio do PT.

kirk escreveu:Pessoas, hoje respeitáveis, e que PARTICIPARAM ATIVAMENTE da luta armada comunista, discordam completamente da sua visão :

Se tivessem lutado tão bravamente quanto alegam, teriam morrido.

Alias, "respeitáveis" por quem? Por aqueles que você odeia e chama de "comunistas"?

kirk escreveu:Lula, na realidade nunca foi comunista

Então concorda que Lula não é comunista, já é um começo.

kirk escreveu:Prova disso é que com a chegada do Lula ao poder, a esquerda radial e apegada às ideologias marxistas "espirraram" do PT e fundaram novos partidos como o Psol, PSTU entre outros ... mas nunca desistiram da implementação de uma "Ditadura do Proletariado" e apenas usaram a popularidade do Lula para dar seguimento ao "Projeto".

O PSTU existe desde antes do PT chegar ao poder, o PSOL foi criado com o "expurgo" dos radicais, em sua criação o PSTU realmente tinha alguns socialistas sérios, assim como o PSOL, em sua criação era um partido bem radical, mas ambos se afrouxaram com o tempo e os comunistas que fundaram esses partidos foram deixados de lado, assim como aconteceu com o PMB (Partido da Mulher Brasileira), o foco desses partidos se diluiu com o aumento no número de filiados e hoje, estão muito longe de defender os ideais que, inicialmente, foram a base desses partidos.

kirk escreveu:Ou o amigo é inocente (ao extremo) ou cego.

Os Símbolos da Foice e martelo, a muito tempo deixaram de representar a classe trabalhadora agrícola e o trabalho industrial, depois de incorporado à bandeira vermelha da União Soviética, e de cada uma de suas repúblicas, ou seja todos os países da cortina a usavam, tornou-se assim um símbolo identificador do comunismo, esses são os fatos.

Mesmo que esses sejam os fatos, ainda existe o fato de que o simbolo do PT não tem a foice e o martelo

kirk escreveu:E não se esqueça que também na Bandeira do União soviética há uma estrela vermelha (mesmo simbolo do PT) de cinco pontas que representa nada menos do que o "DOMÍNIO DO PARTIDO COMUNISTA" e suas cinco pontas os camponeses, os operários, o exército, os intelectuais e a juventude.

A estrela vermelha está mais ligada ao exército vermelho, e essas "cinco pontas", só faziam sentido na união soviética, alias, essa teoria das cinco pontas é muito contestada, a teoria mais aceita para a estrela vermelha é que, os apoiadores do movimento pegaram um simbolo muito comum, a estrela de cinco pontas, e a pintaram de vermelho como referência ao exército vermelho, sem nenhum significado especial.

E por que o PT adotou a estrela? Porque alguém achou bonito, achou que atrairia a atenção e votos e ai fez uma estrela, apenas mais uma prova de que não havia vínculo com o comunismo.

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Mas esse é um argumento bem raso ... quantos cidadãos havia na União Soviética ??? ... então tu acha que todo mundo lá era intelectual e leu Karl Marx e é um comunista refinado ??? ... e Cuba ??? ... no entanto, quem pode, em sã consciência, dizer que seus cidadãos não eram comunistas ???

Falar que os cidadãos de um país comunistas são comunistas é uma figura de linguagem, não uma exata representação da realidade, se não essa discussão nem poderia existir porque como o Brasil não é comunista não poderia haver comunistas no Brasil...

A grande maioria do russos e cubanos não leu Marx, desses muitos não concordavam com a forma de governo, e mesmo entre os que concordavam pode ser que não concordariam com tudo o que Marx escreveu, esse é um grande problema da ideologia, esse pacote fechado que querem vender...

Mas nada disso importa, porque o PT não tem nada de comunismo.

E desde quando o sujeito tem NECESSARIAMENTE que ler Marx pra ser comunista ???

É uma ideia distorcida colega, assim como o sujeito não precisa NECESSARIAMENTE ler teorias econômicas capitalistas de Schumpeter, Weber, John Locke ou Adam Smith para optar pelos princípios do pensamento liberal ... são diferenças marcantes, amplamente divulgadas e conhecidas ... não há nada de tão misterioso e profundo entre as diferenças do pensamento liberal e comunista.

Basicamente uma vertente defende o monopólio do Estado e o outro a livre iniciativa ... infelizmente tu foi picado pela "abelhinha" que circula em nossas universidades sobre a "superior intelectualidade de Karl Marx e sua 'genial' obra O Capital" ... ou seja BALELA ...

No mais, tenho que concordar, a coisa mais difícil é achar, entre a população comum, um comunista convicto em Países de governo Comunista ... que sente na pele o que é ser governado por comunistas quer mais é FUGIR desse regime ... não é a toa que foi construído o Muro de Berlim, foi para PRENDER os cidadãos naquele regime, assim como cubanos arriscam suas vidas numa travessia por mar pra se ver LIVRE do regime comunista dos Castros ...

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Essa é uma tentativa grotesca de achar que todo comunista é um intelectual e estudioso de sociologia e filosofia ... ideia bem difundida em nossas Universidades, repito, majoritariamente marxista ... uma forma de menosprezar quem não "adere" como sendo um ser "ignorante" ...

Não, essa é uma forma de mostrar o óbvio, que "comunista" é quem leu e concorda com Marx, não faz o mínimo sentido insistir em chamar de marxista quem não faz nada do que está naquele livro.

Seria mais ou menos como, no carnaval do Brasil prender todas as pessoas que cantarem aquele troço de "ala ala oh" dizendo que são terroristas islâmicos.

Tu está confundindo comunista, com comunista de boutique ... esses aos quais se refere são os teóricos de uma sociedade lúdica, mas que no final da tarde volta para sua casa em condomínio fechado, num carrão importado, falando em seu I-Phone ...

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Ou, não sendo isso, segundo sua visão e argumentos, os membros desses partidos são um bando de tolos e não passam de massa de manobra para meia dúzia de comunistas "de verdade" que estavam tentando dominar o cenário político brasileiro.

Mais uma vez, você não entendeu o que eu falei e não entende a realidade do país, essa "meia dúzia de comunistas de verdade" não existe, as lideranças partidárias são formadas por corruptos, uma casta de bandidos que manda no país, pode até ser que os demais milhões de brasileiros filiados a partidos políticos não passem de massa de manobra, mas aqueles que realmente fazem política não tem nada de comunistas, alias, não tem nada de ideologia nenhuma.

Mas é isso que venho dizendo desde que se começou a descobrir toda a corrupção na Petrobrás, venho afirmando que a corrupção implantada pelo PT não visava enriquecimento pessoal, exclusivamente falando, como normalmente é tratada a corrupção ... no caso do PT tem cunho ideológico e de TOMADA E PERMANÊNCIA NO PODER. embora seja inegável que foi obrigada a PERMITIR que muita gente ganhasse dinheiro em benefício próprio para que se viabilizar a estratégia petista.

Isso fica muito claro quando Dilma Roussef afirma de pé junto que é "honesta" e NUNCA botou dinheiro no próprio bolso e deve ser verdade, pois sua mentalidade ideológica não acha que roubar para o partido seja CRIME ... ela mesmo PESSOALMENTE já participou de assaltos a Bancos, mas acredita que não é CRIME, pois o dinheiro foi para a CAUSA e não para seu bolso ... essa é a mentalidade comunista ideológica ... os fins justificam os meios ...

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Ora, meu amigo, é subestimar demais as pessoas e chama-los de um bando de tontos que não sabem o que estão defendendo.

Eu sei muito bem o que eles estão defendendo, benefícios próprios, e TODAS as suas ações mostram isso, contra nenhuma ação que mostra a defesa do comunismo.

Extorquir dinheiro de todas as formas possíveis para IMPOR à população um Projeto de Governo de uma vertente ideológica de esquerda não deixa de ser benefício próprio, mas é a defesa de um ideal, um ideal que se tentou impor através das armas e agora através da corrupção ... Dilma era comunista quando pegou em armas e continua comunista quando fez a mesma tentativa através de extorsão e propina ... se não quer enxergar isso, vou respeitar, mais os fatos não mudam ...

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Como assim ??? PT deu "Força" pra universidades particulares ou "financiou" que papo é esse ??? ... que dados são esses ??? ... desconheço completamente esse informação, poderia demonstrar esses dados ?

Só para lembrar que essa "explosão" de faculdades particulares só foi possível graças a programas como ProUni e FIES, elas foram bancadas pelo PT.

A explosão de universidades se deu pelo bom cenário econômico que existia até então e foi por iniciativa privada ...

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Por favor não venha confundir iniciativa privada com apoio do PT.

Quando o PT cria um programa de financiamento ou de subsídios que favorece a iniciativa privada, isso não é apoio do PT? Porque de acordo com o dicionário, isso é EXATAMENTE apoio do PT.

Programa de financiamento sempre existiu não é iniciativa petista, o BOOM econômico e o vislumbre de bons negócios para investidores e empreendedores foram os responsáveis por esses aumentos ... agora, se tu vai dizer que o responsável pela política econômica era o PT, vou concordar com essa atuação indireta nesse fator de crescimento ... por outro lado temos que lembrar que o MEC tem questionado judicialmente muitas universidades e diplomas da iniciativa privada. Basta uma rápida pesquisa.

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Pessoas, hoje respeitáveis, e que PARTICIPARAM ATIVAMENTE da luta armada comunista, discordam completamente da sua visão :

Se tivessem lutado tão bravamente quanto alegam, teriam morrido.

Alias, "respeitáveis" por quem? Por aqueles que você odeia e chama de "comunistas"?

Não disseram que lutaram "bravamente" ... esclareceram PELO QUE de fato estavam lutando, ou seja, pela ditadura do proletariado ou simplesmente pelo COMUNISMO.

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Lula, na realidade nunca foi comunista

Então concorda que Lula não é comunista, já é um começo.

Começo de que carapálida ?

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Prova disso é que com a chegada do Lula ao poder, a esquerda radial e apegada às ideologias marxistas "espirraram" do PT e fundaram novos partidos como o Psol, PSTU entre outros ... mas nunca desistiram da implementação de uma "Ditadura do Proletariado" e apenas usaram a popularidade do Lula para dar seguimento ao "Projeto".

O PSTU existe desde antes do PT chegar ao poder, o PSOL foi criado com o "expurgo" dos radicais, em sua criação o PSTU realmente tinha alguns socialistas sérios, assim como o PSOL, em sua criação era um partido bem radical, mas ambos se afrouxaram com o tempo e os comunistas que fundaram esses partidos foram deixados de lado, assim como aconteceu com o PMB (Partido da Mulher Brasileira), o foco desses partidos se diluiu com o aumento no número de filiados e hoje, estão muito longe de defender os ideais que, inicialmente, foram a base desses partidos.

PSTU era um partido sem membros, apenas uma LICENÇA ... somente se projetou depois da debandada dos radiciais do PT, os comunistas que não se conformavam com as diretrizes do LULA UM NÃO COMUNISTA

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:Ou o amigo é inocente (ao extremo) ou cego.

Os Símbolos da Foice e martelo, a muito tempo deixaram de representar a classe trabalhadora agrícola e o trabalho industrial, depois de incorporado à bandeira vermelha da União Soviética, e de cada uma de suas repúblicas, ou seja todos os países da cortina a usavam, tornou-se assim um símbolo identificador do comunismo, esses são os fatos.

Mesmo que esses sejam os fatos, ainda existe o fato de que o simbolo do PT não tem a foice e o martelo

Todos os membros proeminentes do PT (exceção de LULA) saíram do PCdoB, eram todos comunistas, o PT era uma "nova roupagem" para o PCdoB, liderado por um cara carismática e que reunia reais possibilidades de VENCER as eleições ... se Lula concorre pelo PARTIDO COMUNISTA não teria chances de vencer as eleições, simples assim, hoje o PCdoB é um "puxadinho" do PT, por motivos óbvios, venceu as eleições.

Marechal-do-ar escreveu:

kirk escreveu:E não se esqueça que também na Bandeira do União soviética há uma estrela vermelha (mesmo simbolo do PT) de cinco pontas que representa nada menos do que o "DOMÍNIO DO PARTIDO COMUNISTA" e suas cinco pontas os camponeses, os operários, o exército, os intelectuais e a juventude.

A estrela vermelha está mais ligada ao exército vermelho, e essas "cinco pontas", só faziam sentido na união soviética, alias, essa teoria das cinco pontas é muito contestada, a teoria mais aceita para a estrela vermelha é que, os apoiadores do movimento pegaram um simbolo muito comum, a estrela de cinco pontas, e a pintaram de vermelho como referência ao exército vermelho, sem nenhum significado especial.

E por que o PT adotou a estrela? Porque alguém achou bonito, achou que atrairia a atenção e votos e ai fez uma estrela, apenas mais uma prova de que não havia vínculo com o comunismo.

Que achou "bonito" Marechal, deixe de infantilidade é uma forma de comunicar aos menos avisados (seu caso) de que não é comunista e de mostrar à sua própria base que SIM é comunista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_distortion

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive ... asoning.29

No momento, a estrela que está predominando é esta:






Wingate

Wingate escreveu:

cassiosemasas escreveu:
hum hum....

Você ta ficando bom, continue treinando que em breve serás imbatível.




Enquanto isso em Brasilia.......tão pegando no pé do coitado só porque ele é retrô.....

Mas do que estão reclamando? Sarney "Highlander" é sinônimo de pré-história, a família tem barro do Dilúvio no DNA.

FAX tá mais que moderno para eles!

Se bobearem, o homem requisita uma gaiola com pombos-correio na sala...

Ou uma sala de telégrafo (com fio, por favor, "wireless" é muito moderno...).

Wingate

Boa colega....rs.....é bem por ai mesmo!!!!

Matheus escreveu:Óbvio que há interesses, mas daí a negar a realidade há uma galáxia de distância.

Negar a realidade? Quem está negando ela? Não existe negação da realidade colega, o que existe é a imposição de uma realidade una, é isso que me deixa puto, essa pseudo realidade absoluta que os meios andam a difundir, a tempos venho dizendo que a imparcialidade da informação no país deixou de existir e faz um bom tempo,(e o mais incrivel é que essa imposição de uma realidade una não esta partindo dos que querem se perpetuar no poder como muitos gostam de afirmar...que curioso né...da para começar a pensar e refletir só por esse principio, e aqui não estou defendendo ninguém estou falando de um aspecto da nossa sociedade.) ai ninguém entende quando a mídia estrangeira contraria o que esta sendo repetido a exaustão aqui por nossos meios(ou melhor, entende, e diz que eles é que não sabem o que falam.)
Mas tem gente que gosta dessa visão una, afinal senso critico não é muito o forte de muita gente.
Pensar e refletir pra que né?

cassiosemasas escreveu:

Matheus escreveu:Óbvio que há interesses, mas daí a negar a realidade há uma galáxia de distância.

Negar a realidade? Quem está negando ela? Não existe negação da realidade colega, o que existe é a imposição de uma realidade una, é isso que me deixa puto, essa pseudo realidade absoluta que os meios andam a difundir, a tempos venho dizendo que a imparcialidade da informação no país deixou de existir e faz um bom tempo,(e o mais incrivel é que essa imposição de uma realidade una não esta partindo dos que querem se perpetuar no poder como muitos gostam de afirmar...que curioso né...da para começar a pensar e refletir só por esse principio, e aqui não estou defendendo ninguém estou falando de um aspecto da nossa sociedade.) ai ninguém entende quando a mídia estrangeira contraria o que esta sendo repetido a exaustão aqui por nossos meios(ou melhor, entende, e diz que eles é que não sabem o que falam.)
Mas tem gente que gosta dessa visão una, afinal senso critico não é muito o forte de muita gente.
Pensar e refletir pra que né?

O que seria "visão crítica" na sua concepção ? ... amenizar as falcatruas do PT para que sejam comparáveis a de outros partidos ? ... negar que se extorquiu recursos públicos para se manter no poder ? ... negar a a Presidente fez uma campanha suja de propina e suja no sentido de enganar a população sobre a real situação do País ??? ... negar que a Presidente estava no Conselho Administrativo da Petrobrás quando pagou US$ 1 BI de over-price em Pasadena ??? ... negar que a Presidente da República estava no Conselho Administrativo da Petrobrás quando armou o maior propinoduto que o mundo inteiro já viu ??? ... que os Diretores que armaram todo esse complexo sistema de extorsão eram SUBORDINADOS a Presidente da República ??? ... negar que o PT QUEBROU a maior empresa do Hemisfério Sul, que chegou a ser a 2ª maior do mundo ???

Visão crítica agora virou sinônimo de cegueira ? ... negação sistemática dos fatos ???

Tu queria que a mídia falasse o que ???? ... o PT rouba, mas os outros também roubam ??? ... já assistiu algum ladrão de Banco alegar em sua defesa que há outros ladrões de Bancos ???

Agora, diz para todos nós aqui : "Qual foi o fato que a mídia exagerou, ou criou, em relação às falcatruas petistas ???" ... o que tu quer exatamente da mídia ??? ... quer que noticie igual o 247 ou aquele não sei o que do mundo que são sustentados com dinheiro público, que estão sendo investigados na Lava Jato por lavagem de dinheiro ? ... isso é imparcialidade ???

Esse seu discurso repetitivo e treinado já deu ... já encheu o saco ... é o mesmo blá, blá, blá, disco furado ... veja se muda o foco colega, ninguém mais acredita nessa ladainha em forma de cantilena ... tá enfadonho já !

Postado nos comentários do blog Tijolaço .

CARTINHA AO LUIS INÁCIO, UM INCOMPETENTE
E então, Lula, foram necessários mais de quarenta anos para você se tornar réu pela primeira vez, e isto, num país de políticos ladrões, é muita incompetência.
Todo mundo está ganhando de você, meu amigo.
Se você ganhou do Serra nas urnas, a forra está nos tribunais, ele está lhe ganhando de 18 processos a 1, que currículo é esse, o seu, até ontem virgem como uma menina de convento, sem ser flagrado uma única vez com a mão na botija, digo no cofre público?
Você é um político apagado, sem destaque… Na Operação Zelotes você não está, nem na lista de Furnas… Não estava na Operação Satiagraha, Anões do Orçamento, Privataria Tucana, Trensalão, Banespa, nem merenda escolar você roubou… Porra, nem uma contazinha no HSBC suíço?
A sua incompetência é tão grande que até o mísero Eduardo Cunha lhe humilha: são 23 processos a 1, caramba.
O Temer, o que é que ele tem que você não tem? Também ganha de você, 4 x 1.
Você é um político miúdo, nunca empreendeu no exterior. FHC tem ofshore, Aécio tem ofshore, Serra tem ofshore, Cunha tem ofshore, só você é que não? Que diabo é isso?
Aparece helicóptero com meia tonelada de cocaína e não é seu. Constroem dois aeroportos em fazendas da família, com dinheiro público, e a fazenda não é sua, mandam pensão, com dinheiro público, para bastardinho no exterior e o bastardinho não é seu… Vai ser incompetente assim no inferno!
Cunha bota a boca no trombone, que vai denunciar pelo menos 170 parlamentares e o Luis Inácio não está. Diz que vai queimar 7 ministros e você não é nenhum deles, que vai derrubar o segundo presidente, e o golpista não é você, diz que vai enterrar dois ministros do STF… Nem pra ser denunciado por roubo você serve?
E a sua postura? Ridícula! Você não é maçom, não é membro do Lions nem do Rotary, não vai aos banquetes da Fiesp, às reuniões da Febraban… Que pobreza!
Roube, Lula, pelo amor de Deus, roube.
Disseram que um apartamentinho de um milhão e oitocentos era seu e não é, você mostrou os documentos, a sua mulher está processando a incorporadora, porque o negócio foi desfeito e não pagaram a vocês.
Nem para comprar um apê de 44 milhões, em Paris, você serve? O FHC passou na sua frente.
Aí aquela história do sítio do Bunlai que dizem que é seu, que empreiteiro fez obra de graça. Mais um ponto pro FHC, ele não tem sítio, tem fazenda, com um aeroporto dentro, presente de uma empreiteira, você é péssimo pra fazer negócios, Lula.
Todo mundo tem iate, você tem canoa de lata, pode? E pedalinho, afff, pedalinho, eu não aguento.
E o que é que você tem feito pelos seus filhos, seu desnaturado?
A filha do Serra saiu da miséria para uma das cem maiores fortunas brasileiras em menos de um ano, agora é sócia do dono da Ambev, a maior fortuna individual do país. O filho do FHC é representante da Disney no Brasil. O Michelzinho já nasceu com dois milhões na conta, presente de papá… E você… Desnaturado!
E esse seu primeiro processo… É desmoralizante, Lula, obstrução da Justiça.
Você podendo roubar, afanar, surrupiar, dar golpe, governar o Paraná, São Paulo, Goiás… E olha quem o indiciou, um juizeco que estava afastado, sabe por que? Acusado de obstruir a justiça, igual a você, pode rir, ele era da Zelotes, o Supremo mandava as provas e ele não considerava, isentando todo mundo, mas também só tinha pobre: Itaú, Bradesco, Gerdau, Natura, Globo… Caridade, com certeza.
Encerro por aqui, Lula, com um conselho: roube, roube, roube, roube muito, roube tudo, colecione processos por roubo, corrompa para não ser indiciado, sendo, corrompa para ser absolvido.
Perdoe o amigo a minha preocupação. Você quer ser presidente, eu o quero presidente, mas se você não começar a roubar os coxinhas não vão votar em você.
Preocupadamente
Francisco Costa
Rio, 31/07/2016.

O epílogo.

José Casado - O Globo, 2.08.16.

Acabou o dinheiro. Sem novas fontes de financiamento, Dilma Rousseff se vê obrigada a atropelar o plano feito antes do afastamento da Presidência, interrompendo sua agenda de campanha contra o impeachment.

Agora, atravessa os dias no Palácio da Alvorada entretendo-se com poucos senadores aliados na escrita de uma “Carta aos brasileiros”. Nela pretende repisar a denúncia do “golpe” e a promessa de enviar ao Congresso propostas para convocação de plebiscito e “eleições gerais antecipadas”. Ou seja, afastada e às vésperas da provável deposição, planeja apelar pela salvação aos 81 senadores, propondo-lhes a renúncia coletiva.

Sendo possível, comandaria, então, um inédito suicídio político coletivo (um terço dos senadores, por exemplo, abandonaria os próximos cinco anos de legislatura garantidos em 2014).

Lideraria, também, um autêntico golpe, porque a proposta embute redução à metade — sem consulta prévia — dos mandatos de 513 deputados federais, de 27 governadores e de 1.030 deputados estaduais (desconhece-se o que planeja fazer com os suplentes).

A divulgação da carta está prevista para quarta-feira, 24. Por coincidência, nesse dia completam-se 62 anos do suicídio de Getúlio Vargas, o “pai dos pobres”, como era biblicamente qualificado por sua seção de propaganda, em tentativa de recauchutar-lhe a imagem de ditador.

Se confirmadas as previsões, quando setembro chegar Dilma estará destituída do cargo de presidente. Numa ironia da história, vai à galeria presidencial ladeando Fernando Collor, cujo processo de impedimento (por corrupção) começou numa primavera de 24 anos atrás, embalado pelo PT de Lula que então se apresentava como único partido ético do país.

Há meses, ela alimenta a ilusão de que não poderia ser ser punida com o impeachment. Propaga a honestidade, em contraste, repetindo por onde passa: “Eu não recebi dinheiro de propina, eu não recebo dinheiro de corrupção”. Até agora, ninguém apresentou prova contrária.

A questão central é outra: a criatura Dilma, tal qual o criador Lula, habituou-se a não aceitar qualquer decisão que não seja sua — foi dessa forma que o líder a impôs como sucessora. Por isso, entende o impeachment como “golpe”.

A legislação sob a qual está sendo julgada foi promulgada em abril de 1950, dois anos e quatro meses depois que Dilma saiu da Maternidade São Lucas, em Belo Horizonte. Ela prevê submissão de governantes a processo por crimes de responsabilidade — “ainda quando simplesmente tentados”, define —, em atos contra a Constituição “e especialmente contra (...) a lei orçamentária, a probidade na administração, a guarda e o legal emprego dos dinheiro públicos”.

Pode-se argumentar juridicamente sobre conceitos de orçamento, probidade e zelo pelo Erário, como fez na sua legítima defesa de mais de 500 páginas, que hoje devem ser refutadas pelo relator do processo no Senado.

O problema de Dilma continua sendo o fato de que, impondo-se na vida privada uma disciplina quase militar, só admite a hierarquia das próprias decisões. Aparentemente, escapou-lhe a compreensão de que no setor público só é permitido aos servidores fazer aquilo que a Constituição e as leis permitem expressamente.

No epílogo, seria carta fora do baralho até completar 73 anos, em 2022.

cassiosemasas escreveu:

Matheus escreveu:Óbvio que há interesses, mas daí a negar a realidade há uma galáxia de distância.

Negar a realidade? Quem está negando ela? Não existe negação da realidade colega, o que existe é a imposição de uma realidade una, é isso que me deixa puto, essa pseudo realidade absoluta que os meios andam a difundir, a tempos venho dizendo que a imparcialidade da informação no país deixou de existir e faz um bom tempo,(e o mais incrivel é que essa imposição de uma realidade una não esta partindo dos que querem se perpetuar no poder como muitos gostam de afirmar...que curioso né...da para começar a pensar e refletir só por esse principio, e aqui não estou defendendo ninguém estou falando de um aspecto da nossa sociedade.) ai ninguém entende quando a mídia estrangeira contraria o que esta sendo repetido a exaustão aqui por nossos meios(ou melhor, entende, e diz que eles é que não sabem o que falam.)
Mas tem gente que gosta dessa visão una, afinal senso critico não é muito o forte de muita gente.
Pensar e refletir pra que né?

Claro que negam a realidade. Juram de pé junto que Lula, Dilma e seus comparsas são perseguidos políticos, que todo o circo armado para assaltar Petrobrás, BNDES, etc é na verdade obra do imperialismo, etc, etc...chega ser infantil, doentia essa negação da realidade. PT foi o grande articulador (já que estava no poder) para que partidos aliados e os próprios cumpanheiros se fartassem de dinheiro público. PONTO. Enquanto isso tem gente aqui, esclarecido, defendendo Dilma e Lula! Sinceramente, não sei se é doença, necessidade ou só trolagem. Mas chega ser um escárnio para quem quer um país decente. Tô longe de acreditar que essa corja do PMDB é a solução....confio nas instituições (PF, MP. RFB, etc) pq sei que a grande maioria é formada por gente honesta.

Bem-vindo ao The Intercept Brasil

Quando começamos a escrever sobre a crise política que assolou o Brasil, não tínhamos a menor ideia do impacto que isso geraria. Mas a reação foi extraordinária. Nossos artigos sobre o Brasil (em inglês e português) têm aparecido entre as matérias mais lidas do The Intercept com frequência e nosso público tem crescido rapidamente.

Ficou claro para nós que há um enorme apetite por formas alternativas de jornalismo no país. Há muito tempo, o quinto país mais populoso do mundo é dominado por um número reduzido de veículos de comunicação, dos quais a grande maioria apoiou o golpe de 1964 e os 21 anos da violenta ditadura de direita que se seguiram. Essas instituições ainda pertencem às mesmas cinco famílias extremamente ricas e poderosas que tiveram um papel central nesse período. Em um país de tamanha diversidade e pluralidade, esse monopólio resultou em um mercado de comunicação que asfixia a diversidade e a pluralidade de opiniões.

Acreditamos que a sede por um jornalismo mais independente, pluralístico e destemido vai além da crise política pela qual passa o país. Ao simplesmente ignorar grande parte da população, os grandes veículos de comunicação brasileiros mascaram os principais desafios sociais e econômicos presentes, assim como a diversidade de opiniões e movimentos existentes no país.

No fim de abril, a organização Repórteres Sem Fronteiras publicou seu ranking anual de liberdade de imprensa e o Brasil caiu para a 104ª posição, em parte devido à “propriedade dos meios de comunicação continuar concentrada nas mãos de famílias dominantes vinculadas à classe política.” Mais especificamente, o grupo observou que “de forma pouco velada, a mídia nacional dominante encorajou o povo a ajudar a derrubar a Presidente Dilma Rousseff” e “os jornalistas que trabalham nesses grupos midiáticos estão evidentemente sujeitos à influência de interesses privados e partidários, e esses conflitos de interesse permanentes são obviamente prejudiciais à qualidade do jornalismo produzido...”

https://theintercept.com/2016/08/02/bem ... pt-brasil/

Ótima explicação sobre a bolha intelectual/midiática em que boa parte da população do nosso país vive.

Esses que terceirizaram sua capacidade de raciocínio critico em troca de aceitar sem raciocinar o que é vomitado neles diariamente por empresas midiáticas filhotes da ditadura e que para quais as os interesses do publico e o do Brasil está no final distante em sua lista de prioridades.


Enquanto isso uns seguem combatendo o comunismo no Brasil.

editado; post repetido.