Fórum Defesa Brasil

Carlos Lima escreveu:

FCarvalho escreveu:Eu sempre acreditei que todos os esquadrões de helos das ffaa's brasileiras deveriam, por vocação própria, serem equipados com mais de um tipo de modelo, como se faz mundo aí afora.

Na verdade depende do propósito do Esquadrão.
Na Amazônia por exemplo o 4 BavEx tem helis de modelos diferentes no esquadrão e se não me engano o mesmo acontece no 3 Bavex.
No passado o UH-1 da MB se não me engano também teve formações 'misturadas'.
O antigos 'Emra" (acho que essa é a sigla) da FAB também eram mistos.
Vários esquadrões da FAB contam com aeronaves de 'ligação' que são de outros modelos e além do mais no EB/MB nas suas bases 'grandes' modelos diferentes operam lado a lado o tempo todo (só pertencem a esquadrões diferentes, mas muitos desses esquadrões operam em conjunto).
Tirando isso existem os esquadrões mais isolados aonde não faz sentido ($$$$) ter muitos modelos diferentes.
Os Marines Americanos não são um bom referencial por operarem com o conceito de 'força expedicionária' 100000% do tempo e mesmo assim os seus Hornets e Harriers tem esquadrões individuais.
Por conta do tamanho do nosso território nem sempre é economico ter 3, 4 tipos de aeronaves operando em cada base e ter toda a infra-estrutura sendo dividida por tudo que é canto o tempo todo. Mais fácil a aeronave ter a sua 'casa' e quando necessário operar deslocada o que é menos cruel para a aeronave, custos de op, e logística.
[]s
CB_Lima

Lucas Lasota escreveu:O General Villas Bôas, comandante do COTER, fica até domingo na Rússia para visitar Sochi, cidade em que ocorreu as Olimpíadas de Inverno. Junto com ele vieram duas comissões - uma para dar continuidade às tratativas do Pantsir e outra para analisar uma proposta russa de Mi-35 para o EB.

gabriel219 escreveu:Eu acharia o Mi-28N muito mais interessante ao EB e se a desculpa fosse padronização de peças, quase todas as peças do Mi-35M é compartilhada pelo Mi-28N.
Acharia interessante mais 12 Mi-35M para a FAB, para serem baseados em Boa Vista e talvez mais 12 para uma possível base em São Gabriel da Cacheira, para o SIPAM.
Mas se vier os Mi-35M, será um ganho enorme!
Abs,

FCarvalho escreveu:O EB ainda tem muita resistência interna com relação a material russo. Mas isso está diminuindo, devagar e sempre.
Dificilmente haverá compras de helos de ataque para a Avex. Isto não é uma prioridade para a força. A não ser que o negócio se dê nas mesmas bases do que foi feito com os Mi-35 enfiados goela abaixo da FAB pelo governo.
Uma possibilidade a ser avenada ainda é a questão dos 20 helos previstos para o Proteger, Esta questão ainda está em aberto e apesar de não ser também uma necessidade premente para o EB (nada para a Avex no EB é... ) ainda poderemos ver se os russos oferecem os Mi-17 em suas versão mais recente, o Mi-171A2, ou até mesmo uma improvável oferta do Mi-38. Ambos custam bem menos e são bem mais capazes do que os helos que hoje operam na Avex. Mas isso é, por enquanto, também mais um sonho de consumo distante para os pilotos da Avex.
Talvez uma solução de consenso possa ser encontrada na seleção de um helo médio, para cobrir a questão do PROTEGER/Avex, como vem sendo analisado desde o ano passado pelo GEA. Se não der para comprar 20 helos médio-pesado, talvez seja possível adquirir-se uns 40 ou mais hélos médio-leve no lugar. Candidatos e oportunidades é que não vão faltar.
abs

ABULDOG74 escreveu:Olá camaradas, acho que já passou da hora de termos um helicóptero de ataque 100% puro no nosso EB.

ADSUMUS

FCarvalho escreveu:Eu particularmente não gosto do Mi-35. Ao invés dele, poderíamos ter optado pelo Mi-28, já que as condições seriam facilitadas.
Mas acho que nem uma coisa e nem outra rola neste ano.
Fico pensando aqui com os meus botões porque ainda não levamos em conta os modelos chineses de ataque. Tanto o WZ-10 como o WZ-19 poderiam ser soluções até bem mais convenientes para o EB, quanto para a MB, principalmente se levarmos em conta a questão financeira.
E se pudermos colocar neles o nosso próprio recheio, por que não?

abs