Re: Super Hornet News
Enviado: Qui Nov 13, 2008 11:25 pm
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
GDA_Fear escreveu:Caraca vou ser bem sincéro o que da de nego metido a especialista é coisa de loco.
1)O Gripen foi feito pra Suécia isso é fato, o Brasil tem tamanhos CONTINENTAIS e por isso o Gripen tem baixa autonomia, na Suécia pode ser um exelente caça aki não.
2)O rafale ainda enfrenta problemas como por exemplo bombas guiadas a laser tiveram que ter apoio dos Mirage 2000 para efetuar uma missão de ataque ao solo e os Mirage 2000 ainda atuaram como mini-awacs iluminando o radar dos Rafales
3)Super Hornet não é lento ele opera numa velocidade normal,outra isso aqui não é super trunfo ah..qual sua velocidade 1.5mach ah.. o meu eh 2mach, primeiro que em combate você não vai operar nessa velocidade pois precisa de After Burner e isso acabaria com o combustível em dois toque.O super Hornet tem o maior radar ver o inimigo antes e tomar medidas antes são fatores que na MAIORIA das vezes definem um combate..enfim o SH para as dimensões do Brasil é o melhor,consolidado em combates,alta flexibilidade de armamentos,ENFIM nessa short-lista é a melhor opção.
OBS1:Estou torcendo para o que é melhor para o Brasil
OBS2:Tudo que escrevi eu perguntei para um Major da Aeronaltica que é meu vizinho aqui na minha cidade.
Skyway escreveu:
PS: Vc chegou no DB teoricamente no final de outubro, e em tão pouco tempo já sabe que o DB ta cheio de "nego metido a especialista"?...vejo duas resposta pra isso, mas deixa pra lá...bem vindo.
Olá GDAGDA_Fear escreveu:Caraca vou ser bem sincéro o que da de nego metido a especialista é coisa de loco.
1)O Gripen foi feito pra Suécia isso é fato, o Brasil tem tamanhos CONTINENTAIS e por isso o Gripen tem baixa autonomia, na Suécia pode ser um exelente caça aki não.
2)O rafale ainda enfrenta problemas como por exemplo bombas guiadas a laser tiveram que ter apoio dos Mirage 2000 para efetuar uma missão de ataque ao solo e os Mirage 2000 ainda atuaram como mini-awacs iluminando o radar dos Rafales
3)Super Hornet não é lento ele opera numa velocidade normal,outra isso aqui não é super trunfo ah..qual sua velocidade 1.5mach ah.. o meu eh 2mach, primeiro que em combate você não vai operar nessa velocidade pois precisa de After Burner e isso acabaria com o combustível em dois toque.O super Hornet tem o maior radar ver o inimigo antes e tomar medidas antes são fatores que na MAIORIA das vezes definem um combate..enfim o SH para as dimensões do Brasil é o melhor,consolidado em combates,alta flexibilidade de armamentos,ENFIM nessa short-lista é a melhor opção.
OBS1:Estou torcendo para o que é melhor para o Brasil
OBS2:Tudo que escrevi eu perguntei para um Major da Aeronaltica que é meu vizinho aqui na minha cidade.
X2!!!Tchelo escreveu:
Olá GDA
Cara, também faz pouco tempo que acompanho esse tópico e post muito pouco aki. Mas nesse tempo tenho aprendido muita coisa e vejo que existem SIM muitos especialista aki no DB. Militares, técnicos e engenheiros, gente que gosta, estuda e se aprofunda no assunto.
Enfim, gente que sabe muito mais que EU e VC pelo jeito.
Ué, pensei que tinha mais, NORA (entendi errado ou é algo como o SPECTRA?), CFT, cockpit inteligente, redução ainda maior do RCS & quetales...Tchelo escreveu:1) Quanto ao GRIPEN: A versão NG que está sendo oferecida ao Brasil não tem mais o problema de baixa autonomia. Esse é o grande tcham dessa versão.
Não sei até que ponto está mesmo 'dando um couro' mas, como agora sou Rafaleiro, vou ficar quieto...Tchelo escreveu:2) Quanto ao RAFALE: A versão F2 com SPECTRA e radar PESA já está dando um coro no SH, imagina a versão F3 com AESA (essa é a que está sendo oferecida à FAB).
Aí a kôza pega: o Rafale usa apenas armas Francesas. QUALQUER UM dos três, além das armas que tem, deverá integrar as Brasileiras, que são as que nos interessam...Tchelo escreveu:3) Quanto ao F-18E: É um baita avião, concordo. Mas, sobre a alta flexibilidade de armamentos...fala sério. Todo o leque de armamentos do F-18E é americano...aí brother, a coisa pega.
Um abraço.
Tchelo
PRick escreveu:Todos nós já tivemos nossa fase de Urubu, quer dizer aquele que come tudo que vê!deschamps escreveu:vai dizer que vc nunca comeu um Mc PRick?![]()
![]()
Depois a gente vira águia, e escolhe o que come!![]()
![]()
[ ]´s
Túlio escreveu:X2!!!Tchelo escreveu:
Olá GDA
Cara, também faz pouco tempo que acompanho esse tópico e post muito pouco aki. Mas nesse tempo tenho aprendido muita coisa e vejo que existem SIM muitos especialista aki no DB. Militares, técnicos e engenheiros, gente que gosta, estuda e se aprofunda no assunto.
Enfim, gente que sabe muito mais que EU e VC pelo jeito.
Ué, pensei que tinha mais, NORA (entendi errado ou é algo como o SPECTRA?), CFT, cockpit inteligente, redução ainda maior do RCS & quetales...Tchelo escreveu:1) Quanto ao GRIPEN: A versão NG que está sendo oferecida ao Brasil não tem mais o problema de baixa autonomia. Esse é o grande tcham dessa versão.
Não sei até que ponto está mesmo 'dando um couro' mas, como agora sou Rafaleiro, vou ficar quieto...Tchelo escreveu:2) Quanto ao RAFALE: A versão F2 com SPECTRA e radar PESA já está dando um coro no SH, imagina a versão F3 com AESA (essa é a que está sendo oferecida à FAB).![]()
Aí a kôza pega: o Rafale usa apenas armas Francesas. QUALQUER UM dos três, além das armas que tem, deverá integrar as Brasileiras, que são as que nos interessam...Tchelo escreveu:3) Quanto ao F-18E: É um baita avião, concordo. Mas, sobre a alta flexibilidade de armamentos...fala sério. Todo o leque de armamentos do F-18E é americano...aí brother, a coisa pega.
Um abraço.
Tchelo![]()
Abração!!!
Cara acho que você devia se infomar melhor, quem gosta de puleiro são outras aves. E a águia não come pinto!Wolfgang escreveu:PRick escreveu: Todos nós já tivemos nossa fase de Urubu, quer dizer aquele que come tudo que vê!![]()
![]()
Depois a gente vira águia, e escolhe o que come!![]()
![]()
[ ]´s
Águia é aquele negócio. Vive sentada no pau com pinto no bico.
Túlio escreveu:Confundiu com GAVIÃO. Também, ele é guitarrista e advogado, não ORNITÓLOGO...![]()
![]()
![]()
![]()
Devemos ter sempre isso em mente quando o nosso véio Mr. Mallmsteen escolhe um caça...![]()
![]()
![]()
Túlio escreveu:Skyway escreveu:
PS: Vc chegou no DB teoricamente no final de outubro, e em tão pouco tempo já sabe que o DB ta cheio de "nego metido a especialista"?...vejo duas resposta pra isso, mas deixa pra lá...bem vindo.
uHMMM..............nóbre SKYWAI, axo que VOSMEÇê esta prezisando de umasssss """""CERVASSSSSSSSSSS"""""...............
O F-18E tem menor alcance global que o Rafale, leva menos armas, 8 toneladas contra 9,5, e seu radar AESA não é melhor que o do Rafale AESA, e não tem o FSO. Manobra pior, mais caro de manter, enfim perde em tudo. É o pior dos 03 caças da short list.GDA_Fear escreveu:Opa e ae galera,quanto ao novo posso até ser mas acompanho esse forum a ums 8 meses já mas decidi fazer cadastro so agora.
Mesmo a versão NG a autonomia dele nem se compara com a do SH e ou Rafale o meu preferido era o SU-35 simplismente porque as necessidades da Rússia são semelhantes as do Brasil mas já que não deu...
"3) Quanto ao F-18E: É um baita avião, concordo. Mas, sobre a alta flexibilidade de armamentos...fala sério. Todo o leque de armamentos do F-18E é americano...aí brother, a coisa pega.
Um abraço."
Aí é que ta o ponto o F-18 pode ser equipado com armas brasileiras mas cabe ao governo decidir o que ele vai querer se o governo quiser AIM-120 + AIM7 + AIM-9X(isso é um exemplo) não é porque o caça não aceita Derby ou Python e sim porque o governo quis,mas ele aceita sim outros armamentos.
Resumindo:Eu não tenho nada contra o Gripen só acho que para as necessidades do Brasil não é uma boa opção,volto a repetir a melhor seria SU-35 mas a segunda melhor na minha opinião é o F-18(grande quantidade de combustível,leva muitas armas,maior radar(AESA,todos os três tem AESA),só peca na manobrabilidade que não é ruim mais é um pouquinho inferior ao Rafale e ao Gripen MAS hoje em dia os combates são travados em BVR a manobrabilidade so serve para DOG.
Flw
Pode não ser o melhor mais é o que tem mais alcance de certeza 210km contra 100,120kmPRick escreveu:O F-18E tem menor alcance global que o Rafale, leva menos armas, 8 toneladas contra 9,5, e seu radar AESA não é melhor que o do Rafale AESA, e não tem o FSO. Manobra pior, mais caro de manter, enfim perde em tudo. É o pior dos 03 caças da short list.GDA_Fear escreveu:Opa e ae galera,quanto ao novo posso até ser mas acompanho esse forum a ums 8 meses já mas decidi fazer cadastro so agora.
Mesmo a versão NG a autonomia dele nem se compara com a do SH e ou Rafale o meu preferido era o SU-35 simplismente porque as necessidades da Rússia são semelhantes as do Brasil mas já que não deu...
"3) Quanto ao F-18E: É um baita avião, concordo. Mas, sobre a alta flexibilidade de armamentos...fala sério. Todo o leque de armamentos do F-18E é americano...aí brother, a coisa pega.
Um abraço."
Aí é que ta o ponto o F-18 pode ser equipado com armas brasileiras mas cabe ao governo decidir o que ele vai querer se o governo quiser AIM-120 + AIM7 + AIM-9X(isso é um exemplo) não é porque o caça não aceita Derby ou Python e sim porque o governo quis,mas ele aceita sim outros armamentos.
Resumindo:Eu não tenho nada contra o Gripen só acho que para as necessidades do Brasil não é uma boa opção,volto a repetir a melhor seria SU-35 mas a segunda melhor na minha opinião é o F-18(grande quantidade de combustível,leva muitas armas,maior radar(AESA,todos os três tem AESA),só peca na manobrabilidade que não é ruim mais é um pouquinho inferior ao Rafale e ao Gripen MAS hoje em dia os combates são travados em BVR a manobrabilidade so serve para DOG.
Flw
[]´s