Fórum Defesa Brasil

Enviado: **Sex Dez 14, 2007 6:27 pm**

Immortal Horgh escreveu:
Sniper escreveu:
Immortal Horgh escreveu:
Sniper escreveu:
orestespf escreveu:
Pedro H Serafim escreveu:Digo isto pelo alvoroço que as ultimas propostas russas estam causando..........
Será que nao sobraria nada para a marinha?!
Sei que o porta-avioes russo apresenta uma rampa no final da pista, mas será que sem a rampa, apenas com as catapultas seria possivel operar uma aeronave daquele porte?

Olá Pedro,

o alvoroço é exagerado, o que existe é uma nota da revista Asas comentando uma possível proposta russa, nada "protocolado" de fato, até porque não existe nenhum edital aberto sobre compra de caças. Isto não passa de jogo dos russos, mas que não deixa de ser uma boa notícia.

Acredito que o SP não tenha condições de operar o SU-33 sem uma rampa adequada, pelo menos foi o que fiquei sabendo sobre o assunto. O avião é muito pesado, se for possível lançá-lo sem rampa, provavelmente não levaria sua carga máxima.

O que eu vejo para o SP é SUE-M (SEM), F-18 e no máximo o Rafale-M, mas sem carga máxima. Ah! Sem nos esquecermos do A-4 modernizado. Mais do que isso não consigo imaginar. Os Sea Harrier são muitos caros de operar, então estou descartando por hora. Pode ser que existam outras opções, mas me parecem menos viáveis.

Abração,

Orestes

Assino embaixo!

Pessoal, vamos nos contentar com os A-4 modernizados pois é o mais provável que teremos. No máximo sonhar (e muito) com alguns F-18 de 2ª mão.

O comandante da Marinha já deixou claro que a Aviação de caça embarcada não é uma das prioridades principais da força no momento, decisão está muito acertada ao meu ver pois temos que investir prioritariamente no programa de submarinos e nas escoltas de 5.800 toneladas...

Abraços!

Pow, mas para a mesmice que as forças estavam sendo submetidas, se conseguirmos ver o São Paulo com uns 12 A-4, 12 F-18 e 12 helicópteros para ASW e AEW, já seria fantástico.

[ ]s

12 A-4 + 12 F-18

Qual a lógica da operação de dois caças diferentes pela Marinha?

Ué, se não houver verbas suficientes para que o grupo aéreo do São Paulo seja somente de Hornets, deixamos eles para defesa aérea e ataque para os A-4

[ ]s

Concordo com F-18 para defesa aérea e A-4 para ataque, só acho que seria importante termos alguma aeronave de alerta antecipado dando apoio.

Flw

Enviado: **Sáb Dez 15, 2007 11:53 am**

Podemos usar como aeronave de alerta antecipado um par de heli com radares, que não se restringem ao uso exclusivo em um PA.

Enviado: **Sáb Dez 15, 2007 12:34 pm**

Por enquanto falta ao São Paulo novos helicopteros e um sistema anti-missil de defesa.
Hoje o SP não é um PH nem PA. è uma coisa não definida :lol:

Enviado: **Sáb Dez 15, 2007 3:25 pm**

alex escreveu:Por enquanto falta ao São Paulo novos helicopteros e um sistema anti-missil de defesa.
Hoje o SP não é um PH nem PA. è uma coisa não definida

Tenho esperanças e em breve ele voltará com força total e uma ala aérea digna.

[ ]s

Enviado: **Sáb Dez 15, 2007 4:52 pm**

Immortal Horgh escreveu:
alex escreveu:Por enquanto falta ao São Paulo novos helicopteros e um sistema anti-missil de defesa.
Hoje o SP não é um PH nem PA. è uma coisa não definida

Tenho esperanças e em breve ele voltará com força total e uma ala aérea digna.

[ ]s

Precisa voltar mesmo, e se for como ouvimos, de que poderiam vir uns F/A-18 modernizados, já seria interessante em face do cenário que nos inserimos, na América do Sul.
Nem que fosse para dividir convés com uns A-4 meia-boca, já estava bem melhor que hoje. E com uns SH-60 ou Merlin para ASW.

Abraços

Enviado: **Sáb Dez 15, 2007 7:40 pm**

perdoem-me se isso já foi discutido aqui, mas para o nosso futuro PA (se algum dia vier é claro) qual a melhor opção, catapulta ou sky jump ?

Enviado: **Sáb Dez 15, 2007 11:45 pm**

Olhem que video bizonho, o aviao é engolido por uma onda ao sair de um Nae!
E ainda continua voando.....

http://youtube.com/watch?v=3wZO4ghtl8s

Enviado: **Sáb Dez 15, 2007 11:50 pm**

Enviado: **Dom Dez 16, 2007 12:31 am**

Tudo bem,

Considero este tópico A-12,o tópico mais off-topic deste site. :oops:

Podem cair de pau mas é o que penso e até a minha positividade começa a estar ameaçada.É simplesmente ridiculo,que se danem os comentários fervorosos que advirão.

Abraços,

Enviado: **Sex Dez 28, 2007 2:05 pm**

Não sei sé era o Foch ou o Clemenceau...

http://quatrorodas.abril.com.br/videosqr/videos_261957.shtml?secao=Comerciais&assunto=Citro%EBn

Isso sim é operacionalidade :lol:

Enviado: **Sex Dez 28, 2007 8:40 pm**

Em proposta de MP de 17/12/2007 consta:
...adquirir navio hidroceanográfico e catapulta do navio aeródromo São Paulo :?:

(Programa de Reaparelhamento da Marinha), bem como de sistemas operativos para lançamento de torpedos...

Enviado: **Sex Dez 28, 2007 9:03 pm**

Áquila escreveu:Em proposta de MP de 17/12/2007 consta:
...adquirir navio hidroceanográfico e catapulta do navio aeródromo São Paulo (Programa de Reaparelhamento da Marinha), bem como de sistemas operativos para lançamento de torpedos...

Positivo, é isso mesmo, quem viver verá(ainda em 2008) um novo estilingue para o A-12. O hidroceanográfico p]PODE ser o substituto para o Ari Rongel.

Enviado: **Sex Dez 28, 2007 9:08 pm**

Galera, olha o Chile ai gente, comprou um porta-aviões britânico.

Vide Alide.

Enviado: **Sex Dez 28, 2007 9:13 pm**

Fernando Teles escreveu:Galera, olha o Chile ai gente, comprou um porta-aviões britânico.

Vide Alide.

Essa noticia nao 'e verdadeira... alem disso... o PA Britanico esta muito aquem do SP em termos de capacidade e aeronaves compativeis (para eles... s'o o Harrier).

[009]

[]s
CB_Lima

Enviado: **Sex Dez 28, 2007 9:16 pm**

CB_Lima a notícia não é verdadeira?