Fórum Defesa Brasil

pepe rezende escreveu:Vc, infelizmente, lê o material publicado na Rússia sob a ótica do preconceito, o que atrapalha a visão de seu blog. O Putin diz uma coisa e vc publica outra. O que o governo criticou foi a falta de visão dos generais ao estabelecerem requerimentos. O PAK-FA, que em seu site vc disse não passar de um Su27 disfarçado, possuirá radar AESA avançado com o dobro de alcance dos congêneres ocidentais e varredura eletrônica de 360º. Foi citado como um exemplo do que deveria ser feito. Vc inverteu a notícia. Em relação aos blindados leves, quantos foram adquiridos? Nenhum...

Em primeiro lugar eu não tenho nenhum blog.
Blog é por definição um registo de opiniões pessoais e eu não tenho nenhum.

Se se refere ao site areamilitar.net, que é o site em lingua portuguesa que dispões da base de dados (banco de dados) com maior quantidade de informação sobre equipamentos de origem soviética e russa e aquele onde se tenta de forma metódica organizada e honesta dar uma visão realista dos factos, acho que é o seu preconceito que fala em primeiro lugar.

Em nenhuma circunstância alguma vez se trocaram afirmações de quem quer que fosse.
O PAK-FA é um protótipo construido em cima do Su-27 e o areamilitar.net foi apenas um dos vários sites a frisar isso.
Nem é uma crítica, é apenas uma constatação de uma realidade.
Seria absurdo achar que era possível desenvolver um avião de 5ª geração vindo do nada, em apenas alguns anos e gastando quase nada.
Não há almoços grátis. Esta realidade é universal e aplica-se a todos os projectos.

Não é real sua informação de que as indústria de armamentos foram entregues a oligarcas. Ainda pertencem à Federação Russa.

Desculpe, mas isso é uma piada.
Existem dois grupos de pressão na Rússia cada um deles poderoso dentro do seu ambito.

De um lado você tem a estrutura da KGB, os homens da KGB foram os que tomaram conta do que se chama o complexo militar industrial. A maioria dos gestores dos grupos de armamento de defesa estão na mão do homem forte da Rosoboronexport, um antigo agente da KGB.
A estrutura da ex KGB está há anos em conflito com os tecnocratas que vieram da estrutura politica do PCUS (Partido Comunista da União Soviética). A este grupo juntam-se alguns militares, que nunca gostaram da KGB. O Ministério da Defesa, quer com o actual ministro Anatoly Serdyukov, quer mesmo com o anterior ministro, sempre pressionaram os oligarcas do complexo militar industrial, nomeadamente o poderoso chefão Sergei Chemezov.

Estes dois grupos fazem parte do mesmo partido, mas estão separados. Putin, comanda esse grupo, e Medvedev neste momento comanda o outro. As fricções que temos visto, são resultado das tensões que crescem à medida que dentro do partido do governo se pretende saber se Putin vai voltar a candidatar-se a presidente outra vez ou não.

Cada um vê as coisas segundo a sua óptica.
Mas há os que tentam estudar um pouco mais, investigar, desenterrar factos, organizar as ideias, nomeadamente dentro de uma perspectiva histórica, para poder chegar a conclusões racionais.
É o caminho mais dificil, mas do meu ponto de vista é o caminho correcto, mesmo que isso implique entrar em conflito com os «entusiastas» e os «torcedores» que fazem análises técnicas baseadas na beleza estética das fotos dos armamentos.
Mesmo correndo o risco de ser vítima de ataques mentirosos e mal intencionados, é preferível seguir o caminho da honestidade, apontando os erros e as falhas.

Quanto à China, tenho uma vantagem sobre vc. Estive lá. Ela não copiou métodos e sistemas ocidentais para aplicar as suas fábricas de produção de armamentos, foram japoneses

Calculo que tenha estado em todas as fábricas de armamento.
Calculo que tenha estado nas linhas de montagem dos caças.
Calculo que para você o Japão seja essencialmente uma sociedade tradicionalista oriental.
Calculo que ache que o Japão não foi ocidentalizado e que não abraçou desde o final do século XIX o espírito de nação ocidental, com os seus métodos e práticas.

O Japão é apenas um dos países ocidentais que servem de exemplo. Os chineses aproveitam tudo o que podem e escolhem o que acham melhor.
Os chineses não só adoptaram métodos ocidentais, como além disso estão a estudar há muito tempo a conversão dos seus próprios equipamentos, ao ponto de mudar até para calibres NATO.

Porque será ?

Pepê Rezende escreveu:Vc, infelizmente, lê o material publicado na Rússia sob a ótica do preconceito, o que atrapalha a visão de seu blog. O Putin diz uma coisa e vc publica outra. O que o governo criticou foi a falta de visão dos generais ao estabelecerem requerimentos. O PAK-FA, que em seu site vc disse não passar de um Su27 disfarçado, possuirá radar AESA avançado com o dobro de alcance dos congêneres ocidentais e varredura eletrônica de 360º. Foi citado como um exemplo do que deveria ser feito. Vc inverteu a notícia. Em relação aos blindados leves, quantos foram adquiridos? Nenhum...

pt escreveu:Em primeiro lugar eu não tenho nenhum blog.

Blog é por definição um registo de opiniões pessoais e eu não tenho nenhum.

Se se refere ao site areamilitar.net, que é o site em lingua portuguesa que dispões da base de dados (banco de dados) com maior quantidade de informação sobre equipamentos de origem soviética e russa e aquele onde se tenta de forma metódica organizada e honesta dar uma visão realista dos factos, acho que é o seu preconceito que fala em primeiro lugar.

Em nenhuma circunstância alguma vez se trocaram afirmações de quem quer que fosse.

O PAK-FA é um protótipo construido em cima do Su-27 e o areamilitar.net foi apenas um dos vários sites a frisar isso.

Nem é uma crítica, é apenas uma constatação de uma realidade.

Seria absurdo achar que era possível desenvolver um avião de 5ª geração vindo do nada, em apenas alguns anos e gastando quase nada.

Não há almoços grátis. Esta realidade é universal e aplica-se a todos os projectos.

Até os painéis de bordo são diferentes. Minhas fontes são primárias, tenho excelentes fontes dentro da Rosoboronexport. O PAK-FA é uma soma de experiências que inclue não só o Su27, mas todos os seus derivados e o Berkut, aliada a estudos promovidos pelo TSAAGI, tão incompetente que realizou a análise aerodinâmica do Dreamliner. Depois do Su27, houve uma evolução constante, ignorada pelo senhor. Dizer que é um derivado é diminuir um trabalho sério, que durou quase 15 anos. Quanto ao Área Militar, seu antissovietismo retardado reflete-se em sua opiniões e contamina "sua fantástica base de dados". Vc distorce o que lê e publica. Lembro que a Guerra Fria acabou. Uma coisa é ser realista, outra, mentiroso.

Pepê Rezende escreveu:Não é real sua informação de que as indústria de armamentos foram entregues a oligarcas. Ainda pertencem à Federação Russa.

pt escreveu:Desculpe, mas isso é uma piada.
Existem dois grupos de pressão na Rússia cada um deles poderoso dentro do seu ambito.

De um lado você tem a estrutura da KGB, os homens da KGB foram os que tomaram conta do que se chama o complexo militar industrial. A maioria dos gestores dos grupos de armamento de defesa estão na mão do homem forte da Rosoboronexport, um antigo agente da KGB.

A estrutura da ex KGB está há anos em conflito com os tecnocratas que vieram da estrutura politica do PCUS (Partido Comunista da União Soviética). A este grupo juntam-se alguns militares, que nunca gostaram da KGB. O Ministério da Defesa, quer com o actual ministro Anatoly Serdyukov, quer mesmo com o anterior ministro, sempre pressionaram os oligarcas do complexo militar industrial, nomeadamente o poderoso chefão Sergei Chemezov.

Estes dois grupos fazem parte do mesmo partido, mas estão separados. Putin, comanda esse grupo, e Medvedev neste momento comanda o outro. As fricções que temos visto, são resultado das tensões que crescem à medida que dentro do partido do governo se pretende saber se Putin vai voltar a candidatar-se a presidente outra vez ou não.

Cada um vê as coisas segundo a sua óptica.

Mas há os que tentam estudar um pouco mais, investigar, desenterrar factos, organizar as ideias, nomeadamente dentro de uma perspectiva histórica, para poder chegar a conclusões racionais.

Vc acha que não estudo isso? Simplesmente, trabalho com análises sobre o Leste Europeu e a República Popular da China desde 1987. Tenho 35 anos de experiência como jornalista. Medvedev e Putin estão entrosados e fazem parte de um mesmo grupo. Os oligarcas, dentro da ótica do Kremlin, são todos os que se apossaram de setores estratégicos quando houve o desmonte da URSS, em sua maioria amigos corruptos de Ieltsin, um cara que, seguramente, deve glorificar. Existe uma união de militares e ex-agentes da KGB em torno da idéia de uma Rússia forte, uma visão que contraria a oligarquia montada depois da "democratização" do país. É inocência sua achar que os ministros da Defesa sobreviveriam sem o apoio do Presidente e do Primeiro-Ministro russos. A questão da modernização das FFAA e do complexo industrial-militar, abandonados durante o governo do beberrão, é crucial e não existe divisão neste ponto.

pt escreveu:É o caminho mais dificil, mas do meu ponto de vista é o caminho correcto, mesmo que isso implique entrar em conflito com os «entusiastas» e os «torcedores» que fazem análises técnicas baseadas na beleza estética das fotos dos armamentos.
Mesmo correndo o risco de ser vítima de ataques mentirosos e mal intencionados, é preferível seguir o caminho da honestidade, apontando os erros e as falhas.

Quantos contatos primários teve com funcionários, técnicos e especialistas da Rosoboronexport? Ou com diplomatas e estudiosos russos? O que vejo em seu sítio, que mais parece um blog em virtude da quantidade de opiniões pessoais expressas, mostra material de segunda ou terceira mão não-isento.

Pepê Rezende escreveu:Quanto à China, tenho uma vantagem sobre vc. Estive lá. Ela não copiou métodos e sistemas ocidentais para aplicar as suas fábricas de produção de armamentos, foram japoneses

pt escreveu:Calculo que tenha estado em todas as fábricas de armamento.

Estive em várias.

pt escreveu:Calculo que tenha estado nas linhas de montagem dos caças.

Sim, também estive em linhas de montagem de transporte, armamento e de bombardeiros, além de um centro de pesquisa.

pt escreveu:Calculo que para você o Japão seja essencialmente uma sociedade tradicionalista oriental.

Calculo que ache que o Japão não foi ocidentalizado e que não abraçou desde o final do século XIX o espírito de nação ocidental, com os seus métodos e práticas.

Isso mostra seu desconhecimento. Afirmar que o Japão é uma sociedade ocidentalizada é ignorar uma cultura única que inclui um modo de produção diferenciado das técnicas de linha de montagem ocidentais. Foi criado a partir de teorias desenvolvidas em universidades norte-americanas descartadas como imprática no país de origem, mas completamente adaptadas ao espírito oriental. É a velha mania europeia e norte-americana de tentar impor padrões rígidos a outras sociedades, ignorando que elas podem criar algo novo adaptado a sua cultura.

pt escreveu:O Japão é apenas um dos países ocidentais que servem de exemplo. Os chineses aproveitam tudo o que podem e escolhem o que acham melhor.

Os chineses não só adoptaram métodos ocidentais, como além disso estão a estudar há muito tempo a conversão dos seus próprios equipamentos, ao ponto de mudar até para calibres NATO.

Porque será ?

Pois é, seus mísseis antiaéreos mais modernos foram desenvolvidos a partir de modelos russos. Quanto à mudança de calibre, deveu-se muito mais ao momento histórico da década de 1980, quando se prenunciava uma aliança com o Ocidente e ainda eram grandes os resquícios das rivalidades com a União Soviética. Mesmo assim, os carros de combate mais modernos usam o canhão 125mm em lugar do 120mm, abandonado por ser inferior ao russo. O calibre 155mm foi adotado a partir de avaliações feitas com o canhão/obuseiro Noricum que revelaram ser ele superior ao 152mm soviético. Apesar disso, ainda se fabricam canhões e obuseiros modernos de 122mm e 130mm.

Quem fala que o J-10 é uma cópia do Lavi ignora que o avião usa a mesma plataforma de asa do J-9 e que seu sistema fly by wire foi desenvolvido com apoio da MiG. A influência ocidental (israelense) limitava-se aos aviônicos.

Em relação à Rússia, só para finalizar, há setores que ficaram para trás depois do abandono promovido por Ieltsin. É a única FA em estado crítico. Eles se concentram na Marinha. O Exército, por sua vez, só recuperou sua importância com a chegada de Putin ao poder, por isso vários de seus programas, com a exceção dos mísseis antiaéreos (de fácil exportação) foram descontinuados. Na FAe, a Sukhoi se beneficiou da penetração de seus produtos no mercado de exportação. Há um atraso? Sim, mas não está centrado nos equipamentos aéreos. Por outro lado, há uma estratégia sensata para recuperar o tempo perdido.

Agora, gostaria muito de ver em seu sítio uma matéria sobre o mau estado dos F-15, F-16 e F-18 centuries na Força Aérea dos Estados Unidos depois da decisão estúpida de George Wayne Bush de não modernizá-los para jogar mais dinheiro no F-35.


Pepê

PS: Se quiser visitar algumas indústrias russas, posso lhe ajudar. Se quer opinar, precisa conhecer.

Até os painéis de bordo são diferentes. Minhas fontes são primárias, tenho excelentes fontes dentro da Rosoboronexport. O PAK-FA é uma soma de experiências que inclue não só o Su27, mas todos os seus derivados e o Berkut, aliada a estudos promovidos pelo TSAAGI, tão incompetente que realizou a análise aerodinâmica do Dreamliner. Depois do Su27, houve uma evolução constante, ignorada pelo senhor. Dizer que é um derivado é diminuir um trabalho sério, que durou quase 15 anos. Quanto ao Área Militar, seu antissovietismo retardado reflete-se em sua opiniões e contamina "sua fantástica base de dados". Vc distorce o que lê e publica. Lembro que a Guerra Fria acabou. Uma coisa é ser realista, outra, mentiroso.

Meu caro, os paineis de um volga 2010 também são diferentes dos painéis de um Volga de 1970, mas isso não altera absolutamente nada. Trata-se do mesmo carro, com um facelift.

E é assim com o PAK-FA, é assim com as KRIVAK, é assim com T-90, é assim com os BTR-90 é assim com praticamente todo o material russo, que foi modernizado e sujeito a um face lifting.
O mesmo que os russos fizeram no Su-27, com grande efeito, diga-se.
É evidente que um fabricante afirma sempre que o último produto que lança no mercado é uma novidade absoluta, mas isso não transforma um produto com 30 anos numa novidade absoluta.

O areamilitar.net é uma base de dados sobre dados históricos-militares.
Grande parte dos equipamentos descritos são da II guerra mundial, que para sua informação também já acabou.
Aliás, informo-o de que também terminou a I guerra mundial, como acabaram as guerras napoleónicas.
Mas os materiais e equipamentos que foram utilizados não mudaram.

O antisovietismo retardado, só se encontra nas mentes retardadas dos fanáticos entusiastas russofilos, uns por paixão outros por razões financeiras, porque afinal, se ser russofilo der dinheiro...

Ao contrário de quem recebe dinheiro para fazer reportagens favoráveis, mesmo que completamente desonestas e absolutamente mentirosas, o areamilitar.net não recebe propina de ninguém, por isso é livre de publicar a verdade.
Oxalá todos os pudessem afirmar a mesma coisa.

A sua afrmação de que Putin e Medvedev estão do mesmo lado, é um sinal interessante perante a situação actual, quando os sectores mais próximos de Medvedev fazem pressão para avançar com reformas militares radicais, coisa que os mais conservadores, mais proximos de Putin não querem ouvir falar.

Trata-se de pessoas do mesmo partido, como é óbvio, mas é necessário ver um pouco mais para lá do horizonte, para não cair na tradicional armadilha em que caiam os correspondentes estrangeiros que visitavam os campos de concentração da Alemanha Nazi.

Quem você acha que vai ser o próximo presidente ?
O Putin vai voltar, ou o Medvedev vai querer manter o poder ?
Você acha que perante esta situação, os dois estão do mesmo lado ?
Bom, haja Fé...

Quantos contatos primários teve com funcionários, técnicos e especialistas da Rosoboronexport? Ou com diplomatas e estudiosos russos? O que vejo em seu sítio, que mais parece um blog em virtude da quantidade de opiniões pessoais expressas, mostra material de segunda ou terceira mão não-isento.

Desculpe, mas os contactos primários com o organismo mais corrupto do complexo militar industrial são sinais de isenção ?
Mas você conhece alguém que seja isento, quando se senta à mesa com o chefe da Máfia ?
A quem acusasse os alemães de construir campos de concentração, você também perguntava se eles sentavam à mesa com o Hitler ?
Tenha santa paciência, mas quem você quer enganar ?

Se você afirma ter todos os conhecimentos e contactos (o que em metade das suas afirmações é contraditório no mínimo) então estaria explicada a sua visão completamente distorcida sobre a realidade dos equipamentos de uma industria decadente, que luta para sobreviver inventando versões modernizadas de equipamentos velhos. A sua independência e discernimento, estão completamente comprometidos.

Quem fala que o J-10 é uma cópia do Lavi ignora que o avião usa a mesma plataforma de asa do J-9 e que seu sistema fly by wire foi desenvolvido com apoio da MiG. A influência ocidental (israelense) limitava-se aos aviônicos.

Este comentário foi engraçado, principalmente porque é extemporâneo, porque no areamilitar.net dissemos basicamente isso há dois anos atrás, mas você só vê o que lhe convém... (fico esclarecido).
Na altura devemos ter tido alguma reunião com a Rosoboronexport ...

Senhor Resende, saiba, que existe um mundo de pessoas informadas sobre a Rússia e a União Soviética, que vive para lá do limitado grupo de pessoas que recebe informação comercial dos russos.

Desculpe-me mas você tem todas as características de um entusiasta, que apenas olha para um dos lados da questão. Vê anti-sovietismo sempre que a verdade sobre as realidades da industria russa que você (ou quem eventualmente lhe pagar) luta para esconder são colocadas a descoberto.

Não me interprete mal, eu compreendo a sua irritação, mas ela é naturalmente ilegítima porque devemos ter como objectivo informar de forma imparcial e não distorcer a realidade para agradar ao patrão.

Os meus cumprimentos

Parece que há dois sites com o mesmo nome de areamilitar.net, porque o que foi descrito aqui, não tem nada a ver com o site que costumava visitar, porém, deixei de fazê-lo uma vez, que fiquei com a suspeita, de que o referido sitio é escancaradamente anti-URSS/Rússia.

Na época (2005 a 2007) por diversas vezes fiz comentários, que eram rebatidos com o mesmo engodo, que em momento algum estavam a fazer criticas a Rússia mas sim constatações.

Saudações

Pepê Rezende escreveu:Até os painéis de bordo são diferentes. Minhas fontes são primárias, tenho excelentes fontes dentro da Rosoboronexport. O PAK-FA é uma soma de experiências que inclue não só o Su27, mas todos os seus derivados e o Berkut, aliada a estudos promovidos pelo TSAAGI, tão incompetente que realizou a análise aerodinâmica do Dreamliner. Depois do Su27, houve uma evolução constante, ignorada pelo senhor. Dizer que é um derivado é diminuir um trabalho sério, que durou quase 15 anos. Quanto ao Área Militar, seu antissovietismo retardado reflete-se em sua opiniões e contamina "sua fantástica base de dados". Vc distorce o que lê e publica. Lembro que a Guerra Fria acabou. Uma coisa é ser realista, outra, mentiroso.

pt escreveu:Meu caro, os paineis de um volga 2010 também são diferentes dos painéis de um Volga de 1970, mas isso não altera absolutamente nada. Trata-se do mesmo carro, com um facelift.

E é assim com o PAK-FA, é assim com as KRIVAK, é assim com T-90, é assim com os BTR-90 é assim com praticamente todo o material russo, que foi modernizado e sujeito a um face lifting.

O mesmo que os russos fizeram no Su-27, com grande efeito, diga-se.

É evidente que um fabricante afirma sempre que o último produto que lança no mercado é uma novidade absoluta, mas isso não transforma um produto com 30 anos numa novidade absoluta.

Aponte um item estrutural comum entre o PAK-FA e os Su-27/30/33/34/35/35BM... Ao contrário do senhor, que se embasa em fontes de segunda e terceiras mãos, eu procuro fontes primárias. No caso dos Su35 e PAK-FA saiba que tive acesso à proposta feita à FAB. Os Su35BM, possuem um grande número de componentes feitos em compostos, o que o tornou 20% mais leve do que seu antecessor ao contrário do Su30, basicamente construídos em alumínio e titânio. No PAK-FA esse índice é maior que o dobro do Su35BM... Dizer que é um facelift é desconhecer a realidade. A propósito, não é o PAK-FA que usa aviônicos e sistemas do Su35BM. É o Su35BM que possue sistemas do PAK-FA para testá-los. Quando o T-50 estiver pronto, tudo estará pronto para ser integrado.

pt escreveu:O areamilitar.net é uma base de dados sobre dados históricos-militares.

Grande parte dos equipamentos descritos são da II guerra mundial, que para sua informação também já acabou.

Aliás, informo-o de que também terminou a I guerra mundial, como acabaram as guerras napoleónicas.

Mas os materiais e equipamentos que foram utilizados não mudaram.

O antisovietismo retardado, só se encontra nas mentes retardadas dos fanáticos entusiastas russofilos, uns por paixão outros por razões financeiras, porque afinal, se ser russofilo der dinheiro...

Ao contrário de quem recebe dinheiro para fazer reportagens favoráveis, mesmo que completamente desonestas e absolutamente mentirosas, o areamilitar.net não recebe propina de ninguém, por isso é livre de publicar a verdade.

Oxalá todos os pudessem afirmar a mesma coisa.

Também não recebo dinheiro de ninguém e abro minhas contas bancárias para quem quiser. Posso desafiá-lo a fazer o mesmo. O que é interessante é que o material "isento" nunca critica equipamentos ocidentais...

pt escreveu:A sua afrmação de que Putin e Medvedev estão do mesmo lado, é um sinal interessante perante a situação actual, quando os sectores mais próximos de Medvedev fazem pressão para avançar com reformas militares radicais, coisa que os mais conservadores, mais proximos de Putin não querem ouvir falar.

Trata-se de pessoas do mesmo partido, como é óbvio, mas é necessário ver um pouco mais para lá do horizonte, para não cair na tradicional armadilha em que caiam os correspondentes estrangeiros que visitavam os campos de concentração da Alemanha Nazi.

Quem você acha que vai ser o próximo presidente ?

O Putin vai voltar, ou o Medvedev vai querer manter o poder ?

Você acha que perante esta situação, os dois estão do mesmo lado ?

Bom, haja Fé...

As reformas foram feitas até onde se pode ir. Se o senhor não sabe, os oligarcas de Ieltsin possuem, além de dinheiro, milícias... Hoje, Medvedev reina, mas não governa.

Pepê Rezende escreveu:Quantos contatos primários teve com funcionários, técnicos e especialistas da Rosoboronexport? Ou com diplomatas e estudiosos russos? O que vejo em seu sítio, que mais parece um blog em virtude da quantidade de opiniões pessoais expressas, mostra material de segunda ou terceira mão não-isento.

pt escreveu:Desculpe, mas os contactos primários com o organismo mais corrupto do complexo militar industrial são sinais de isenção ?

Mas você conhece alguém que seja isento, quando se senta à mesa com o chefe da Máfia ?

A quem acusasse os alemães de construir campos de concentração, você também perguntava se eles sentavam à mesa com o Hitler ?

Tenha santa paciência, mas quem você quer enganar ?

Se você afirma ter todos os conhecimentos e contactos (o que em metade das suas afirmações é contraditório no mínimo) então estaria explicada a sua visão completamente distorcida sobre a realidade dos equipamentos de uma industria decadente, que luta para sobreviver inventando versões modernizadas de equipamentos velhos. A sua independência e discernimento, estão completamente comprometidos.

Vc confunde independência com ignorância, que manifesta toda hora em seu risível SITE (faço questão de escrever em inglês, estão mais de acordo com seus interesses e preconceitos). Mafia por máfia, conheço outra que distribuiu negócios no Iraque entre seus membros. Uma república de Alagoas que deu certo e acabou com um grande país onde, hoje, há cidadãos presos sem acusação formal e sem acesso a advogados sem que vc denunciasse. Quanto a versões novas de equipamentos velhos, essa questão foi levantada por Putin e Medvedev, que responsabilizaram os militares por sua versão tacanha. O exemplo a ser seguido, citado durante uma visita à KNAAPO, foi exatamente o PAK-FA. A visão dos militares não deixa de ter uma certa lógica. É mais barato e, dentro das necessidades atuais, corresponde perfeitamente ao quadro de visões visível num horizonte de curto e médio prazo. A Europa não está longe disso. Qual o carro de combate revolucionário foi lançado em seu continente nos últimos dez anos? E pelos Estados Unidos? NENHUM. E viaturas blindadas de transporte de tropas sobre lagartas? Ainda usam Marders e Bradleys...

Há projetos interessantes na arena terrestre na Rússia? Sim, mas seria mais caro desenvolvê-los que construir mais T-90, que atendem perfeitamente as missões atuais. Os generais acham que basta. Medvedev e Putin acham que não, por isso copiaram o modelo da DARPA para uma nova agência.

Pepê Rezende escreveu:Quem fala que o J-10 é uma cópia do Lavi ignora que o avião usa a mesma plataforma de asa do J-9 e que seu sistema fly by wire foi desenvolvido com apoio da MiG. A influência ocidental (israelense) limitava-se aos aviônicos.

pt escreveu:Este comentário foi engraçado, principalmente porque é extemporâneo, porque no areamilitar.net dissemos basicamente isso há dois anos atrás, mas você só vê o que lhe convém... (fico esclarecido).

Não, porque vc só leu o que lhe interessa. Os russos fizeram todo o fly by wire do J-10 e resolveram algumas questões ligadas à aerodinâmica do bicho. Ao contrário do que o senhor afirma, ainda são fortes as ligações entre China e Rússia, inclusive em outros setores, como o da construção naval. Os novos submarinos nucleares e da Classe Yuan da Marinha do Exército Popular de Libertação receberam apoio russo para sua construção. Um deles, aliás, emergiu, sem ser descoberto, a 12km do Kittyhawk... prova de que é um sistema ultrapassado.

pt escreveu:Na altura devemos ter tido alguma reunião com a Rosoboronexport ...

Senhor Resende, saiba, que existe um mundo de pessoas informadas sobre a Rússia e a União Soviética, que vive para lá do limitado grupo de pessoas que recebe informação comercial dos russos.

Desculpe-me mas você tem todas as características de um entusiasta, que apenas olha para um dos lados da questão. Vê anti-sovietismo sempre que a verdade sobre as realidades da industria russa que você (ou quem eventualmente lhe pagar) luta para esconder são colocadas a descoberto.

A verdade é que suas "notícias" não se confirmam. Tornou-se praxe nos sítios brasileiros colocar traduções diretas de matérias deturpadas pelo senhor... Quanto à sua acusação, sugiro retirá-la ou prová-la. O fato é que sua ideologia lhe impede de ser isento.

pt escreveu:Não me interprete mal, eu compreendo a sua irritação, mas ela é naturalmente ilegítima porque devemos ter como objectivo informar de forma imparcial e não distorcer a realidade para agradar ao patrão.

Os meus cumprimentos

Não sou eu quem agrada ao patrão. Acredito que deva ter anúncios da indústria européia e norte-americana em seu SITE. Quanto às minhas informações, várias delas se confirmaram. Onde estão os blindados italianos e os submarinos alemães nas forças armadas russas?

Não cumprimento a quem me agride e espero ter o duvidoso prazer de dizer boas verdades cara a cara.

Pepê

PS: Há um bom material na RIA Novosti sobre a renovação da Frota Russa.

http://en.rian.ru/analysis/20101102/161183586.html

http://www.areamilitar.net/noticias/not ... ?NrNot=964

Divirtam-se

Abraços

Pepê

E eu estou calado.

Sem qualquer surpresa e confirmando os resultados das várias pesquisas de opinião, a comunista radical Dilma Rousseva ganhou neste domingo a eleição para a presidência da república, conseguindo 56% dos votos expressos, contra 44% do seu oponente, José Serra do Partido Social Democrata Brasileiro.

E se diz "o entendido'".

Vai me desculpar, mas é um monte de lixo.

Nossa, estamos vivendo o pesadelo vermelho?

Prá você ver o nível da coisa...

Pesadelo vermelho vivemos, afinal não estar no consórcio de construção do PAK-FA é um pesadelo e tanto...

Carlos Mathias escreveu:E eu estou calado.

Sem qualquer surpresa e confirmando os resultados das várias pesquisas de opinião, a comunista radical Dilma Rousseva ganhou neste domingo a eleição para a presidência da república, conseguindo 56% dos votos expressos, contra 44% do seu oponente, José Serra do Partido Social Democrata Brasileiro.

E se diz "o entendido'".

G-Juiz

Carlos Mathias escreveu:Vai me desculpar, mas é um monte de lixo.

X 10000!!!!
Com todo o respeito!

Continuem assim, se esses são os primeiros passos visando 2014, com textos agressivos como este e com os twitteiros sectários vocês vão muito bem...

Eu acho que a melhor coisa que os que não gostam do PT/Lula/Dilma deviam fazer, é torcer para o Aécio montar um partido com algumas peças raras do PSDB e mais raras ainda do DEM, porque continuando nesta linha sem pé nem cabeça que mostraram neste pleito, 2014 vai ser baba para a situação!

gde abraço!

PT,

Os F-22 ou F-35 já começaram a cair? Tenho lá ido pouco, assim que houver novidades diga alguma coisa...

Até concordo, a industria Naval Russa está de pantanas, mas pior pior está a Inglesa, que teve de adquirir o projecto dos Bay fora à Royal Schelde, PA à DCNS e aquilo nos navios novos não tem corrido lá muito bem...Desgraçadinhos dos Ingleses!? Ou espere, se calhar até foram espertos, pouparam dinheiro e compraram já feito, só tiveram que engolir o orgulho, né?

Buuuu, vêm ai os bermelhos do PT que comem criancinhas, mas levaram o Brasil ao topo deste mundo capitalista, né?