Fórum Defesa Brasil

sei lá... duvido que os engenheiros da mectron sejam troxas... se eles modificam, concerteza deve ser pra melhor!! E ngm faz nada a banga, deve ter milhares de horas de simulação em computador e tal.

[quote="Bolovo"][quote="Carlos Mathias"]Bolovo, mas o AIM-9X tem asas até menores que o AIM-9M e sem TVC, se não me engano. É ruim por isso? E se não tem TVC, tem que ter mais asas, como é o caso aí...[/quote]
O AIM-9X é completamente diferente do AIM-9M, completamente. Só o nome é igual. O desenvolvimento é outro. Ele tem TODAS as aletas móveis, tem SIM o thrust-vectoring control (TVC), sensor bicolor e todas aquelas coisas. É um míssil americano baseado nas experiências feitas a partir do R-73 (que foi o revolucionário nesse quesito).

Carlos, vou propor um joguinho de imaginação para você. Porque a Rússia desenvolveu o AA-11 e não simplesmente pegou a cabeça nova e colocou no AA-8? Porque Israel não pegou a cabeça do Python IV e colocou no Python III no lugar de desenvolver um novo míssil? Porque os EUA desenvolveram um AIM-9X do zero e não 'melhoraram' o já existente AIM-9M?

Então.... porque o Brasil vai fazer o que os outros não fizeram? Ir na contramão? Continuo duvidando do MAA-1B........[/quote]

O AIM-9X aproveitou o motor, cabeça de guerra e espoleta do AIM-9M. Só as aletas traseiras são móveis. Os canards são fixos. Não foi uma melhoria do míssil, mas aproveita parte dos outros. Foi o que foi feito com o MAA-1 e até com o Derby.
O sensor é de imagem e não um bi color.
O R-73 que foi copiado dos experimentos ocidentais da década de 70 como o Agile e Taildog.

G-LOC

G-LOC

O AIM-9X aproveitou o motor, cabeça de guerra e espoleta do AIM-9M. Só as aletas traseiras são móveis. Os canards são fixos. Não foi uma melhoria do míssil, mas aproveita parte dos outros. Foi o que foi feito com o MAA-1 e até com o Derby.
O sensor é de imagem e não um bi color.
O R-73 que foi copiado dos experimentos ocidentais da década de 70 como o Agile e Taildog.

Tem certeza disso que escreveu?

Abraços,
Orestes

O R73 não é nehuma cópia do Americano Agile ou do Britânico Tail Dog... São sistemas completamente diferentes, o "Tail Dog", por exemplo, era um missil sem asas encapsulado num contentor plástico e que utilizava TVC no seu vôo...
A unica semelhança entre estes três projectos era a presença de (formas completas diferentes) de TVC, o resto...

Jet Crash® escreveu:

rcolistete escreveu:- o MAA-1B (Bravo) tem muitas mudanças em relação ao MAA-1A (Alpha), para melhor (dizem que é de 4a geração, equivalente ou melhor do que o Python IV), Abraços,

Roberto Colistete Jr.

Não forçaram um pouco nesta afirmação????????????????????????????????????????

Acredito que sim, sr. Jet Crash.

Sintra escreveu:O R73 não é nehuma cópia do Americano Agile ou do Britânico Tail Dog... São sistemas completamente diferentes, o "Tail Dog", por exemplo, era um missil sem asas encapsulado num contentor plástico e que utilizava TVC no seu vôo...
A unica semelhança entre estes três projectos era a presença de (formas completas diferentes) de TVC, o resto...

100% de acuerdo.

O Beraldi escreveu um texto legal para a Alide sobre o MAA-1B, MAR-1 e outros: http://www.defesanet.com.br/laad07/3_cta_mectron.htm

O texto contém informações coletadas na LAAD. Acho que ajuda alguns a esclarecer um pouco mais sobre pontos abordados aqui. Preferi não copiar o texto, por motivos óbvios.

Saudações,
Orestes

orestespf escreveu:O Beraldi escreveu um texto legal para a Alide sobre o MAA-1B, MAR-1 e outros: http://www.defesanet.com.br/laad07/3_cta_mectron.htm

O texto contém informações coletadas na LAAD. Acho que ajuda alguns a esclarecer um pouco mais sobre pontos abordados aqui. Preferi não copiar o texto, por motivos óbvios.

Saudações,
Orestes

Muito bom, muito bom mesmo. Só me causou espécie o EB ainda não ter adquirido o MSS 1.2.

Espero que saia para breve.

sds

Walter

cicloneprojekt escreveu:

orestespf escreveu:O Beraldi escreveu um texto legal para a Alide sobre o MAA-1B, MAR-1 e outros: http://www.defesanet.com.br/laad07/3_cta_mectron.htm

O texto contém informações coletadas na LAAD. Acho que ajuda alguns a esclarecer um pouco mais sobre pontos abordados aqui. Preferi não copiar o texto, por motivos óbvios.

Saudações,
Orestes

Muito bom, muito bom mesmo. Só me causou espécie o EB ainda não ter adquirido o MSS 1.2.

Espero que saia para breve.

sds

Walter

É Walter, tem coisas que a gente não entende mesmo...

Até pouco tempo atrás o EB estava solicitando verba extra para a finalização do MSS 1.2 e agora ficamos sabendo que está pronto e esperando o EB adquiri-los. Eu heim!!!

Abraços,
Orestes

PS: Walter, tem outra matéria no stie Alide comentando sobre a carta de intenções sobre o ex-RFA "SIR GALAHAD".

orestespf escreveu:

cicloneprojekt escreveu:

orestespf escreveu:O Beraldi escreveu um texto legal para a Alide sobre o MAA-1B, MAR-1 e outros: http://www.defesanet.com.br/laad07/3_cta_mectron.htm

O texto contém informações coletadas na LAAD. Acho que ajuda alguns a esclarecer um pouco mais sobre pontos abordados aqui. Preferi não copiar o texto, por motivos óbvios.

Saudações,
Orestes

Muito bom, muito bom mesmo. Só me causou espécie o EB ainda não ter adquirido o MSS 1.2.

Espero que saia para breve.

sds

Walter

É Walter, tem coisas que a gente não entende mesmo...

Até pouco tempo atrás o EB estava solicitando verba extra para a finalização do MSS 1.2 e agora ficamos sabendo que está pronto e esperando o EB adquiri-los. Eu heim!!!

Abraços,
Orestes

PS: Walter, tem outra matéria no stie Alide comentando sobre a carta de intenções sobre o ex-RFA "SIR GALAHAD".

Acho(espero) que deva ser somente questão de (pouco) tempo(meses) para esta primeira encomenda sair.

Visto que o Gen Perri, já cobrou pela segunda vez(agora no dia do Exercito 19 de abril) mais recursos para o reaparelhamento do EB. Acho que em função disso ele está fazendo o que eu espero de todos os comandantes militares. Botar (muita) pressão em cima do gov. Aliás no caso do EB eu , se fosse comandante eu bateria pé e criaria dificuldades para o EB ir para o rio fazer figuração para "limpar a barra" do Gov local(aliado do pres ) se , fosse concedida ao EB as verbas mínimas para um reequipamento de longo prazo. Ponto.

Walter

27/04/2007 | 0:00


Inimigo aéreo
A estatal de armas sul-africana Denel vai desenvolver com o Brasil o míssil ar-ar Darter de última geração, por US$ 143 milhões. Para enfrentar aviões inimigos mais avançados.


http://www.claudiohumberto.com.br

orestespf escreveu:O Beraldi escreveu um texto legal para a Alide sobre o MAA-1B, MAR-1 e outros: http://www.defesanet.com.br/laad07/3_cta_mectron.htm

O texto contém informações coletadas na LAAD. Acho que ajuda alguns a esclarecer um pouco mais sobre pontos abordados aqui. Preferi não copiar o texto, por motivos óbvios.

Saudações,
Orestes

Muito bom.

[]'s

Muito Bom, muito bom. Cada vez que leio sobre as notícias pós-LAAD sobre os mísseis nacionais acredito que estamos realmente caminhando na construção de uma sólida independência na questão da tecnologia de armamentos, que um dos cernes principais da guerra moderna.

Em paralelo, também vem se buscando capacitar os nacionais quanto a produção de sensores e também do know-how de integração desses equipamentos com os vetores escolhidos. A MB já obteve isso com o Siconta e ModFrag, e deve aplicá-lo bem no ModSub e futuras aquisições. A FAB também vem perseguindo esse know-how com o ALX e agora com o F-5BR e A-1M. Por isso que acredito que mais importante que o vetor em si escolhido pelo FX, será a capacidade de integrar/adaptar na plataforma o que quisermos, quando quisermos, e principalmente, porque quisermos.

Percebo que nossas FAs parecem finalmente ter entendido isso (ou melhor, agora parece que finalmente vemos os resultados desta apredizagem). Este trinômio (integração/armamentos/sensores) é a base de eficazes FAs que irão respaldar nossa soberania.

Quanto aos projetos, espero que o MAA-1B e MAR-1 frutifiquem realmente agora em 2008/2009, e que se inicie o desenvolvimento do MAN-1 e do MDA-1 ao que parece para uso nas 3 forças. Falta só desenvolver uma família de bombas guiadas (FBG) e de mísseis ar-terra (MAT) com a flexibilidade na escolha da cabeça de busca (TV, Laser, IR, GPS), mas todavia deve ser questão de tempo e $$$.

[]´s

Pedro, concordo com tudo o que disse.
Valeu muito a pena terem investido em desenvolvimento e pesquisa e tomara que a política continue sendo essa.

[]'s

Bem o texto do Beraldi, esclarece bastante pondo um fim a certas especulações daqui do fórum.

Gostei de saber inclusive que o MAR-1 é bastante avançado e que possui um alcance muito superior ao divulgado.

Tem momentos que penso que nós especulamos muito por aqui. Muitas vezes sem fundamentação real, baseadas em ou suposições ou informações inconsistentes. Principalmente alguns mais exaltados, que menosprezam os produtos aqui desenvolvidos a custo de muito sangue suor e lágrimas, só pelo fato de não seram gringos.

Abs