Fórum Defesa Brasil

Resta esperar

Me enganei, o A129 é o Mangusta, um heli de ataque mesmo. O Mi-35 é meio hibrido.

Vale lembrar que a Turquia comprou o Mangusta recentemente e o fabricará sob licença no país.

Mas sou contra qualquer um dos dois, não é missão da FAB, mas dane-se, não apito nada mesmo.

Eu queria o Tiger!!!


Um abraço e t+

Eu queria o Apache Longbow*, no EB!

*Antes que perguntem, sim, eu pago pau pros americanos.

Ué... caça-tanques não é missão do EB?

Vai entender.

[]s
CB_Lima

cb_lima escreveu:Ué... caça-tanques não é missão do EB?

Vai entender.

[]s
CB_Lima

Sei lá...coisas que somente a FAB sabe explicar....

Bolovo escreveu:Eu queria o Apache Longbow*, no EB!

*Antes que perguntem, sim, eu pago pau pros americanos.

Na verdade nenhum dos dois me agrada (Mangusta / Mi-35), se é para comprar algo do tipo, podia ser AH-64, Mi-28 ou Tiger....mas , fazer o que ??

cb_lima escreveu:Ué... caça-tanques não é missão do EB?

Vai entender.

[]s
CB_Lima

Dizem que é pra caças traficantes, com canhão 20mm, foguetes 70mm e mísseis guiados, vai entender, acho que os caras andam traficando drogas com MBTs. Isso sendo que o pessoal da FAB ainda nem tem total liberdade na questão do tiro de abate, então imagina socar chumbo quente de um heli de ataque neles!

Mais fuga de função, impossível...

A FAB vai comprar o heli X, o EB o Y e a MB o Z. Linda gastação do dinheiro publico.

Na Inglaterra, o WAH-64 Apache é do Exército Britânico, mas eles fazem missões para qualquer força, por exemplo, as vezes eles operam embarcados e apoiam o desembarque de Marines. Já viu algo do tipo no Brasil? Deve ser por isso que eles são a Inglaterra e nós somos o Brasil.

Creio que, a missão desses Helis, não terá a anti-tanque como prioridade...
Olhem com carinho para o MI-35, ele se encaixa direitinho no que a FAB pretende... quem tem bons olhos, que entenda o que escreví...

abração.




"Jesus Cristo é o Senhor..."

b.verde escreveu:Creio que, a missão desses Helis, não terá a anti-tanque como prioridade...
Olhem com carinho para o MI-35, ele se encaixa direitinho no que a FAB pretende... quem tem bons olhos, que entenda o que escreví...

abração.




"Jesus Cristo é o Senhor..."

E o que a FAB pretende?

Não é caças traficantes e desembarcar comandos na área, né?

Mi-35 imbatível no preço e excelente para operar no TOA.

Bolovo escreveu:

b.verde escreveu:Creio que, a missão desses Helis, não terá a anti-tanque como prioridade...
Olhem com carinho para o MI-35, ele se encaixa direitinho no que a FAB pretende... quem tem bons olhos, que entenda o que escreví...

abração.

"Jesus Cristo é o Senhor..."

E o que a FAB pretende?

Não é caças traficantes e desembarcar comandos na área, né?

Desculpem mas acho que não estou vendo direito? (brincadeira)

o Mi-35 caça tanques, o Mangusta caça tanques.

Se você colocar 'comandos' no Mi-35 ele voará 'pesado' e será 'lento'.

Não há como colocar 'comandos' no Mangusta o que já soa como inconsistente (já que se é para a FAB carregar comandos o Mangusta já estaria fora dessa concorrência).

Uma aeronave 'interceptada' por um S. Tucano, pousa em uma pista de terra a vários km de uma base aérea... daqui até que o Heli chegue os traficantes já estão a meio caminho de casa.

Sei lá... se é para 'carregar' comandos e ter algum poder de fogo, compra um Mi-17 ou mesmo aquele upgrade do Black Hawk que os Colombianos tem (para citar 2 exemplos), pois são aeronaves que atiram de metralhadora, lançam foguete e carregam 'tropas'.

Desculpem mas essa conversa de Heli de Ataque na FAB (dessa maneira) ainda não faz sentido para mim



[]s
CB_Lima

Bolovo escreveu:Engraçados são os concorrentes, nenhum dos dois é exatamente um heli de ataque...

O EB no final do ano compra um modelo diferente, para o bem da nação! Depois a MB faz o mesmo!

Totalmente brochante... Pra não dizer outra coisa!

Aff... Comprem logo só Mi-17, BH ou Cougar ao invés dessas "improvisações"!

cb_lima escreveu:

Bolovo escreveu: E o que a FAB pretende?

Não é caças traficantes e desembarcar comandos na área, né?

Desculpem mas acho que não estou vendo direito? (brincadeira)

o Mi-35 caça tanques, o Mangusta caça tanques.

Se você colocar 'comandos' no Mi-35 ele voará 'pesado' e será 'lento'.

Não há como colocar 'comandos' no Mangusta o que já soa como inconsistente (já que se é para a FAB carregar comandos o Mangusta já estaria fora dessa concorrência).

Uma aeronave 'interceptada' por um S. Tucano, pousa em uma pista de terra a vários km de uma base aérea... daqui até que o Heli chegue os traficantes já estão a meio caminho de casa.

Sei lá... se é para 'carregar' comandos e ter algum poder de fogo, compra um Mi-17 ou mesmo aquele upgrade do Black Hawk que os Colombianos tem (para citar 2 exemplos), pois são aeronaves que atiram de metralhadora, lançam foguete e carregam 'tropas'.

Desculpem mas essa conversa de Heli de Ataque na FAB (dessa maneira) ainda não faz sentido para mim



[]s
CB_Lima

Concordo plenamente Lima!

A mim como contribuinte e cidadão me cheira a jogada política/industrial entre governos/fabricantes... Em fim, até hoje não consegui uma explicação minimamente plausível para essa compra por parte da FAB.

Abraços!

Para desembarcar comandos a FAB usará Super Cougar e usará Mi-35 para suporte e fogo e destruição de pistas clandestinas. Para mim isso é claro.