Fórum Defesa Brasil

Bolovo escreveu:

thelmo rodrigues escreveu:F-X2 de Agosto, para Setembro, para Outubro, para...

Quando da visita do Presidente Luiz Inácio à Base Aérea de Anápolis, 13 Agosto, para receber a comenda de Jaguar Honorário, o Comandante da Aeronáutica,Brigadeiro Juniti Saito comentou com os presentes que o resultado do Projeto F-X2 será anunciado em Outubro,provavelmente no dia 23 Dia do
Aviador.

Lula Nomeado Jaguar Honorário
http://www.defesanet.com.br/fab1/gda_lula.htm


AI, AI, AI......

Quando que o Lula vai solar no Mirage?

Bourne escreveu:

Bolovo escreveu: Quando que o Lula vai solar no Mirage?

Aiaiaiaiai.... O que aconteceu com o 7 de setembro, Sarkozy, Lula, e Rafale? Se passar de 7 de setembro. Sei não. Lembra até a situação sofrida pelos franceses no Norte da África

Bourne escreveu:Aiaiaiaiai.... O que aconteceu com o 7 de setembro, Sarkozy, Lula, e Rafale? Se passar de 7 de setembro. Sei não. Lembra até a situação sofrida pelos franceses no Norte da África

Santiago escreveu:
Esse "repórter", um tal de Cesar de SP, parece "saber das coisas"....hehehehehe.....hilário!
Brasil wiki! O que é isso?

Acho que qualquer um aqui seria capaz de produzir um texto melhor.

[]s

U-27 escreveu:

Bourne escreveu:

Aiaiaiaiai.... O que aconteceu com o 7 de setembro, Sarkozy, Lula, e Rafale? Se passar de 7 de setembro. Sei não. Lembra até a situação sofrida pelos franceses no Norte da África

tudo isso é pra encobrir o retorno triunfal do su-35

PRick escreveu:

helio escreveu:

Prick
Existe incoerencia sim ,e muita! Quando vc afirma que o imperialismo bom é o nosso já diz tudo.
E de mais a mais como vc mesmo diz, a missão das FA são da defesa dos interesses da nação. A defesa da nossa hegemonia também está incluso, isto é não admitiremos provocações e humilhações contra nossa nação e muito menos contra nossos cidadãos.
Não se criou mentiras e fatos como bem diz, mas foi uma provocação clara contra nossos interesses.( adivinha quem estava por trás ?)
Meu velho quando se entra na chuva é para se molhar, não adianta dar uma de valentão como seus posts dizendo que o bom é o imperialismo do Brasil, e quando há um impasse sair colocando panos quentes e aplaudindo.Vc parece aquele personagem que faz sucesso no Ceará, o "coxinha" se não conhece procure no You tube, pois é exatamente isto que ele faz.

Um abraço

Hélio

Hélio,

Imperialismo, não é sinônimo de Imperialismo dos EUA, ou Big Stick, ou século XIX, como falei antes, a força deve existir para respaldar determinadas situações, não todas as situações, o problema é que no nosso caso querem fazer isso baseados em princípios universais, etc... Penso que isso seja impossível, porque o imperialismo está totalmente ligado a idéia de nação, por isso o bom imperialismo é o da nação, quer dizer o brasileiro. Pode ser menos unilateral, menos agressivo, não tem que ser igual ao dos EUA. Porém, ainda será a [u]projeção do poder nacional sobre as demais nações.[/u]
[ ]´s

Bolovo escreveu:Olha, eu não levaria esse texto do Brasil Wiki (?!) tão a sério. Tem bastante coisa aí que qualquer um daqui poderia contestar. Concordo com alguns trechos, mas ele escreveu com o "Maionese's Mod v2.0" ligado. Por exemplo, de onde ele tirou que o Chavez comprou Flanker porque não foi possível comprar o Super Tucano? Acho que ele nem reconhecer que aviões são esses. Parece um amigo meu, que diz que o Brasil tem os melhores pilotos do mundo e os Super Tucanos, armados com Derby e vetorados pelo E-99, conseguem abater qualquer avião, principalmente o F-22. O Chavez é um ditador mas quer o melhor para o seu país? Quem é ele para dizer isso? Ele mora lá? Tem venezuelano que contesta isso, igual um amigo meu de faculdade. Enfim, ele queria escrever um bom texto, tinha boas intenções, queria mostrar seu ponto de vista da coisa, mas acabou se lambuzando.

helio escreveu:

PRick escreveu: Hélio,

Imperialismo, não é sinônimo de Imperialismo dos EUA, ou Big Stick, ou século XIX, como falei antes, a força deve existir para respaldar determinadas situações, não todas as situações, o problema é que no nosso caso querem fazer isso baseados em princípios universais, etc... Penso que isso seja impossível, porque o imperialismo está totalmente ligado a idéia de nação, por isso o bom imperialismo é o da nação, quer dizer o brasileiro. Pode ser menos unilateral, menos agressivo, não tem que ser igual ao dos EUA. Porém, ainda será a [u]projeção do poder nacional sobre as demais nações.[/u]
[ ]´s

Prick
Não vejo nenhuma projeção do poder nacional sobre as nações que nos agrediaram ou fizeram provocações, pelo contrário.
No caso paraguaio, acho que Lugo pelo menos utilizou de recursos diplomaticos para uma negociação, antítese do boliviano e equatorenho que utilizaram a força para humilhar nossa nação.
Pedir uma renegociação é uma coisa, mas tomar instalações de empresas brasileiras com o exercito ou mandar prender nossos compatriotas são preovocações que uma nação soberana como a nossa não deve admitir
Não seria nem o caso de "big stick" mas de um "big dick" neles!

Um abraço

Hélio

kekosam escreveu:

Bolovo escreveu:Olha, eu não levaria esse texto do Brasil Wiki (?!) tão a sério. Tem bastante coisa aí que qualquer um daqui poderia contestar. Concordo com alguns trechos, mas ele escreveu com o "Maionese's Mod v2.0" ligado. Por exemplo, de onde ele tirou que o Chavez comprou Flanker porque não foi possível comprar o Super Tucano? Acho que ele nem reconhecer que aviões são esses. Parece um amigo meu, que diz que o Brasil tem os melhores pilotos do mundo e os Super Tucanos, armados com Derby e vetorados pelo E-99, conseguem abater qualquer avião, principalmente o F-22. O Chavez é um ditador mas quer o melhor para o seu país? Quem é ele para dizer isso? Ele mora lá? Tem venezuelano que contesta isso, igual um amigo meu de faculdade. Enfim, ele queria escrever um bom texto, tinha boas intenções, queria mostrar seu ponto de vista da coisa, mas acabou se lambuzando.

Excelente.

Inclusive, acho que ele poderia ter checado melhor as informações.

A venda para a Venezuela não era de AMX-T? Os russo não vendem SU-37. Estão no 35 ainda. Realmente, ficou parecendo o seu amigo. Vamos por uns derbis nuns Paulistinhas e AeroBoeros e tá tudo resolvido.

amx2000 escreveu:Caças da FAB: F18 ou cavalo de tróia?

BRASIL WIKI!
A longa novela para a aquisição de novos caças da FAB parece (...)

Santiago escreveu:

gaitero escreveu:Gostaria de fazer uma análise sobre este tema.

Hélio, estas certo a pensar assim, as bases não foram feitas para nós, elas foram pensadas para a Venezuela assim como a 4 frota.

Prick, estas certo em pensar assim, o Brasil é um país pacifico, economicamente forte e tem interesses sob a América Latina.

Hélio, em todos os casos citados por ti a respeito das relações exteriores, em todas elas o governo brasileiro encontrou uma solução, porém ao contrário do império, que quer apenas vantagens, o Brasil foi racional a ponto de equilibrar a balança, esta questão apenas nos traz aliados na América Latina e nos permite exercer mais influência nos mesmos. Chávez também faz algo muito parecido, investindo muito dinheiro em '' ajuda '' aos seus vizinhos.O Brasil é muito forte para ser atacado pelos EUA, é mais fácil negociar.

A Venezuela é muito fraca economicamente, e hoje é tipicamente o estilo de país que os EUA podem atacar com a velha desculpa de sempre.

Isto é bom para o Brasil? Não, como não foi bom quando a Argentina entrou em guerra com a Inglaterra.

O que temos aqui é com certeza um forte indício de que os EUA poderão assim que o Iraque se tornar passado, criar uma nova guerra, agora na América Latina.

Isto é bom? Um país que ataca os outros é bom para o mundo? Como confiar no mesmo?

O Brasil mais do que nunca tem de tomar as rédeas da situação e fortalecer a América Latina para impedir qualquer guerra que venha ferir a soberania de qualquer país no mundo. Na verdade este é o papel da ONU, da OTAN, mas como impedir uma guerra, se o autor desta é nosso amigo? É mais fácil para todos deixar os mais fracos caírem, é mais fácil para todos esquecer as barbaridades que estão sendo feitas, é mais fácil a todos aceitar uma nação que utiliza da força para coagir o mundo.

A única nação que foi contra o ataque Norte Americano se chama França, esta que aqui é muito criticada e que é o maior exemplo, seguido pelo Brasil há muitos anos.

Alto lá! A França não foi a único nação que se posicionou contra a Guerra do Iraque de 2003.
Bélgica, Alemanha, Rússia, China, México, Chile, Indonésia e boa parte do mundo se posiciou contrário.

Grã Bretanha, Espanha, Portugal, Austrália, Polônia, Dinamarca, República Checa, Eslováquia, Eslovênia, Estônia, Letonia, Lituania, Colômbia, Israel, Kuwait, dentre outros apoiaram a invasão.

A França por outro lado participou na Guerra do Iraque de 1991/2 e participa da Guerra do Afeganistão e se inclina decisivamente para a OTAN.

A partir da segunda metade do século XX a França se envolveu em uma lista nada desprezível de conflitos, a maioria por razões pouco nobres: Suez, Argelia, Vietnã, Chade diversas intervenções na África, afundamento de navio do Greenpeace na Nova Zelândia que protestava contra testes nucleares no Pacífico, etc.

Poderíamos realmente seguir o exemplo francês? Tenho sérias dúvidas. Aparentemente nunca o seguimos.

Acho muito melhor seguirmos o nosso exemplo!

[]s

OBS.: Acredito que a melhor forma de impedir guerras seja a integração econômica e o multilateralismo institucional. Sem esses dois elementos se retorna ao período anterior a 2a guerra: a lei do mais forte.

Anderson TR escreveu: Concordo sobre o questionamento sobre a forma como foram colocadas as palavras desse alegre e fascinado proponente à reporter !!!Mas essa história sobre o Exocet nas Malvinas???E A Possibilidade de um cavalo de Tróia???Isso realmente é mito ou algo impossível??......

Anderson TR escreveu:Continuo irredutível sobre o foco principal da END/FX-2 ...Transferencia de Tecnologia!!!....Isso sim deve ser o foco principal de nossas estratégias...