Fórum Defesa Brasil

Joga na megassena ...

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) divulgou hoje (10) uma manifestação de apoio ao terceiro Programa Nacional de Direitos Humanos e ao secretário nacional de Direitos Humanos, Paulo Vannucchi, que ameaça deixar o cargo caso o documento apresentado no dia 21 de dezembro sofra alguma alteração .

Na mensagem divulgada pela assessoria da entidade, o presidente da OAB, Cezar Britto, afirma que quem “censurou, prendeu sem ordem judicial, cassou mandatos e apoiou a ditadura militar” (1964/1985) foi anistiado pela lei promulgada em 1979, mas que quem cometeu torturou cometeu crimes de lesa-humanidade e, portanto, deve ser punido pelo Estado conforme estabelece a Constituição.

Ainda de acordo com a mensagem, Britto ligou para Vannuchi a fim de se solidarizar com “sua luta pelo estabelecimento do direito à memória e à verdade”. Durante a conversa por telefone, Britto reforçou sua opinião pessoal de que a Lei da Anistia, de 1979, não implica no “esquecimento” dos fatos ocorridos durante o regime de exceção.

“Todo brasileiro tem o direito de saber que um presidente da República constitucionalmente eleito foi afastado por força de um golpe militar. Da mesma forma, não se pode esquecer que no Brasil o Congresso Nacional foi fechado por força de tanques e que juízes e ministros do Supremo Tribunal Federal foram afastados dos seus cargos por atos de força, e que havia censura, tortura e castração de todo o tipo de liberdade”, diz Britto. “O regime do medo que sustentava o passado não pode servir de desculpa no presente democrático. Um país que tem medo de sua história, não pode ser considerado um país sério”.

O diretório da OAB no Rio de Janeiro também divulgou nota em que seu presidente, Wadih Damous, critica duramente ao ministro da Defesa, Nelson Jobim. No final de 2009, Jobim e os comandantes das Forças Armadas colocaram seus cargos à disposição por serem contrários à criação da chamado Comissão da Verdade, instância que ficaria responsável por investigar os atos cometidos por agentes do Estado durante a ditadura militar, com a possibilidade de que oficiais militares sejam punidos por crimes cometidos à época.

“Se é para haver demissões no governo que sejam as primeiras a do ministro da Defesa, Nelson Jobim, e dos chefes militares”. Para Damous, setores historicamente ligados ao golpe de 1964 estão tentando criar uma crise artificial no país, distorcendo deliberadamente o conteúdo do programa.

Outros integrantes do governo, como o ministro da Agricultura, Reinhold Stephanes, também criticam o programa, que também prevê medidas polêmicas relacionadas ao agronegócio, meio ambiente, comunicação, ciência e na relação do Estado com a Igreja. “É inaceitável que a sociedade brasileira volte a ser tutelada por chefes militares”, afirmou Damous, ressaltando que Vannuchi merece a integral solidariedade de todos aqueles que não querem ver o retrocesso da democracia brasileira.

Mamãe, o que é isso?

Fosse eu o dignitário desta nação, teria levados todos ao paredão!
Ministro da Defesa, líderes militares, Eliane, "Gripeiros", Bolovo...

Fuzilaria, todos!

Que honra!

Óóóó se não fosse a gloriosa OAB mostrando toda sua ignorância a qualquer assunto que não seja os direitos dos manos ou soltar criminoso rico!


Um abraço e t+

A julgar pelas indenizações milionárias pagas aos "perseguidos pela ditadura" e as de valor tão baixo daqueles mortos/feridos pelos atos terroris..., digo," luta em prol da democracia" dos "defensores da liberdade", é possível entender porque a OAB está interessada em que o texto continue como está.

Vinicius Pimenta escreveu:A julgar pelas indenizações milionárias pagas aos "perseguidos pela ditadura" e as de valor tão baixo daqueles mortos/feridos pelos atos terroris..., digo," luta em prol da democracia" dos "defensores da liberdade", é possível entender porque a OAB está interessada em que o texto continue como está.

Estive falando sobre este tema de manhã... e a conclusão que cheguei é uma só...

Os militares querem apenas que se incluam os ''rebeldes'' no texto... Ao lado dos ''ditadores'', claro...

Dilma não deve aceitar...

É exatamente isso. Tem um monte de babaca escrevendo na imprensa distorcendo as coisas, como se os militares fossem contra o plano. Na verdade, o que eles querem é o básico: ou se investiga os dois lados, ou não se investiga ninguém.

Isso é uma coisa tão óbvia que não acredito que tenha gente que não aceite isso.

O que se quer criar não é uma tal de Comissão da Verdade? Como saber a VERDADE com apenas um lado? Impossível. Isso é básico de qualquer investigação.

Vinicius Pimenta escreveu:É exatamente isso. Tem um monte de babaca escrevendo na imprensa distorcendo as coisas, como se os militares fossem contra o plano. Na verdade, o que eles querem é o básico: ou se investiga os dois lados, ou não se investiga ninguém.

Isso é uma coisa tão óbvia que não acredito que tenha gente que não aceite isso.

O que se quer criar não é uma tal de Comissão da Verdade? Como saber a VERDADE com apenas um lado? Impossível. Isso é básico de qualquer investigação.

Eu acho que o mais correto era não investigar nada...

Mas....

Também acho.

É preciso virar a página.

Enquanto a gente fica olhando o passado, se esquece de fazer o presente e planejar o futuro.

Vinicius Pimenta escreveu:Também acho.

É preciso virar a página.

Enquanto a gente fica olhando o passado, se esquece de fazer o presente e planejar o futuro.

X2..

pafuncio escreveu:Puxa, Dieneces, e não é verdade que tu tens admiração por ALGUM armamento soviético ???

Soviético , não. Russo . Sou fã do Mi-26 , do Mi-17 e do Ka-52 . Só pra ficar nos helis . Prefiro mais equipamentos russos que norte-americanos para nós . São os de melhor custo-benefício do mercado . Os franceses são os piores . Sou da direita consciente e responsável . Valorizamos o dinheiro do contribuinte . Não compramos equipamentos militares por gosto pessoal , amizades , politicagens e associativismo ideológico .

Se é para investigar que se investiguem todos, particularmente sou contra os ditos "direitos humanos", prefiro direitos humanos para humanos, porém na atual conjuntura social, onde vemos cada vez mais o tráfico e seus bandidos se infiltrarem nas instituições públicas devemos lutar pelos direitos humanos para TODOS, não só para defender vagabundo que invariavelmente é o que ocorre.

Minha querida Caçapava, cidade com 32.000 mil habitantes segundo o ultimo censo, possui em torno de 80 inscritos na OAB, e uma dúzia de policiais civis e uns quarenta da Brigada Militar, sei de advogados, policiais civis e militares envolvidos em coisas escusas, cidade em que todos se conhecem, imaginem no Rio de Janeiro?

Diante desta triste realidade, não se pode conceder poder a esse tipo de gente, que nada mais são, que o reflexo da sociedade em que estão inseridos.............

Bem parecido com onde moro.
O pessoal da OAB, infelizmente parece estar defendendo um percentual bom nessas indenizações...não temos provas nem tem como provar, mas somos levados a pensar nesse sentido. O pessoal esquece o Brasil e pensa só em si. Pobre rico Brasil.

Abraços