Fórum Defesa Brasil

Óbvio que, nas atuais circunstâncias, é uma situação prá lá de hipotética

binfa escreveu:


P 3AM (Lockheed Martin P 3A Orion)

faterra escreveu:E num momento crítico em que tenhamos de utilizar o equipamento, recebemos a visita de um embaixador a nos lembrar que não podemos utilizar o vetor, pois, o mesmo contém componentes americanos!
Coisa raríssima de acontecer!
Óbvio que, nas atuais circunstâncias, é uma situação prá lá de hipotética, mas, passível de acontecer, não é mesmo? Aliás, já aconteceu! Guerra das Lagostas. Na época tivemos Homens que passaram por cima da intimação.
E aí? Vamos alegar que a Embraer não poderia correr riscos? Mesmo levando em consideração que quem está bancando tudo é a FAB? Se for o caso faça parcerias para se minimizar os custos.
O que me incomoda em vetores e componentes estadunidenses é a sua política de embargos. Qualquer deputadozinho, de qualquer província, pode requerer o embargo de algo muito importante e vital! Acho que eles estão certos, o que importa são os seus interesses e por eles dão o seu sangue. Mas, e para o Brasil?
Em se tratando da defesa de um país o "risco de mercado" não pode e não deve entrar nesta equação! O risco que deve ser considerado é a certeza de que poderá utilizar o vetor quando e onde for necessário.

Vem, vamos embora, que esperar não é saber.
Quem sabe faz a hora, não espera acontecer. (Geraldo Vandré)

Congress must do all of this within the 15 or 30 day time period prescribed, which poses a very high hurdle. In fact, it is so high that Congress has never made it over; the legislature has never blocked an arms sale in this manner. The last serious attempt by Congress to do so occurred in 1986, when President Reagan proposed to sell Saudi Arabia 1,700 "Sidewinder" air-to-air missiles, 100 "Harpoon" anti-ship missiles, and 200 "Stinger" shoulder- launched anti-aircraft missile launchers with 600 missiles. Congress mustered veto-proof majorities in both chambers and stalled the sale, but eventually House and Senate leaders cut a deal with President Reagan which allowed some of the missiles to be sold. This episode demonstrates that even when the political will exists in Congress to block a sale, the administration and arms industry maintain a great deal of leverage with which to twist arms and turn votes.

Since 1986, the executive branch has sold over $145 billion of weapons to governments around the world without a single vote by Congress on a proposed deal. On top of this, thousands of commercial sales-valued in the tens of billions of dollars-have taken place in the past decade without objection or even discussion in Congress.

joao fernando escreveu:Vetando ou não, melhor ficar com o controle só nosso, não? Igual a um certo avião, feito na Embraer, que na hora da exportação a Venezuela, foi sutilmente "não autorizado"

Isso porque metade do DB, venera o tal projeto nosso que não é nosso

joao fernando escreveu:Isso eu sei:

"As vezes creio que se superestima o papel do congresso no controle de exportação de equipamentos militares.
As vendas de componentes e equipamentos quando aprovados pelo executivo e aprovado (ou não refutado) pelo congresso muito dificilmente será bloqueada posteriormente.
Quem realmente poderia criar problemas é o DoS que executa o ITAR"

Só que nisso, não acredito

No papel, tudo bem. Mas na pratica, demora 1 ano pra enviar uma peça essencial, e dai? Ou retem os AIM-120, para só liberar se a situação convier?