Re: Super Hornet News
Enviado: Qua Out 29, 2008 11:59 pm
E, ao final, vemos que você está com tempo de sobra para escrever tanta coisa tão interessante, sr. quero-mostrar-que-sou-culto-para-ver-se-me-destaco... Viver no mundo da fantasia deve ser muito bom mesmo... PT saudações. Isto aqui está muito culto para mim...fresco... Como bom pé-de-poeira vou voltar ao terrestres. Estas minhas incursões no aéreas não são proveitosas mesmo.HIGGINS escreveu:1) SA-2, sistema de mísseis Ar-Ar da década de sessenta/setenta. Falho ao extremo em termos operativos, mas detentor de sucessos famosos, como o abate do reconhecedor U-2... Não era a maior preocupação americana no Viet-nam. Esta atendia pelo nome de ZSU-4 Shilka, que possuía um radar para aquisição de alvos na banda E. Na época este sistema causou espanto no "ocidente" pela sua eficiência e capacidade (do radar, inclusive. Tido como sem equivalente "ocidental" quando da sua aparição).A.K. for T-7 escreveu:
2) O Mig-21 e o Mig - 17, em números reduzidos pois os Vietnamitas não tinham pilotos suficientes para operá-los a contento, obtiveram vários sucessos contra aeronaves atacantes americanas. Por incrível que possa parecer, era o Mig-17 o mais temido, já que era extremamente manobrável e seus pilotos aproximavam-se a baixa altura...
1) Ao que parece, ironia e tiradas humoradas podem ser prerrogativas de alguns poucos.E o Kiko? No final quantos Phantom caíram para MIG-21 e quantos MIG-21 caíram para os Phantom? Tens estes dados?
No entanto, creio ser uma falsa impressão de minha parte...
2) O apelido Phantom Killer para o Mig - 21 é auto-explicativo e nasceu dentro da USAF...
1) Como a experiência do Viet-nam revela, o material russo obteve sucesso.Vai ver que por isso que eles sempre se dão mal quando entram em combate real...
2) Historiadores relatam sem reservas, que EUA registram intencionamente como perdas operacionais (falha de motor, estruturais e do piloto), perdas decorrentes de danos impostos pelos inimigos! Não deixa de ser interessante, ver que as nações árabes, protagonistas de várias derrotas bélicas no século XX, serem extremamente francas quanto as suas perdas em combate, elevadas (apesar de serem bastante relapsas e liberais, para créditos de vitórias).
1) Historicamente a FAB nunca operou o que queria, mas sim o que podia...Vai ver que é por causa desta inveja toda que os russos nem estão no short list da FAB...
2) Quando detentora da oportunidade de escolha, a FAB nem sempre realiza a mais feliz. Um exemplo é o CASA - 295 (C-105 Amazonas). A aeronave coleciona com pouco tempo de uso danos nas hélices, fuselagem e "trem- de- pouso". Evidente que o escolhido deveria ser o Spartan (C-27), derivado que é do Alênia G-222, cuja rusticidade é bem conhecida.
1) Sou obrigado a dizer que não se trata nem de psicologia ou ideologia política, mas de filosofia.Esta é uma das tentaivas de Froidismo-Comunista mais sem noção que eu já li na minha vida...
2) Tem-de-ser é uma das fundamentoss do pensamento de Nietzsche... O fato do senhor não conhecer o conceito não o obriga a emitir opinião quanto a falta ou não, de sentido ou nexo...
Lamento pela falta de visão e perspectiva histórica.Não sei quanto à você, mas com relação à história, aos valores sociais, culturais, políticos e econômicos eu vejo tão claramente uma proximidade Brasil-EUA e uma distância tão grande Brasil-Rússia... mas vai ver é porque eu sou mais um dos milhões de capitalistas alienado-retardados brasileiros que não tem noção da profundidade de Marx...
A Rússia é a nação de maior superfície do planeta. Possui recursos naturais abundantes e geograficamente está distante de nós.
Hoje, se todas as nações do planeta, possuissem o mesmo padrão de consumo dos EUA, seria necessário 5 planetas! Com o aumento das economias de outros países, a demanda aumentará havendo uma pressão sobre os países detentores de recursos naturais.
Por isso, se prevê um século XXI turbulento, em sua segunda metade...
Justamente, quando haverá uma participação Chinesa na economia planetária da ordem de 32% contra uma posição declinante dos EUA, que deverá estar entre 23 e 15% ...
Preciso falar algo mais?
Não são os Russos, para nós, uma ameaça...
Por fim, vou falar de outro filósofo Karl Marx: Tendo debruçado durante anos sobre registros administrativos e financeiros das fábricas inglesas, desenvolveu sob inspiração da obra e dos conceitos de Ricardo, uma crítica e descrição do sistema que hoje ganha o nome de "Capitalismo". Demonstrou ele que o sistema impunha uma situação de crescimento necessária e contínua, que levaria a uma progressiva comercilização global de mercadorias (o termo "globalização" não havia sido inventado), necessidade de criar utilização para bens supérfluos, mecanização e deslocamento do trabalhador nos meios de produção, crises cíclicas devido à acumulação de capital...
Em resumo, o mundo fantástico que vivemos hoje. É por isto que ele é uma leitura obrigatória nas cadeiras acadêmicas das melhores faculdades de ciências econômicas (EUA, inclusos). Chega a ser interessante como não há críticas ao velho e obeso pensador alemão nos países centrais; estas se reservam às nações periféricas, que costuma dar voz para afirmações bombásticas e de pouco valor, de pensadores medíocres, como o do senhor Francis Fukuyama...
Existe um mundo de verdade fora das páginas da VEJA...
Na verdade, ele não depende do vosso trabalho, mas da apropriação do tempo deste...Agora, fui... Vou trabalhar... Tenho que fazer o sistema capitalista funcionar...
![[003]](./images/smilies/003.gif "Gargalhada"){kind=small}
