Fórum Defesa Brasil

GustavoB escreveu:

...à exceção do Chile que é um país normal mas tem uma presidente traumatizada e que procura não se incomodar ,seguindo a manada.

Realmente, corrobora uma visão sui generis.

Lembrando sempre que o Zelaya não é "de esquerda", representa as forças conservadoras hondurenhas, inclusive os amigos latifundiários do Diecenes.

Por C. Brayton

Nassif, finalmente temos os votos do TSE hondurenho nas recentes eleições:

http://200.107.126.222/

Por meu cálculo, aproximadamente 1.53 milhões de votos foram contabilizados.

Agora, segundo uma reportagem do Bangkok Post (sem fonte pelo número), há 4.6 milhões de eleitores no país. (Tambem vi 4.3 milhões, de uma fonte cubana.)

Eu naõ sei se seja certo, isso. Não consigo achar um fonte oficial para esse dado muito básico.

Agora, eu abro minha planilha para achar que isso implicaria o seguinte:

1. uma abstenção de 67% (Zelaya disse 70%), e

2. uma participação de 33% (os golpistas, citando o TSE, disse 60%, melhor do que nas eleições que trouxe Zelaya ao poder).

Se for verdade, isso implicaria uma medida de não-participação 10% maior do que nas últimas eleições, apesar do veritável bombardeo midiático para os hondurenhos se juntarem à chamada festa de democracia.

Os números não mentem, mas vai ver o que signifiquem! Quero ouvir os nassifianos sobre a questão. Pode parecer que Zelaya esteja certo e os golpistas, mentirosos.

Uma conclusão firme, no entanto, que poder se tire: a pretensão do TCE de transparência foi uma piada em mal gosto.

E nenhum jornalista, que eu li, que citava as estimativas procurou os números … nem Reuters, que especializa en notícias com números, em tese …

...à exceção do Chile que é um país normal mas tem uma presidente traumatizada e que procura não se incomodar ,seguindo a manada.

Age structure:
Field info displayed for all countries in alpha order.
0-14 years: 38.1% (male 1,514,544/female 1,451,862)
15-64 years: 58.3% (male 2,278,508/female 2,267,527)
65 years and over: 3.6% (male 125,991/female 154,422) (2009 est.)

Dieneces escreveu:

Enlil escreveu: Essa foi boa ... Discordo quanto a sua defesa do "imaculado" capitalismo q gera outro tipo de escravo: o de um imaginário de desejos, individualistas, materialistas, de uma ânsia de legitimidade e representação social q só interessa as "almas' pequenas, com pouca capacidade de crítica e reflexão sobre um sistema q é excludente, concentrador de renda, explorador da mão-de-obra e q está destruindo o planeta, q polui e destrói todos os biomas naturais existentes.... Como já disse, nem máximo, nem mínimo.

Quanto ao senso-comum de legitimidade a esse sistema (não incluo o conterrâneo nessa categoria) é banal como facilmente as pessoas criticam as contradições das experiências socialistas (algumas evidentes) mas ignoram por completo as contradições de seu sistema antípoda. Típico de uma visão limitada da vida, como se estívessemos a passeios e compras, típico da falta de um real significado para a existência fora uma preocupação com a legitimidade social com os outros seres bovinos, incapazes na sua futilidade existencial do exercício da crítica sobre o imaginário q os move. Em suma, vivem impulsivamente, ao invés de instintivamente. Por esse motivo viverão uma vida de incipientes instantes felizes, afogados a maior parte do tempo em angústias e desejos, vivendo como gado a merçe da imaginação criativa e oportunista alheia...

Caro , Thunderman . Entendi sua bela , filosófica e autoral tese existencialista parametrizante dos antípodas ideologizadores do Socialismo Marciano e seu primo terráqueo , o Comunismo e o velho , desgastado , imperfeito , cansado , porém alimentador das bocas famintas do mundo , o velho capitalismo . Resumindo sua charla , entendi que o Socialismo é o ideal , o melhor , o mais saudável , biodegradável , auto-limpante e frost free . Porém , só funciona virtualmente , por ser anti-natural , na medida que propõe a que todos nós , na prática , sejamos pobres e só o estado tenha tudo e que , na maior das vezes acabe gastando esse tudo para sustentar sua própria ineficiência .E comece a faltar pão , feijão , água . O exemplo atual vezezuelano é lapidar...em que pese os mares de petróleo que por lá abundam. Já o estropiado capitalismo , permite ao menos , que aquele que tenha méritos cresça e crescendo empregue outros , que crescendo gerarão divisas que sustentarão uma nação . A China viu isso , à moda dela , frankenstein , mas viu...Nêgo pra ter um troquinho pra tomar uns trago e levar um ranchinho pra muié véia , torcer pro seu time do coração , trabalhar todo santo dia como uma besta de carga , mas tendo sempre a pespectiva de que as coisas podem melhorar , isso acontecendo ou não , SÓ NO CAPITALISMO . Nem que seja pegando numa megasena . No cinzento comunismo nem isso , nem sonhando pra melhorar de vida . No socialismo , só sonhando . Porque só existe na mente dos nefelibatas .

suntsé escreveu:As pessoas criticam o capilatismo...como se o defeito estive-se no sistema....

NENHUM SISTEMA PROMOVERA A FELICIDADE E O BEM ESTAR GERAL, ENQUANTO A MORAL DO SER HUMANO CONTINUAR A MESMA.

Mesmo apesar da imperfeição dos valores humanos, alguns países tiveram inteligencia para oferecer boa qualidade de vida para o proprio povo.

Não entendeste nada de minha bela, filosófica e autoral tese existencialista parametrizante dos antípodas ideologizadores ...

z.garcia escreveu:As eleições já ocorreram, o Brasil vai engolir o percentual passado por Honduras e vai voltar atrás, isto é claro. Entrou numa briga e não ganhou, vai tentar uma saída, a primeira que aparecer.

mandalacabla escreveu:muito bem, o fato é que isso não importa, o que importa é se os Hondurenhos acham que existiu golpe, em tempo, eles não acham

GustavoB escreveu:

...à exceção do Chile que é um país normal mas tem uma presidente traumatizada e que procura não se incomodar ,seguindo a manada.

Realmente, corrobora uma visão sui generis.

Lembrando sempre que o Zelaya não é "de esquerda", representa as forças conservadoras hondurenhas, inclusive os amigos latifundiários do Diecenes.