ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

[Enlil]

Sem dúvida serão imperdíveis.

[Guerra]

já marcaram a data do pri9meiro. só que esqueci a data

[Enlil]

Não é o da Bandeirantes?

[Guerra]

Um impeachment da candidata do Lula é o mesmo que pedir por uma revolução popular de 80% da população enquanto Lula estiver vivo. Duvido muito.

Espera 80% da população brasileira pegar em armas por causa de um presidente.

O máximo é as peças de manobra da esquerda organizar quebra-quebra, e nada que meia duzia de tiros de borracha não resolva.

[Sterrius]

http://cbn.globoradio.globo.com/Player/ ... s/politica

Entrevista da marina Silva na CBN!

[rodrigo]

http://carosamigos.terra.com.br/

PT-PSDB: Diferenças?

Por Cesar Sanson

Em 2010, o PT e o PSDB disputarão pela quinta vez consecutiva a Presidência da República. Em duas delas (1994 e 1998), o PSDB levou a melhor; nas duas seguintes (2002 e 2006), ganhou o PT. Os dois partidos perdem em tamanho para o PMDB, partido que reúne o maior número de parlamentares no Congresso e mandatos no executivo em âmbito municipal e estadual, porém, PT e PSDB, já há algum tempo polarizam a política nacional. Os demais partidos, com poucas exceções, gravitam em torno de ambos.

Em que pese à intensa e já histórica disputa que travam os ataques verbais e acusações que trocam mutuamente e permanentemente, as diferenças dos partidos, principalmente programática e de método - o jeito de se fazer política - são menores do que se pensa. A afirmação pode parecer pouco compreensível e anacrônica ainda mais às vésperas das eleições e, sobretudo, quando se ouve reiteradamente que as eleições colocarão em disputa diferentes projetos políticos.

Nos últimos anos, entretanto, mais do que projetos políticos, PT e PSDB disputam o poder. O PT quando assumiu o governo não rompeu com a política econômico-financeira do PSDB e tratou de juntar à ortodoxia econômica políticas sociais de forte incidência junto aos mais pobres; agora tampouco, o PSDB romperá com as políticas sociais do PT.

Faz algum tempo circulam análises de que PT e PSDB são estampas da matriz paulista – o "motor" do capitalismo brasileiro – e com o advento da nova ordem econômica internacional, a globalização, a representação financista (PSDB) e produtivista (PT) fizeram com que os mesmos se aproximassem programaticamente.

A partir dessa perspectiva, Fernando Henrique Cardoso (FHC) teria governado oito anos a partir dos interesses paulistas articulados aos interesses do capital financeiro internacional, e Lula a partir do capital produtivo sem, entretanto, afrontar os interesses do capital financeiro.

O governo Lula passou a ser o grande modelo de governo mundial, um governo capaz de unir o que antes era impensável: o mercado com o social. Por um lado, preservam-se os interesses da banca financeira, e por outro, atende-se os pobres com o Bolsa-Família - um vigoroso programa social que distribui renda para mais de 12 milhões de famílias brasileiras. A síntese dessa singularidade é manifesta pelo livre trânsito de Lula no Fórum Social Mundial e no Fórum Econômico Mundial. Em ambos, Lula é aplaudido.

Para além da semelhança programática, PT e PSDB se parecem cada vez mais iguais no jeito de fazer política. A ruptura prometida com a 'Velha República' e inclusive com a 'Nova República', através do surgimento do PT que arrombou a política nacional pela 'porta dos fundos' e se apresentou com a grande novidade na política brasileira não se efetivou. O PT e o governo Lula repetem os velhos métodos condenáveis da política nacional, ou seja, o clientelismo e o fisiologismo como regra justificável para se manter a governabilidade.

Se o PSDB tinha o PFL como grande aliado, o PT tem o PMDB. Ambos, PFL e PMDB em seus respectivos momentos de partilha do poder arrancam o que podem - cargos e recursos - para dar sustentação política aos "titulares" do poder. Foi o governo de coalizão que fez ressurgir no cenário nacional figuras que julgavam-se superadas como José Sarney, Jader Barbalho, Romero Jucá, Geddel Oliveira, Collor de Mello, entre outras. Tudo passou a ser justificado pela governabilidade.

Tristemente o PT foi também aos poucos sucumbindo ao centralismo, caciquismo e personalismo. A defendida tese de que os partidos é que devem ser valorizados e não as pessoas, foi sendo deixada de lado. A realidade é que o PT foi engolido por Lula. É Lula quem decide, arbitra, define. Tudo passa por ele, do presidente do partido ao candidato à sucessão presidencial.

Cesar Sanson é pesquisador do Centro de Pesquisa e Apoio aos Trabalhadores e doutor em sociologia pela UFPR (Universidade Federal do Paraná)

[Skyway]

Para Serra, governo da Bolívia é 'cúmplice do tráfico'
Relações Exteriores
Escrito por Defesa Brasil
Qua, 26 de Maio de 2010 20:08
Tucano defende mudança na Constituição para governo combater o crime; Para ele, até 90% da cocaína consumida no Brasil é importada do vizinho.




(G1) - O pré-candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, afirmou na tarde desta quarta-feira (26), durante entrevista à Rádio Globo, que o governo boliviano é "cúmplice do tráfico". Ele fez a afirmação ao avaliar que as quadrilhas de traficantes que atuam a partir do país vizinho são responsáveis pelo envio de até 90% da cocaína produzida no país para ser consumida no Brasil.

De acordo com Serra, é impossível que as autoridades bolivianas não saibam do envio desta quantidade da droga para o Brasil. "A cocaína vem de 80% a 90% da Bolívia, que é um governo amigo, não é? Como se fala muito", ironizou o pré-candidato. "Você acha que a Bolívia iria exportar 90% da cocaína consumida no Brasil sem que o governo de lá fosse cúmplice? Impossível. O governo boliviano é cúmplice disto. Quem tem que enfrentar essa questão? É governo federal", declarou Serra.

Incidente

Após a entrevista na rádio, Serra conversou com jornalistas e reafirmou a tese da cumplicidade do país vizinho com o tráfico. "Não temo um incidente diplomático. A melhor coisa diplomática para o governo da Bolívia é passar a combater ativamente a entrada da cocaína no Brasil", acrescentou. O presidente da Bolívia Evo Morales, é um dos aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na América Latina.

Serra acredita que a polícia brasileira também poderia ser mais eficiente no combate ao ingresso da droga pela fronteira. Ele reiterou o compromisso de que, se eleito, atuar no combate à criminalidade e manteve a promessa de criar o Ministério da Segurança Pública. A pasta, segundo ele, teria entre suas incumbências o combater à entrada de drogas.

Se necessário, disse que vai alterar a Constituição para viabilizar a ação mais efetiva do governo federal na área da segurança pública. "Se necessário, a gente altera a Constituição. Eu acho (que seria fácil) porque para a família brasileira as duas coisas mais importantes são segurança e saúde. Não acredito que alguém se oponha a isso", afirmou, ao lembrar que atualmente o combate à violência é atribuição dos Estados.

Serra fez um corpo-a-corpo pelos bairros do Catete e Largo do Machado, na zona sul do Rio, onde cumprimentou populares, tomou suco de laranja em uma lanchonete e fez uma viagem de metrô até a Glória.

Fonte: G1

[Matheus]

Enquanto "azelite" que ele representa não pagar por ser os maiores consumidores, é enxugar gelo. Nem mesmo os EUA, com todo seu aparato consegue barrar a entrada de pó.

[Enlil]

De certo a Bolívia só passou a produzir cocaína a partir do governo de Evo Morales ...

[Carlos Mathias]

E a Colômbia passou em branco.

[MAJOR FRAGUAS]

Verdade..., os consumidores de cocaina, são de maioria das Classes A,B e C e o Crack entre a C e a E.
ou seja, provavelmente ele vai afetar muito dos seus eleitores.....rsrsrs
Mas falando serio, ele fala como se fosse facil alterar a constituição, então ele podia reparar a merda que o FHC fez proibindo a construção de uma Nuke nacional e a construção de misseis com mais de 300 km de alcance.
Aliás isso de alterar constituição como ele esta falando soa até como um Ditador (pró USA, claro!).

[Clermont]

DILMA DEFENDE PERPÉTUA PARA PEDÓFILOS. DEPOIS RECUA.

Leila Suwwan, de O Globo / Blog do Noblat

Em sua segunda entrevista de rádio em São Paulo nesta quarta-feira, a pré-candidata Dilma Rousseff (PT) defendeu a prisão perpétua para pedófilos no país, mas depois recuou e disse apoiar o cumprimento rígido das condenações, independentemente do número de anos da pena.

Ao falar e responder a ouvintes da Rádio Record AM, a petista tentou focar os anseios do eleitorado feminino e acabou reconhecendo falhas e omissões da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Quando uma ouvinte expressou revolta sobre os crimes de pedofilia, Dilma se solidarizou e defendeu a condenação a prisão perpétua em alguns casos. Mas depois voltou atrás e esclareceu que o encarceramento no país é limitado a 30 anos e pregou o cumprimento integral das condenações para crimes graves.
__________________

(Provavelmente, o Presidente da OAB deve ter ligado pelo celular e brigado com ela:

- Senhora candidata, prisão perpétua não seria justiça, seria vingança! Retrate-se, já!)

[Enlil]

O q têm demais nessa "notícia" Lupa na mão procurando pêlo em ovo...

[Túlio]

DILMA DEFENDE PERPÉTUA PARA PEDÓFILOS. DEPOIS RECUA.

Leila Suwwan, de O Globo / Blog do Noblat

Em sua segunda entrevista de rádio em São Paulo nesta quarta-feira, a pré-candidata Dilma Rousseff (PT) defendeu a prisão perpétua para pedófilos no país, mas depois recuou e disse apoiar o cumprimento rígido das condenações, independentemente do número de anos da pena.

Ao falar e responder a ouvintes da Rádio Record AM, a petista tentou focar os anseios do eleitorado feminino e acabou reconhecendo falhas e omissões da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Quando uma ouvinte expressou revolta sobre os crimes de pedofilia, Dilma se solidarizou e defendeu a condenação a prisão perpétua em alguns casos. Mas depois voltou atrás e esclareceu que o encarceramento no país é limitado a 30 anos e pregou o cumprimento integral das condenações para crimes graves.
__________________

(Provavelmente, o Presidente da OAB deve ter ligado pelo celular e brigado com ela:

- Senhora candidata, prisão perpétua não seria justiça, seria vingança! Retrate-se, já!)

Lembram dos veados? Era crime punível com morte, daí apenas proibido, daí foram flexibilizando até o ponto em que dou graças a Deus por ser véio senão teria que ter umas aulas com o BOURN...errr...Bournay (Clóvis)...heheheheheh

Esperem e verão, VOSMEÇÊS mais novinhos, tipo BOLOVO e SKY, viverão para ver a pedofilia ser consagrada como legítima expressão da vontade ("liberdade") humana, bobear e verão crianças de nove anos casando com velhotes e bobear até animais, não há limites para a capacidade de perversão de nossa raça, ainda mais depois que inventaram essa charla de 'politicamente correto'...

[Enlil]

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.