Clermont escreveu:
Eu teria curiosidade de saber mais sobre o papel das altas chefias do próprio Exército em toda essa questão.
Um problema como esse, de escalas de serviço, suponho que não seja algo da responsabilidade da presidência da república, ou do ministro da defesa, nem mesmo do Congresso Nacional, mas sim, um problema interno do Comandante do Exército e do Estado-Maior do Exército, que são, imagino, os responsáveis pelo funcionamento da vida interna do quartel.
.
Para os generais, até hoje existiria o pernoite obrigatorio nos quarteis. Uma lei da decada de 20 quando o bicho pegava e ficou até poucos anos atrás, que era inconstitucional desde 88.
Por isso eu acredito que alguém lá em cima poderia fazer algo sim. Não foram eles que tiraram as vantagens. Mas ai vem o problema que militar nao pode se envolver em politica. Outra regra ultrapassada.
T
ambém, sobre este problema da retirada de gratificações e outros direitos, também seria interessante saber o que os generais fizeram para impedir tal coisa. Eles emitiram declarações oficiais prevenindo os seus chefes civis sobre as conseqüências deletérias para a futura retenção de pessoal especializado nas fileiras? Não faço idéia.
Nenhum das mudanças atingiram os generais.
Para se ter uma ideia, um general pode até dobrar seu salário recebendo diárias que nós praças tb temos direito, mas não recebemos.
Sendo civil - e sem parentes militares - tudo que me lembro dos noticiários daqueles tempos FHC, é de pressões dos generais contra coisas que julgavam inaceitáveis: fim do serviço militar; fim da lei da anistia; manutenção de certos privilégios possuídos, antes, pelos ministros das forças armadas, pelos novos comandantes de forças. Isso é o que um cidadão comum, sabia sobre queixas dos oficiais-generais.
Por quê razão um, suponhamos, 1º Sargento não pode receber o comando de um pelotão de fuzileiros? É por culpa do poder civil, ou por culpa da vontade dos generais brasileiros? Por quê um aspirante a oficial tem remuneração maior do que um 2º Sargento? Olhando a tabela do soldo do Exército americano, a gente vê que isso não acontece, e inclusive, sargentos mais graduados (eles tem diversos tipos) com longos anos de serviço, chegam a perceber mais, até, do que um tenente ou capitão modernos.
Antes do FHC (é só falar em perda de direito de militar que o nome dele rola solto), um 1º sgt ganhava mais que um aspirante.
Como não acreditar que o que aconteceu com os militares não foi premeditado?
Tanto foi sacanagem direcionada que o Lula se elegeu prometendo desfazer a injustiça do FHC. Ele prometeu dar aumento diferenciado para quem estava embaixo. Sabe o que aconteceu?
Ele deu o aumento diferenciado, só que nossos generais fizeram lobby para o aumento ser dentro dos circulos hierarquicos.
Ou seja. O soldado ganhou 100% e foi abaixando até o cabo. deram um aumento para o 3º sgt e foram diminuindo até o subtenente, que ganhou uma merrequinha. Deram um aumento para o aspirante e foram diminuindo até coronel, que ganhou uma merreca. E o memso foi feito com os generais. Ou seja quem ganhou um bom aumento foram, os soldados, 3 sgt, aspirantes e....os generais. Espertinhos né!!
Por acaso, os generais do Exército não lutam pelos direitos dos seus homens? Eis a dúvida de um civil
Qual seria a resposta?
O problema do militar é o casamento perfeito entre a inércia dos generais e má vontade política.