Fórum Defesa Brasil

Talharim, "fazer chuver nalpam" em BV não seria algo muito lógico, mesmo para o Chaves. Algo desproporcional. No máximo, tornar a pista do aeroporto inoperante, a fim de dificultar qualquer oposição áerea da FAB ao trânsito de veiculos e tropas em direção a Guiana.

Lançadores de foguetes são armas de área, e seu uso contra cidades, pelo menos para os exércitos ocidentais, é contraprudocente, ou mesmo impensável, vide as convenções internacionais de guerra. Ataques a la GM II não são mais admissíveis. Claro, os russos tem outro pensamento.

Para dar conta da pista de BV, bastaria um ataque noturno, com simples bombas de penetração e dispersadores de submunição, para deixar a engenharia da FAB muito tempo fazendo a limpeza procurando minas e bombas, antes de recuperar um metro de pista. Aliás, temos engenharia da FAB na BABV? Isso sem contar que os radares seriam devidamente apagados pela SEAD. E PAC's de F-16/Su-30 materiam os F-5EM afastados, já que estes nem alcance tem para atuar em pac's saindo da BAMN.

Se os venezuelanos quissessem nos sacanear mesmo, mandariam as BA em Mao, Blm, BV e PV aos áres. E de quebra, SGC e a pista de TBT e Tefé também. Cachimbo poderia entrar na conta também.
Capacidade eles tem. Quantos caças nós temos mesmo defendendo a Amazônia? 6? É isso?

Como se percebe, nós teriamos mais problemas para nos defender, do que Chaves para utilizar nosso território.

abs.

Esse negocio de nao poder bombardear area civil com foguete,nao poder utilizar fosforo branco e outras coisas ....... essas convençoes internacionais acabam com a beleza e brutalidade de uma boa guerra.

talharim escreveu:Esse negocio de nao poder bombardear area civil com foguete,nao poder utilizar fosforo branco e outras coisas ....... essas convençoes internacionais acabam com a beleza e brutalidade de uma boa guerra.

pois é talha.... não se fazem mais guerras como antigamente.

mas quem sabe. como estamos tecnologicamente atrasados... pode ser que...

Esse negócio de regra, convenção...

Vai acreditando, quando o canhão grita o povo esquece regra e só pensa em se esconder ou calar o bicho.

Esse tópico é muita viajem...

talharim escreveu:Esse negocio de nao poder bombardear area civil com foguete,nao poder utilizar fosforo branco e outras coisas ....... essas convençoes internacionais acabam com a beleza e brutalidade de uma boa guerra.

talharim escreveu:Esse negocio de nao poder bombardear area civil com foguete,nao poder utilizar fosforo branco e outras coisas ....... essas convençoes internacionais acabam com a beleza e brutalidade de uma boa guerra.

Definitivamente, a melhor frase que leio no DB, e leio faz tempo!!!

Os caras que postam aqui são bons, mas o Talha, há o Talha...é 1000 vezes melhor que os papos homoeroticos do Bourne com a professora maluca

joao fernando escreveu:

talharim escreveu:Esse negocio de nao poder bombardear area civil com foguete,nao poder utilizar fosforo branco e outras coisas ....... essas convençoes internacionais acabam com a beleza e brutalidade de uma boa guerra.

Definitivamente, a melhor frase que leio no DB, e leio faz tempo!!!

Os caras que postam aqui são bons, mas o Talha, há o Talha...é 1000 vezes melhor que os papos homoeroticos do Bourne com a professora maluca

No lombo dos outros e facil de achar bonito, ainda mais sobre a cidade dos outros.
Pode ser engraçado e divertido, e tomara que continuem achando assim pois com certeza no dia em que visitarem uma região bombardeada com produtos quimicos acho que a opinião de vocês vai mudar.
Uma guerra pode ser justificada para a manutenção de um Estado, mas nada justifica matar civis.
Um Estado que comete este tipo de crime não mereçe ser preservado.

E realmente, como o jumento disse na hora da guerra pode se usar o que quiser, so vamos lembrar que quem planta o vento colhe a tempestade...

FCarvalho,
hoje em dia um aprestamento seria mais rapido, pelo menos temos muito mais vetores do que na epoca do Traira. Alias, todo mundo aprendeu muito com essa lição.
Sobre a defesa de BV, acho que com aquele velho problema de sempre: se procura manter o minimo até que a situação melhore.Como o Gal Heleno disse, são meia duzia de helicopteros para proteger toda a Amazonia no EB, imagina o restante...
Até porque em ultimo caso, acho que a principal ação por ali seria, como você disse, para minar uma possivel ação brasileira.
Se as pistas forem destruidas, não acho que tenha muito o que fazer.

Bom dia Sapão;

Como assim "aprestamento" ?

Valeu, mestre : )

sapao escreveu:FCarvalho,
hoje em dia um aprestamento seria mais rapido, pelo menos temos muito mais vetores do que na epoca do Traira. Alias, todo mundo aprendeu muito com essa lição.
Sobre a defesa de BV, acho que com aquele velho problema de sempre: se procura manter o minimo até que a situação melhore.Como o Gal Heleno disse, são meia duzia de helicopteros para proteger toda a Amazonia no EB, imagina o restante...
Até porque em ultimo caso, acho que a principal ação por ali seria, como você disse, para minar uma possivel ação brasileira.
Se as pistas forem destruidas, não acho que tenha muito o que fazer.

Sapão, a quantidade de vetores de hoje, embora melhor do que naquele fatídico epísódio, não muda muito o fato de ainda mantermos no CMA o mesmo quadro estrutural de defesa de 20 anos atrás. E sem muitas perspectivas reais de mudança, no curto/médio prazo. Muitas mudanças ocorreram nos últimos 20 anos. Mas a nossa Defesa/FFAA's continuam na prática na mesma. Porque o seu conceito na visão da sociedade continua a mesma.

Mesmo sem dinheiro, ainda se faz alguma coisa. Mas sem interesse, e por consequência, sem importância, nada é possivel. E nossa defesa constirpada sofre disso desde sempre: desimportância agúda crônica. Para isso não há melhoria. Só a esperança da morte rápida e indolor.

Se nossas pista forem destruidas, a única coisa que a canalhada politicamente correta de BSB permitiria-nos fazer é ir chorar na cama que é lugar quente, além de chamar o nosso primo parrudo e resolver o nosso "pequeno" problema... e salvaguardar a sua falta de culhões.

que espécie de país é este que quer ser grande e respeitado na sua fala e apequenado no fazer...

abs.

Aliás, ao colegas debistas militares, ocorreu-me uma curiosidade. Já que estamos "viajando" em hipóteses neste tópico, poderiam me responder o seguinte:

se caso tivessemos que deslocar uma divisão de infantaria blda (caso tivessemos uma, claro), quanto tempo e recursos de transporte, armamento, homens e apoio logistico, seriam necessários para executar o seu deslocamento até o norte do estado de RR?

qual seria a composição desta suposta divisão, caso ela tivesse sua dotação completa, segundo os manuais mais modernos do EB?

abs

sapao escreveu:

No lombo dos outros e facil de achar bonito, ainda mais sobre a cidade dos outros.
Pode ser engraçado e divertido, e tomara que continuem achando assim pois com certeza no dia em que visitarem uma região bombardeada com produtos quimicos acho que a opinião de vocês vai mudar.
Uma guerra pode ser justificada para a manutenção de um Estado, mas nada justifica matar civis.
Um Estado que comete este tipo de crime não mereçe ser preservado.

E realmente, como o jumento disse na hora da guerra pode se usar o que quiser, so vamos lembrar que quem planta o vento colhe a tempestade...

Foi apenas uma frase engraçada, Sapão. Nem precisa NBC, já vi um bocado de gente morta/muito ferida com simples facas e armas de fogo e um infeliz até com um tijolo (esse estava durinho e o crânio havia afundado uns cinco cm na parte do rosto), ninguém acha isso BONITO, creio. Nem mesmo o Talharim. Apenas o modo dele se expressar é meio cult aqui, eu mesmo sou fã e vivo quotando nos 'Imortais'. O cara é muito gozado e deve ser um tremendo parceiro numa festa.

E mesmo piadas sobre mortes e guerras são realmente mais divertidas que as bichices do BOURNE...

Só lembro aos senhores que, em caso de guerra, o governo pode solicitar/confiscar/encampar/etc todo e qualquer recurso privado para o esforço de guerra, entre eles, caminhões pesados, aviões de CIAs civis, Helis e etc.

Guerra é guerra.

Carlos Mathias escreveu:Só lembro aos senhores que, em caso de guerra, o governo pode solicitar/confiscar/encampar/etc todo e qualquer recurso privado para o esforço de guerra, entre eles, caminhões pesados, aviões de CIAs civis, Helis e etc.

Guerra é guerra.

Carlos, esta possibilidade jurídica, no Brasil, não viabiliza concretude de fato.
Quero ver o governo sair pegando bens e recursos da iniciativa privada a la vontê, sem enfrentar alguns processos na justiça federal, ou pedidos de indenização milionários por prejuízos operacionais...
pior ainda se esses recursos estiverem ligados à "base aliada".
eu acreditava em patriotismo até o inicio do sec. XX.
agora só acredito em patriotada mesmo... são os ventos da globalização da economia...
e das benesses nova classe média e dos novos ricos também...

abs