Fórum Defesa Brasil

Quando eu crescer eu quero ser igual ao senhor...



Um fraternal abraço,

Gostei da campanha... quem sabe a Rede Globo sentindo no bolso as coisas melhorem...



Um fraternal abraço,

Hipocrisia é pouco...agora só falta a Veja e a FSP se declararem imparciais...


Do Blog Viomundo
13 de agosto de 2010 às 20:49
Globo: Não somos golpistas

A TV Globo só não explicou a obsessão de William Bonner pelo mensalão do PT, mencionado em todas as entrevistas do Jornal Nacional (o mensalão do DEM e o mensalão do PSDB foram mencionados zero vezes). Ele deu um jeito de falar no mensalão do PT até com a Marina Silva, do Partido Verde! E, com Serra, do PSDB, simplesmente “esqueceu” de um mensalão muito mais recente e com fartas provas documentais, o do DEM de José Roberto Arruda. Leia a nota oficial da emissora:

Desde 2002, as entrevistas têm o mesmo tom, com todos os candidatos. Neste ano, não foi diferente. Basta comparar as entrevistas dos três candidatos, pergunta por pergunta, para perceber que tiverem o mesmo grau de dificuldade.

Apesar disso, militantes do PT reclamaram da entrevista de Dilma, militantes do PV reclamaram da entrevista de Marina e militantes do PSDB reclamaram da entrevista de Serra. Até nisso, houve equilíbrio.

A candidata do PT Dilma Rousseff disse à equipe do “Jornal Nacional”, depois da entrevista, que se sentiu muito bem tratada e que a entrevista foi como deveria ter sido. Marina Silva e José Serra também fizeram comentários semelhantes.

O papel do jornalismo da TV Globo não é agradar a partidos nem a candidatos, sejam quais forem, mas tentar esclarecer questões importantes para que os eleitores possam decidir melhor.

Em: http://www.viomundo.com.br/opiniao-do-b ... istas.html

Um fraternal abraço,

Notem: seria um escândalo a manipulação que a Globo fez em 1989, mas essa empresa segue com essa prática e fez escola. A melhor reação da sociedade é boicotar mesmo, a começar pelos anunciantes. Já está se articulando uma campanha neste sentido na blogosfera.

14 de agosto de 2010 às 20:22
O jornalismo pornográfico de Ali Kamel



Este quadro, publicado na edição da revista Época que está nas bancas, deveria ser pendurado nas paredes das redações das Organizações Globo como exemplo do jornalismo pornográfico praticado por Ali Kamel.

Não há símbolo melhor e talvez nunca haverá.

O DNA é o mesmo que encontramos nas três perguntas feitas por William Bonner aos candidatos Dilma, Marina e Serra no Jornal Nacional, todas elas sobre o mensalão do PT (de 2005), sem nunca mencionar o mensalão do DEM de 2010 ou José Roberto Arruda, aquele que seria o vice de Serra.

Tá tudo resumido aí.

Em: http://www.viomundo.com.br/


Um fraternal abraço,

Globo tenta o golpe da Dilma terrorista



A revista Época que está nas bancas traz uma capa requentada.

“O passado de Dilma – documentos inéditos revelam uma história que ela não gosta de lembrar: seu papel na luta armada contra o regime militar”.

Trata-se de uma das ultimas tentativas de golpe das Organizações (?) Globo.

A reportagem não traz nada de novo.

E não ouviu a Dilma, que se recusa a falar com a Globo sobre esse assunto.

(Por que o Casal 45 não perguntou à Dilma sobre as centenas de criancinhas que ela fuzilou quando era terrorista ?)

A Dilma mandou dizer à Globo (Época):

Nunca participou de ação armada; não lhe perguntaram sobre isso na “justiça” do regime militar; não foi julgada sobre isso nem foi condenada por isso.

Nada que a “ficha falsa” da Folha (*) já não tivesse dito.

A primazia na tentativa de Golpe, aí, é da Folha (*).

O senador Agripino Maia sabe disse melhor do que ninguém.

Clique aqui para ver o vídeo em Dilma massacra Agripino Maia sobre sua forma de combater o regime militar.

O mais sinistro dessa tentativa de golpe da Globo é um box da revista da Globo, que se pergunta: “as duvidas sobre o passado”.

As duvidas estão respondidas no corpo da própria matéria.

Aguarda-se numa próxima edição da revista da Globo reportagens sobre a ação de José Serra na Ação Popular (organização a que se atribui um atentado ao Aeroporto de Guararapes, em Recife); e os assaltos a banco de Aloysio Nunes Ferreira (Aloysio quem ?), candidato de Serra ao Senado, por São Paulo.

Paulo Henrique Amorim

Em: http://www.conversaafiada.com.br/pig/20 ... errorista/

Um fraternal abraço,

Fazendo do limão uma limonada



Enquanto minha candidata lutava contra a ditadura, onde estava o seu?

Questionada sobre o risco de seu passado como militante contra a ditadura ser utilizado de forma negativa na campanha eleitoral, como fez nesta sábado (14), a revista Época da Globo, com o claro objetivo de favorecer o candidato tucano José Serra, a candidata Dilma disse que o combate ao regime militar representou uma luta pela democracia em que pessoas "tiveram a generosidade de enfrentar a morte".

"Nem um pouco temo ataques da oposição. Tenho muito orgulho de ter lutado contra a ditadura, do primeiro ao último dia. Acho que aqueles que lutaram contra a ditadura são pessoas que tiveram, pelo menos na minha geração, a generosidade de enfrentar inclusive a morte. Não estávamos lutando sem correr risco de vida. Fui torturada durante 22 dias. Não há controle na tortura. Não era um momento em que a democracia vigia no País. Não participei de ação armada e sequer fui julgada por isso e sequer fui condenada", afirmou.


Em: http://www.viomundo.com.br/humor/fazend ... onada.html
Em: http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/

Um fraternal abraço,

Quem renega o passado não tem futuro

O que os nossos grandes grupos de comunicação fazem, muito frequentemente, não é jornalismo. É campanha política. Seria totalmente legítimo, se o assumissem. Mas fingem uma neutralidade que não existe e, por isso, são cínicos.

Não param por aí, porém. São covardes, porque buscam descontextualizar a informação, como se aquilo que ocorreu sob um regime bárbaro, onde pessoas eram torturadas sadicamente, onde eram levadas à loucura e à morte. É isso o que faz a revista Época, na edição desta semana. Liga, sem qualquer elemento concreto, Dilma às ações armadas que ocorreram como resposta àquele regime. Litam um quadro de “perguntas sem resposta” que chega ao esmero de perguntar se Dilma estava armada no momento de sua prisão e se apoiou as greves operárias na região de Belo Horizonte em 1968.

Dilma fez muito bem em não responder à revista. Entrevistas à Época e à Veja deveriam ser precedidas daquele aviso que a gente vê nos filmes policiais americanos: “tudo o que você disser poderá e será usado contra você”.

Ontem, Dilma deu em coletiva a resposta curta e seca que esta exploração merece:

“Nem um pouco temo ataques da oposição. Tenho muito orgulho de ter lutado contra a ditadura, do primeiro ao último dia. Acho que aqueles que lutaram contra a ditadura são pessoas que tiveram, pelo menos na minha geração, a generosidade de enfrentar inclusive a morte. Não estávamos lutando se correr risco de vida. Fui torturada durante 22 dias. Não há controle na tortura. Não era um momento em que a democracia vigia no País. Não participei de ação armada e sequer fui julgada por isso e sequer fui condenada”.

A resistência teve muitas formas, para os que puderam ficar. Mas foi, esse é o nome, resistência, porque a agressão às intituições, com a derrubnada de um governo legítimo, a cassação dos direitos de expressão e de voto, os assassinatos, as prisões e o exílio foram ações que partiram do regime contra o qual aqueles jovens e a geração de meu avô, antes, se insurgiu como pôde.

A matéria da revista e sua capa, destinada a tornar-se um cartaz eleitoral negativo, como fez, ao inverso, a capa da Veja com o “cândido” José Serra que estampou, dois meses atrás, em sua capa. O passado de esquerda de Serra não pode ser lembrado, porque é a prova de que ele renegou e “matou” aquele Serra que só interessa a ele lembrar para dizer que veio de uma família pobre.

O tiro, porém, lhes saiu pela culatra. Embora um ou outro incauto possa se impressionar, os mais lúcidos e esclarecidos vão percebendo que, do que vem dali nada é água limpa, tudo está envenenado pelos interesses políticos de uma parte da elite que não se incomoda senão com seus próprios privilégios.

O desenho de Dilma, que pretendiam ameaçador, ficou ótimo, revelando que a Dilma de hoje em lugar de renegar, carrega em si o inconformismo que, geração após geração, tenta fazer do Brasil um país para seu povo.

E juventude não é idade, é desejo de construir sonhos

Em: http://www.tijolaco.com/

Um fraternal abraço,

bom e velho. "se colar....."

Conferencias e referencias à Imprensa Golpista:

Esse é assunto controverso, creio que todos os candidatos (digo creio pq não conheço a histório dos nanicos) foram exilados pela ditadura, a diferença é (e isso se é possível verificar) pelo o quê eles lutaram se foi realmente pela democracia ou a troca da ditadura de direita pela ditadura de esquerda.
Mas creio que isso também é uma discusão morta, pois com o passar dos anos, com o embraquecimento do cabelo (ou a queda deles) nenhúm dos canditados comunga com o ideaís do passado, todos hoje lutam pela mesma causa, o PODER e o que vem junto, o DINHEIRO!!!
E descumpem pela franquesa, mas não concordar com é muito ingenuidade!

JRicardo.

A verdade é que enquanto a candidata do PT era presa e torturada o seu candidato fugia vestido de freira para o Chile. Depois foi para os EUA. Que guerrilheiro foi este? Se acovardou na hora de lutar, fugiu e depois foi morar com o pessoal que fechava com os milicos daqui. Assim não pode.

Pois é, pior que a guerrilheira terrorista é o covarde sem vergonha.

J.Ricardo escreveu:Esse é assunto controverso, creio que todos os candidatos (digo creio pq não conheço a histório dos nanicos) foram exilados pela ditadura, a diferença é (e isso se é possível verificar) pelo o quê eles lutaram se foi realmente pela democracia ou a troca da ditadura de direita pela ditadura de esquerda.
Mas creio que isso também é uma discusão morta, pois com o passar dos anos, com o embraquecimento do cabelo (ou a queda deles) nenhúm dos canditados comunga com o ideaís do passado, todos hoje lutam pela mesma causa, o PODER e o que vem junto, o DINHEIRO!!!
E descumpem pela franquesa, mas não concordar com é muito ingenuidade!

Que ditadura de esquerda rapaz?