Fórum Defesa Brasil

SGT GUERRA escreveu:

Também não entendo a mania do exército em teimar com o MD97.

O EB, ou a IMBEL?

FCarvalho escreveu:Salve Cabeça.

É só um comparativo. Até porque a PF vai dispor em seus estoques das HK, então porque não o EB não olhar essas possibilidades?

O caso da Imbel é complicado porque de alguma maneira o EB tem que justificar a existencia da empresa como estatal viável e fornencendo material (de preferência) de primeira a si, do contrário a mesma pode se tornar mais um andrajo privado a viver de exportações e das querências do humor governamental.

Não sei se foi dito aqui, mas tanto quanto o EB, há coisas na gestão da Imbel, que por costume, tradição e/ou falta de visão (moderna) administrativa, não evoluem de forma mais rápida, como deveriam, acompanhando o mercado. A insistencia no MD-97 é apenas mais um exemplo sintomático disso.

abraços

FCarvalho escreveu:Stg. Guerra qual o você acharia melhor? HK-416/417 ou TAVOR no EB?

Sobre a fabricação do TAVOR pela Forjas Taurus. Publicado por FRED.

Segundo o site da empresa o EB iria iniciar os testes do fuzil israelense ainda em Abril, testes estes com duração aproximada de 6 meses e se aprovado, a TAURUS e IWI (Israel Weapon Industries ) formarão uma nova empresa e esta passará a fabricá-lo totalmente no Brasil, provavelmente no Rio Grande do Sul, onde a TAURUS está instalada.

O Fuzil Tavor

O Tavor em calibre 5,56mm, um fuzil de assalto de 7ª geração, com corpo de polímero e sistema Bullpup, que o caracteriza como um fuzil mais curto e de fácil operação. Este modelo, um dos mais modernos do mundo, foi desenvolvido especialmente para as Forças Armadas. A Taurus e a IWI – Israel Weapon Industries – são parceiras na fabricação e no desenvolvimento deste fuzil, que deverá ser testado pelo campo de prova da Marambaia (CAEx), ainda em abril. Se aprovado, será fabricado 100% no Brasil, com um investimento em torno de 22 milhões de dólares.

FCarvalho escreveu: O caso da Imbel é complicado porque de alguma maneira o EB tem que justificar a existencia da empresa como estatal viável e fornencendo material (de preferência) de primeira a si, do contrário a mesma pode se tornar mais um andrajo privado a viver de exportações e das querências do humor governamental.

Não sei se foi dito aqui, mas tanto quanto o EB, há coisas na gestão da Imbel, que por costume, tradição e/ou falta de visão (moderna) administrativa, não evoluem de forma mais rápida, como deveriam, acompanhando o mercado. A insistencia no MD-97 é apenas mais um exemplo sintomático disso.

abraços

Kratos escreveu:
A única razão pela qual a Imbel teima com o MD97 é porque io EB teima em querer um FAL no 556,

afinal o comando da Imbel é militar, e portanto sujeito ao comando do EB. Lógica simples.

cabeça de martelo escreveu:

ninjanki escreveu:Alguém me explica uma coisa? Porque o exército é contrário ao uso de bullpup? Tem alguma dificuldade técnica real, prática, ou apenas teimam em preferir o outro modelo? Pergunto porque os americanos também não gostam de bullpup, como arma principal do exército...

Não faria sentido adquirir algo desse tipo, pelo menos para tropas especiais, e para combate urbano???

Também não entendo a mania do exército em teimar com o MD97. Essa arma não é tecnológicamente complexa de fazer, o desenvolvimento não deve ser tão caro assim, como podem gastar tanto tempo, e tanto dinheiro, e acabar com uma coleção de remendos, com material de baixa qualidade???? A FAB pelo menos parece perceber quando um projeto não anda, e então fazer alguma coisa a respeito, comprar tecnologia, criar parceria com empresas estrangeiras, oque for necessário. E olhem que eu acho muita gente de peso na FAB totalmente tapada!!!!

Allan

O problema é que só há uma única espingarda-automática que tem todas as vantagens das bullpup e nenhuma das desvantagens:

A FN F2000.

A Tavor é jeitosa, mas mantém alguns dos problemas deste tipo de armas.

SGT GUERRA escreveu:Não tem nada a ver com costume, tradição, sina, carma. É tudo uma questõ de mercado. Qual foi a empresa de material bélico que cresceu no BrasiL nos ultimos 20 anos? (...)
A IMBEL é um empresa que não desenvolveu porque não tinha mercado. Se ela não fosse estrategica já teria fechado a muito tempo.

A.K. for T-7 escreveu: E a culpa disso, dessa ausência de mercado, é de quem? Uma lida num tal de R-105 responde esta questão de maneira simples e objetiva.

Não tem empresa de material bélico que sobrevive fabricando só espingarda de chumbinho, revólver .38 e pistola .380, que é o que o mercado brasileiro pode absorver. Se a legislação para se abrir uma empresa de Mat Bel fosse realista, viabilizando a criação de novas empresas e não só a manutenção das já existentes, se extinguissem as exigências absurdas de Marambaia e se a burocracia do EB fosse um pouco menor, e se para coroar tudo isso o mercado pudesse absorver carabinas semi-automáticas calibre .223 Remington, ou seja, se a lista de armas "de uso exclusivio das FFAA" fosse menos ridícula, aposto que o EB teria uma plêiade de fuzis de fabricação nacional para escolher.

A.K. for T-7 escreveu:

SGT GUERRA escreveu:Não tem nada a ver com costume, tradição, sina, carma. É tudo uma questõ de mercado. Qual foi a empresa de material bélico que cresceu no BrasiL nos ultimos 20 anos? (...)
A IMBEL é um empresa que não desenvolveu porque não tinha mercado. Se ela não fosse estrategica já teria fechado a muito tempo.

E a culpa disso, dessa ausência de mercado, é de quem? Uma lida num tal de R-105 responde esta questão de maneira simples e objetiva. Não tem empresa de material bélico que sobrevive fabricando só espingarda de chumbinho, revólver .38 e pistola .380, que é o que o mercado brasileiro pode absorver. Se a legislação para se abrir uma empresa de Mat Bel fosse realista, viabilizando a criação de novas empresas e não só a manutenção das já existentes, se extinguissem as exigências absurdas de Marambaia e se a burocracia do EB fosse um pouco menor, e se para coroar tudo isso o mercado pudesse absorver carabinas semi-automáticas calibre .223 Remington, ou seja, se a lista de armas "de uso exclusivio das FFAA" fosse menos ridícula, aposto que o EB teria uma plêiade de fuzis de fabricação nacional para escolher.