MST: ORGANIZAÇÃO CLANDESTINA

[Skyway]

Não entendo como pode ter gente que defende esses vagabundos filhos de uma P...

Se eu tenho uma fazenda e esses vagabundos invadem , é bala.

Tenho tanta raiva de MST quanto tenho de bandido de cidade....

[Tupi]

Eu acho dificil ela fazer isso. A Dilma pode ser o que for, mas não é burra.
Meu medo com ela no governo é o mesmo que tinha com o Lula no governo.
O Lula deu uma de Janio Quadros no inicio, passou por João Goulart naquele episodio do sgt da FAB. Mas se firmou como JK e se tornou um dos melhores presidentes que o Brasil teve.
Na epoca do mensalão o José Dirceu quis dar uma de guerrilheiro. Ameaçou pegar em armas e tudo mais. A turma do deixa disso, e a exepcional capacidade politica do Lula manobrou, contornou, abafou...enfim. Resolveu o problema.
Meu grande medo com a Dilma é que ela numa crise dessa não tenha a mesma capacidade do lula. Se ela não for Lula/Jk ela vai ser quem? Ela vai recorrer as armas que tem. Ela vai ser a Dilma. Vai ser um governo fraco e vai apelar para o "não me deixe só!".

Minha unica esperança é que ela se apresente somente como um guarda lugar para o Lula.

De acordo Guerra,mas esta política de "freiar" o MST,botando dinheiro grosso nas mãos desses lacraias precisa acabar de uma forma ou outra,foi na minha opinião uma das politicas vergonhosas e nefastas deste governo,mesmo levando-se em conta qualquer objetivo para que os caras perturbassem o mínimo,eu sei o que é a politica até que bem e como funciona,mas neste caso eu acho que os fins não justificam os meios,terá que haver um enfrentamento através das leis e pela prevalência do estado de direito,que corte todos estes subsidios vergonhosos,e coloque estes caras no seu devido lugar,e isto não quer dizer que sou contra melhor distribuição de terras improdutivas,sou a favor,mas nunca vou ser a favor deste bando,sinceramente não consigo ter certez absoluta como tanto Dilma,quanto Serra vão lidar com estes chupins,acho que o Serra tem pela própria postura pública mais chances de promover um pé na bunda destes caras,a Dilma na minha opinião vai tentar continuar esta acomodação perniciosa via Ongs de sem terrra que já dura 6 anos,mas é aquele negócio nunca existe o candidato perfeito ,mas esta complacência e "colaboração" precisa acabar .

Sds.

1000 x apoiado!

[suntsé]

De acordo Guerra,mas esta política de "freiar" o MST,botando dinheiro grosso nas mãos desses lacraias precisa acabar de uma forma ou outra,foi na minha opinião uma das politicas vergonhosas e nefastas deste governo,mesmo levando-se em conta qualquer objetivo para que os caras perturbassem o mínimo,eu sei o que é a politica até que bem e como funciona,mas neste caso eu acho que os fins não justificam os meios,terá que haver um enfrentamento através das leis e pela prevalência do estado de direito,que corte todos estes subsidios vergonhosos,e coloque estes caras no seu devido lugar,e isto não quer dizer que sou contra melhor distribuição de terras improdutivas,sou a favor,mas nunca vou ser a favor deste bando,sinceramente não consigo ter certez absoluta como tanto Dilma,quanto Serra vão lidar com estes chupins,acho que o Serra tem pela própria postura pública mais chances de promover um pé na bunda destes caras,a Dilma na minha opinião vai tentar continuar esta acomodação perniciosa via Ongs de sem terrra que já dura 6 anos,mas é aquele negócio nunca existe o candidato perfeito ,mas esta complacência e "colaboração" precisa acabar .

Sds.

1000 x apoiado![/quote]


Eu acho que vocês vão se decepicionar, a politica de jogar dinheiro publico na mão do MST começou no governo FHC.

[Clermont]

Eu acho que vocês vão se decepicionar, a politica de jogar dinheiro publico na mão do MST começou no governo FHC.

Isto, sem dúvida alguma, é verdade. Assim, como também é verdade que José Serra sempre foi parte da ala mais esquerdista do governo FHC, em certos momentos, até sendo uma espécie de "oposição branca" dentro do governo. Depois da sua derrota de 2002, ele disse que o "PSDB precisa se voltar para a esquerda", para competir com o PT. Mas, diga-se que aqueles eram outros tempos, nos quais o MST tinha uma aura - é claro, trabalhada pela "agit-prop" esquerdista - de movimento heróico e digno. Por acaso, alguém aí lembra da novela "O Rei do Gado", com a super-gostosa Patrícia Pilar fazendo papel de Sem-Terra? E o Carlos Vereza fazendo papel de político honesto que morria pra defender a luta contra o latifúndio? E aquela musiquinha do Zé Ramalho "Admirável Gado Novo"? Só uma besta fascista e desalmada pra não sentir arrepios quando a música tocava ao fundo, com os heróis do MST, foices e enxadas à tiracolo, marchando para o seu destino glorioso...

Oooooooooh! Oooi!
Vocês que fazem parte dessa massa
Que passa nos projetos do futuro
É duro tanto ter que caminhar
E dar muito mais do que receber...

E ter que demonstrar sua coragem
À margem do que possa parecer
E ver que toda essa engrenagem
Já sente a ferrugem lhe comer...

Êeeeeh! Oh! Oh!
Vida de gado
Povo marcado
Êh!
Povo feliz!...(2x)

Lá fora faz um tempo confortável
A vigilância cuida do normal
Os automóveis ouvem a notícia
Os homens a publicam no jornal...

E correm através da madrugada
A única velhice que chegou
Demoram-se na beira da estrada
E passam a contar o que sobrou...

Êeeeeh! Oh! Oh!
Vida de gado
Povo marcado
Êh!
Povo feliz!...(2x)

Oooooooooh! Oh! Oh!
O povo foge da ignorância
Apesar de viver tão perto dela
E sonham com melhores tempos idos
Contemplam essa vida numa cela...

Esperam nova possibilidade
De verem esse mundo se acabar
A Arca de Noé, o dirigível
Não voam nem se pode flutuar
Não voam nem se pode flutuar
Não voam nem se pode flutuar...

Êeeeeh! Oh! Oh!
Vida de gado
Povo marcado
Êh!
Povo feliz!...(2x)

Ooooooooooooooooh!

Mas, também é outra verdade que, em certo momento, no final do governo, FHC tomou várias medidas duras, executadas pelo ministro Jungmann, como, por exemplo, impedindo a desapropriação de terras invadidas pelo MST.

Moral da história: com certeza, eu não teria coragem de apostar a virgindade anal do "falecido" Kratos, de que, se for presidente, José Serra irá ficar contra a sua famosa biografia de "vítima da Ditadura" e "ex-presidente da UNE", e enfrentar os abusos do MST e cortar o seu fôlego financeiro, bancado com verba pública, e botar na rua, todos os seus agentes infiltrados nos diversos órgãos do Governo Federal, ligados à questão agrária.

Por outro lado, neste campo específico, ele ainda é uma aposta melhor - ou menos pior - do que Dilma Roussef.

[Cunha]

Não estou defendendo o MST, mas são dados curiosos estes apresentados nesta entrevista (não sei se já foi postado aqui, então, me perdoem se estou repetindo algo).

[]'s

MÍDIA SILENCIA: FAZENDEIROS RICOS RECEBEM 25 VEZES MAIS RECURSOS QUE OS POBRES E MST
Paulo Henrique Amorim

"Em dezembro de 2009, Miguel Carter concluiu o trabalho de organizar o livro ‘Combatendo a Desigualdade Social – O MST e a Reforma Agrária no Brasil.’. É um lançamento da Editora UNESP, que reúne colaborações de especialistas sobre a questão agrária e o papel do MST pela luta pela Reforma Agrária no Brasil.

Esta semana, ele conversou com Paulo Henrique Amorim, por telefone.

PHA – Professor Miguel, o senhor é professor de onde?

MC – Eu sou professor da American University, em Washington D.C.

PHA – Há quanto tempo o senhor estuda o problema agrário no Brasil e o MST?

MC- Quase duas décadas já. Comecei com as primeiras pesquisas no ano de 91.

PHA – Eu gostaria de tocar agora em alguns pontos específicos da sua introdução “Desigualdade Social Democracia no Brasil”. O senhor descreve, por exemplo, a manifestação de 2 de maio de 2005, em que, por 16 dias, 12 mil membros do MST cruzaram o cerrado para chegar a Brasília. O senhor diz que, provavelmente, esse é um dos maiores eventos de larga escala do tipo marcha na história contemporânea. Que comparações o senhor faria ?

MC – Não achei outra marcha na história contemporânea mundial que fosse desse tamanho. A gente tem exemplo de outras mobilizações importantes, em outros momentos, mas não se comparam na duração e no numero de pessoas a essa marcha de 12 mil pessoas. Houve depois, como eu relatei no rodapé, uma mobilização ainda maior na Índia, também de camponeses sem terra. Mas a de 2005 era a maior marcha.

PHA – O senhor compara esse evento, que foi no dia 2 de maio de 2005, com outro do dia 4 de junho de 2005 – apenas 18 dias após a marcha do MST – com uma solenidade extremamente importante aqui em São Paulo que contou com Governador Geraldo Alckmin, sua esposa, Dona Lu Alckmin, e nada mais nada menos do que um possível candidato do PSDB a Presidência da República, José Serra, que naquela altura era prefeito de São Paulo. Também esteve presente Antônio Carlos Magalhães, então influente senador da Bahia. Trata-se da inauguração da Daslu. Por que o senhor resolver confrontar um assunto com o outro ?

MC – Porque eu achei que começar o livro com simples estatísticas de desigualdades sociais seria um começo muito frio. Eu acho que um assunto como esse precisa de uma introdução que também suscite emoções de fato e (chame a atenção para) a complexidade do fenômeno da desigualdade no Brasil. A coincidência de essa marcha ter acontecido quase ao mesmo tempo em que se inaugurava a maior loja de artigos de luxo do planeta refletia uma imagem, um contraste muito forte dessa realidade gravíssima da desigualdade social no Brasil. E mostra nos detalhes como as coisas aconteciam, como os políticos se posicionavam de um lado e de outro, como é que a grande imprensa retratava os fenômenos de um lado e de outro.

PHA – O senhor sabe muito bem que a grande imprensa brasileira – que no nosso site nós chamamos esse pessoal de PiG (Partido da Imprensa Golpista) - a propósito da grande marcha do MST, a imprensa ficou muito preocupada como foi financiada a marcha. O senhor sabe que agora está em curso uma Comissão Parlamentar de Inquérito Mista, que reúne o Senado e a Câmara, para discutir, entre outras coisas, a fonte de financiamento do MST. Como o senhor trata essa questão ? De onde vem o dinheiro do MST ?

MC - Tem um capítulo 9 de minha autoria feito em conjunto com o Horácio Marques de Carvalho que tem um segmento que trata de mostrar o amplo leque de apoio que o MST tem, inclusive e apoio financeiro.

PHA – O capítulo se chama “Luta na terra, o MST e os assentamentos” - é esse ?

MC – Exatamente. Há uma parte onde eu considero sete recursos internos que o MST desenvolveu para fortalecer sua atuação, nesse processo de fazer a luta na terra, de fortalecer as suas comunidades, seus assentamentos. E aí tem alguns detalhes, alguns números interessantes. Porque eu apresento dados do volume de recursos que são repassados para entidades parceiras por parte do Governo Federal.

Eu sublinho no rodapé dessa mesma página o fato de que as principais entidades ruralistas do Brasil têm recebido 25 vezes mais subsídios do Governo Federal (do que o MST).

E o curioso de tudo isso é que só fiscalizado como pobre recebe recurso público. Mas, sobre os ricos, que recebem um volume de recursos 25 vezes maior que o dos pobres, (sobre isso) ninguém faz nenhuma pergunta, ninguém fiscaliza nada. Parece que ninguém tem interesse nisso. E aí o Governo Federal subsidia advogados, secretárias, férias, todo tipo de atividade dos ruralistas. Então chama a atenção que propriedade agrária no Brasil, ainda que modernizada e renovada, continua ter laços fortes com o poder e recebe grande fatia de recursos públicos. Isso são dados do próprio Ministério da Agricultura, mencionados também nesse capítulo.

Ainda no Governo Lula, a agricultura empresarial recebeu sete vezes mais recursos públicos do que a agricultura familiar. Sendo que a agricultura familiar emprega 80% ou mais dos trabalhadores rurais.

PHA – Qual é a responsabilidade da agricultura familiar na produção de alimentos na economia brasileira ?

MC – Na página 69 há muitos dados a esse respeito.

PHA- Aqui: a mandioca, 92% saem da agricultura familiar. Carne de frango e ovos, 88%. Banana, 85%.. Feijão, 78%. Batata, 77%. Leite, 71%. E café, 70%. É o que diz o senhor na página 69 sobre o papel da agricultura familiar. Agora, o senhor falava de financiamentos públicos. Confederação Nacional da Agricultura, presidida pela senadora Kátia Abreu, que talvez seja candidata a vice-presidente de José Serra, a Confederação Nacional da Agricultura recebe do Governo Federal mais dinheiro do que o MST ?

MC – Muito mais. Essas entidades ruralistas em conjunto, a CNA, a SRB, aquela entidade das grandes cooperativas, em conjunto elas recebem 25 vezes do valor que recebem as entidades parceiras do MST. Esses dados, pelo menos no período 1995 e 2005, fizeram parte do relatório da primeira CPI do MST. O relatório foi preparado pelo deputado João Alfredo, do Ceará.

PHA – O senhor acredita que o MST conseguirá realizar uma reforma agrária efetiva ? A sua introdução mostra que a reforma agrária no Brasil é a mais atrasada de todos os países que fazem ou fizeram reforma agrária. Que o Brasil é o lanterninha da reforma agrária. Eu pergunto: por que o MST não consegue empreender um ritmo mais eficaz ?

MC – Em primeiro lugar, a reforma agrária é feita pelo Estado. O que os movimentos sociais como o MST e os setenta e tantos outros que existem em todo o Brasil fazem é pressionar o Estado para que o Estado cumpra o determinado na Constituição. É a cláusula que favorece a reforma agrária. O MST não é responsável por fazer. É responsável por pressionar o Governo.

Acontece que nesse país de tamanha desigualdade, a história da desigualdade está fundamentalmente ligada à questão agrária. Claro que, no século 20, o Brasil, se modernizou, virou muito mais complexo, surgiu todo um setor industrial, um setor financeiro, um comercial. E a (economia) agrária já não é mais aquela, com tanta presença no Brasil. Mas, ainda sim, ficou muito forte pelo fato de o desenvolvimento capitalista moderno no campo, nas últimas décadas, ligar a propriedade agrária ao setor financeiro do país.

É o que prova, por exemplo, de um banqueiro (condenado há dez anos por subornar um agente federal – PHA) como o Dantas acabar tendo enormes fazendas no estado do Pará e em outras regiões do Brasil.

Houve então uma imbricação muito forte entre a elite agrária e a elite financeira. E agora nessa última década ela se acentuou num terceiro ponto em termos de poder econômico que são os transacionais, o agronegócio. Cargill, a Syngenta… Antes, o que sustentava a elite agrária era uma forte aliança patrimonialista com o Estado. Agora, essa aliança se sustenta em com setor transacional e o setor financeiro.

PHA – Um dos sustos que o MST provoca na sociedade brasileira, sobretudo a partir da imprensa, que eu chamo de PiG, é que o MST pode ser uma organização revolucionária – revolucionária no sentido da Revolução Russa de 1917 ou da Revolução Cubana de 1959. Até empregam aqui no Brasil, como economista Xico Graziano, que hoje é secretário de José Serra, que num artigo que o senhor fala em “terrorismo agrário”. E ali Graziano compara o MST ao Primeiro Comando da Capital. O Primeiro Comando da Capital, o PCC, que, como se sabe ocupou por dois dias a cidade de São Paulo, numa rebelião histórica. Eu pergunto: o MST é uma instituição revolucionária ?

MC – No sentido de fazer uma revolução russa, cubana, isso uma grande fantasia. E uma fantasia às vezes alardeada com maldade, porque eu duvido que uma pessoa como o Xico Graziano, que já andou bastante pelo campo no Brasil, não saiba melhor. Ele sabe melhor. Mas eu acho que (o papel do) MST é (promover) uma redistribuição da propriedade. E não só isso, (distribuição) de recursos públicos, que sempre privilegiou os setores mais ricos e poderosos do país. Há, às vezes, malícia mesmo de certos jornalistas, do Xico Graziano, Zander Navarro, dizendo que o MST está fazendo uma tomada do Palácio da Alvorada. Eles nunca pisaram em um acampamento antes. Então, tem muito intelectual que critica sem saber nada. O importante desse (“Combatendo a desigualdade social”) é que todos os autores têm longos anos de experiência (na questão agrária). A grande maioria tem 20, 30 anos de experiência e todos eles têm vivência em acampamento e assentamentos. Então conhecem a realidade por perto e na pele. O Zander Navarro, por exemplo, se alguma vez acompanhou de perto o MST, foi há mais de 15 anos. Tem que ter acompanhamento porque o MST é de fato um movimento.

PHA – Ou seja, na sua opinião há uma hipertrofia do que seja o MST ? Há um exagero exatamente para criar uma situação política ?

MC – Exatamente. Eu acho que há interesse por detrás desse exagero. O exagero às vezes é inocente por gente que não sabe do assunto. Mas às vezes é malicioso e procura com isso criar um clima de opinião para reprimir, criminalizar o MST ou cortar qualquer verba que possa ir para o setor mais pobre da sociedade brasileira. Há muito preconceito de classe por trás (desse exagero)."

FONTE: escrito pelo jornalista Paulo Henrique Amorim e publicado (28/03) em seu portal "Conversa Afiada".

[GustavoB]

Mal-entendido

[rodrigo]

MÍDIA SILENCIA: FAZENDEIROS RICOS RECEBEM 25 VEZES MAIS RECURSOS QUE OS POBRES E MST

Dá os recursos pros pobres e pro MST, que em 6 meses vamos importar nossa comida da Argentina, Uruguai e Estados Unidos. Depois, não tem dinheiro nem pros fazendeiros, nem para os pobres e o MST.

[Bolovo]

Não entendo como pode ter gente que defende esses vagabundos filhos de uma P...

Se eu tenho uma fazenda e esses vagabundos invadem , é bala.

Tenho tanta raiva de MST quanto tenho de bandido de cidade....

Olha, o MST se perdeu muito desde sua origem. No começo tinham grande maioria de apoio da população, hoje creio que seja o contrário, porém o problema da terra ainda existe, gostando ou não do MST. Não faz sentido por exemplo o Brasil ser o líder mundial de pesquisa em Etanol se no mesmo país morrem todos os dias boia-frias de tanto trabalhar num canavial qualquer. É dessas contradições, que existem, que grupos tipo o MST conseguem espaço de manobra. É por isso que mesmo hoje em dia eles ainda tem força.

[WalterGaudério]

Não entendo como pode ter gente que defende esses vagabundos filhos de uma P...

Se eu tenho uma fazenda e esses vagabundos invadem , é bala.

Tenho tanta raiva de MST quanto tenho de bandido de cidade....

Olha, o MST se perdeu muito desde sua origem. No começo tinham grande maioria de apoio da população, hoje creio que seja o contrário, porém o problema da terra ainda existe, gostando ou não do MST. Não faz sentido por exemplo o Brasil ser o líder mundial de pesquisa em Etanol se no mesmo país morrem todos os dias boia-frias de tanto trabalhar num canavial qualquer. É dessas contradições, que existem, que grupos tipo o MST conseguem espaço de manobra. É por isso que mesmo hoje em dia eles ainda tem força.

Olha, até mesmo em SP Capital falando com o povão(largo 13 de maio) MST é sinônimo de vagabundagem grossa.

[Bolovo]

É vero, mas gostando ou não do MST há problemas sim na questão agrária, principalmente quanto a condições de trabalho e tal.

[Marino]

OPINIÃO
Viva Marighella!
DENIS LERRER ROSENFIELD
Não se preocupem, não enlouqueci! Para quem quiser compreender o “abril vermelho” do MST
e da Comissão Pastoral da Terra (CPT), é altamente recomendável a leitura da “Revista Sem
Terra”, de fevereiro-março deste ano. Na capa, uma manchete para homenagear Marighella enquanto
herói nacional, além de elogios à revolução socialista de Chávez e dos irmãos Castro, com
críticas veementes ao agronegócio e ao “latifúndio da mídia”.
A matéria central deste número versa sobre o sentido de ser, hoje, “marighellista”. Para os mais
jovens, convém lembrar que Marighella foi um comunista que lutou para implementar o comunismo no
Brasil, tendo como modelo a ex-União Soviética. Por discordar da linha do Partido Comunista
Brasileiro, contrário à luta armada, fundou a sua própria organização, a ALN (Ação
Libertadora Nacional), partindo para o que se denominava, então, de guerrilha urbana. Era um stalinista
e não um partidário da democracia, como os seus partidários procuram apresentálo atualmente. Foi
morto pelos militares em 1969, tendo o seu projeto sido, desta maneira, abortado.
Ora, este indivíduo, com tal curriculum, que mais se assemelha a uma folha corrida, é
apresentado pelos invasores do “abril vermelho” como um partidário da democracia. “Marighella não vive
no retrato na parede, nem nas lembranças que guardamos. Vive nos ensinamentos e atitudes que
conformaram nossa herança.” O problema reside precisamente aqui, nesta herança que o MST e a CPT
procuram resgatar como “nossa”, a saber, a herança comunista, socialista, deles, da qual não
pretendem abdicar. Pelo contrário, procuram impô-la, mudando o sentido mesmo das palavras. Os
nomes mudaram, porém os significados permanecem. Agora, quando se ouve falar de
“solidariedade”, “justiça”, palavras essas proclamadas pelos ditos movimentos sociais, somos
como que compelidos pela simpatia, quando, na verdade, estamos sendo, literalmente, enganados.
“Carlos Marighella é um herói.” Ou ainda: “Importa é que sem mesmo entender os motivos,
intuímos que necessitamos do exemplo de nossos heróis. Invocá-los em nossa mística para que
possamos nos sentir sua continuidade, tomar emprestados os seus nomes, as suas palavras de ordem
de combate, a sua roupagem.” Logo, deveria ser comemorado como um dos nomes mais destacados de
nosso país, devendo servir de exemplo para os mais jovens. Na perspectiva do PNDH-3, o esquerdista
Plano Nacional dos Direitos Humanos, deveria constar dos livros didáticos, que formariam a cabeça dos
nossos jovens. A linguagem política é a mesma. Como ele apregoa o banimento dos símbolos
religiosos, eles seriam substituídos por esses novos “símbolos políticos”. Segundo a nova
doutrina, estados como São Paulo e Santa Catarina deveriam mudar de nome, por não corresponderem
à nova concepção. Talvez pudessem ser chamados estados Marighella e Lamarca. Os heróis
nacionais seriam, então, homenageados adequadamente! Pode parecer brincadeira, mas infelizmente
não o é.
O novo modelo é a Venezuela de Chávez, além da ilha prisão dos irmãos Castro. Tão
paradisíaca que as pessoas procuram dela fugir. Mais vale o preço da liberdade que a realização do
socialismo. Mais do que isto, procuram estabelecer uma organização supranacional capaz de levar a
cabo esse objetivo. Um dos seus projetos é o da Alba, a aliança chavista. “Diante disto [das tarefas da
revolução latinoamericana], as políticas da Alba têm como alternativa organizativa fortalecer as
bases dos movimentos sociais do continente, fundamentando-se numa política de soberania
alimentar, na luta pela reforma agrária, na produção de alimento saudável e agroecológico —
ensinada em escolas específicas no Brasil, em Cuba e na Venezuela.” Notese o uso de termos
politicamente corretos, como “produção de alimento saudável e agroecológico”, tendo como função velar
o projeto “bolivariano”, “socialista”, que é ensinado nas escolas do MST pelo país afora. Eis o destino dos
recursos dos contribuintes quando o governo brasileiro financia essas escolas, que são verdadeiras
escolas de quadros militantes.
Torna-se, portanto, vital para a consecução deste projeto político controlar as mentes, formar a
opinião pública. Eis por que em outro artigo, é apregoado o controle “social” dos meios de comunicação,
o controle “emessista”, “bolivariano”, “socialista”, dos meios de comunicação, para dizer as coisas
claramente. Em um artigo de elogio à 1aConferência Nacional de Comunicações (Confecom),
onde pontificaram os mesmos ditos movimentos sociais, que se arvoram em verdadeiros
delegados da “sociedade civil”, condenação explícita foi feita às empresas de mídia e aos jornais.
Para eles, a luta contra o agronegócio, contra a agricultura de mercado, é a mesma que é empreendida
contras as empresas de mídia.
“O dilema da mídia é o mesmo dilema que há em outros setores. Então, não há pacto com
latifundiário, pois ele nunca vai querer perder o latifúndio, nem de terra, nem de mídia. Porque são
empresas de comunicação e, por trás, grupos de empresários e um modelo econômico.” Em bom
português, trata-se de suprimir a economia de mercado, o direito de propriedade e as liberdades
próprias de uma sociedade democrática, em particular a liberdade de imprensa e dos meios de
comunicação em geral.
Em editorial, é afirmado que o combate a ser travado é contra os “polos dinâmicos da
acumulação capitalista”, tendo como alvo, no campo, os seus setores mais “modernos”, como os
“monocultivos da cana-de-açúcar, eucaliptos e soja”. A questão não é o latifúndio, não é a reforma
agrária, mas o projeto bolivariano-socialistacomunista. O Brasil está sendo presenteado, neste
mês, com mais um “abril vermelho”, numa crônica de invasões anunciadas. Crônica de uma
impunidade crônica, como se a sociedade brasileira tivesse de conviver com essa forma
de violência política. Podemos, assim, compreender melhor o seu significado
DENIS LERRER ROSENFIELD é professor de filosofia na Universidade Federal do Rio
Grande do Sul.

[Dieneces]

OPINIÃO
Viva Marighella!
DENIS LERRER ROSENFIELD
Não se preocupem, não enlouqueci! Para quem quiser compreender o “abril vermelho” do MST
e da Comissão Pastoral da Terra (CPT), é altamente recomendável a leitura da “Revista Sem
Terra”, de fevereiro-março deste ano. Na capa, uma manchete para homenagear Marighella enquanto
herói nacional, além de elogios à revolução socialista de Chávez e dos irmãos Castro, com
críticas veementes ao agronegócio e ao “latifúndio da mídia”.
A matéria central deste número versa sobre o sentido de ser, hoje, “marighellista”. Para os mais
jovens, convém lembrar que Marighella foi um comunista que lutou para implementar o comunismo no
Brasil, tendo como modelo a ex-União Soviética. Por discordar da linha do Partido Comunista
Brasileiro, contrário à luta armada, fundou a sua própria organização, a ALN (Ação
Libertadora Nacional), partindo para o que se denominava, então, de guerrilha urbana. Era um stalinista
e não um partidário da democracia, como os seus partidários procuram apresentálo atualmente. Foi
morto pelos militares em 1969, tendo o seu projeto sido, desta maneira, abortado.
Ora, este indivíduo, com tal curriculum, que mais se assemelha a uma folha corrida, é
apresentado pelos invasores do “abril vermelho” como um partidário da democracia. “Marighella não vive
no retrato na parede, nem nas lembranças que guardamos. Vive nos ensinamentos e atitudes que
conformaram nossa herança.” O problema reside precisamente aqui, nesta herança que o MST e a CPT
procuram resgatar como “nossa”, a saber, a herança comunista, socialista, deles, da qual não
pretendem abdicar. Pelo contrário, procuram impô-la, mudando o sentido mesmo das palavras. Os
nomes mudaram, porém os significados permanecem. Agora, quando se ouve falar de
“solidariedade”, “justiça”, palavras essas proclamadas pelos ditos movimentos sociais, somos
como que compelidos pela simpatia, quando, na verdade, estamos sendo, literalmente, enganados.
“Carlos Marighella é um herói.” Ou ainda: “Importa é que sem mesmo entender os motivos,
intuímos que necessitamos do exemplo de nossos heróis. Invocá-los em nossa mística para que
possamos nos sentir sua continuidade, tomar emprestados os seus nomes, as suas palavras de ordem
de combate, a sua roupagem.” Logo, deveria ser comemorado como um dos nomes mais destacados de
nosso país, devendo servir de exemplo para os mais jovens. Na perspectiva do PNDH-3, o esquerdista
Plano Nacional dos Direitos Humanos, deveria constar dos livros didáticos, que formariam a cabeça dos
nossos jovens. A linguagem política é a mesma. Como ele apregoa o banimento dos símbolos
religiosos, eles seriam substituídos por esses novos “símbolos políticos”. Segundo a nova
doutrina, estados como São Paulo e Santa Catarina deveriam mudar de nome, por não corresponderem
à nova concepção. Talvez pudessem ser chamados estados Marighella e Lamarca. Os heróis
nacionais seriam, então, homenageados adequadamente! Pode parecer brincadeira, mas infelizmente
não o é.
O novo modelo é a Venezuela de Chávez, além da ilha prisão dos irmãos Castro. Tão
paradisíaca que as pessoas procuram dela fugir. Mais vale o preço da liberdade que a realização do
socialismo. Mais do que isto, procuram estabelecer uma organização supranacional capaz de levar a
cabo esse objetivo. Um dos seus projetos é o da Alba, a aliança chavista. “Diante disto [das tarefas da
revolução latinoamericana], as políticas da Alba têm como alternativa organizativa fortalecer as
bases dos movimentos sociais do continente, fundamentando-se numa política de soberania
alimentar, na luta pela reforma agrária, na produção de alimento saudável e agroecológico —
ensinada em escolas específicas no Brasil, em Cuba e na Venezuela.” Notese o uso de termos
politicamente corretos, como “produção de alimento saudável e agroecológico”, tendo como função velar
o projeto “bolivariano”, “socialista”, que é ensinado nas escolas do MST pelo país afora. Eis o destino dos
recursos dos contribuintes quando o governo brasileiro financia essas escolas, que são verdadeiras
escolas de quadros militantes.
Torna-se, portanto, vital para a consecução deste projeto político controlar as mentes, formar a
opinião pública. Eis por que em outro artigo, é apregoado o controle “social” dos meios de comunicação,
o controle “emessista”, “bolivariano”, “socialista”, dos meios de comunicação, para dizer as coisas
claramente. Em um artigo de elogio à 1aConferência Nacional de Comunicações (Confecom),
onde pontificaram os mesmos ditos movimentos sociais, que se arvoram em verdadeiros
delegados da “sociedade civil”, condenação explícita foi feita às empresas de mídia e aos jornais.
Para eles, a luta contra o agronegócio, contra a agricultura de mercado, é a mesma que é empreendida
contras as empresas de mídia.
“O dilema da mídia é o mesmo dilema que há em outros setores. Então, não há pacto com
latifundiário, pois ele nunca vai querer perder o latifúndio, nem de terra, nem de mídia. Porque são
empresas de comunicação e, por trás, grupos de empresários e um modelo econômico.” Em bom
português, trata-se de suprimir a economia de mercado, o direito de propriedade e as liberdades
próprias de uma sociedade democrática, em particular a liberdade de imprensa e dos meios de
comunicação em geral.
Em editorial, é afirmado que o combate a ser travado é contra os “polos dinâmicos da
acumulação capitalista”, tendo como alvo, no campo, os seus setores mais “modernos”, como os
“monocultivos da cana-de-açúcar, eucaliptos e soja”. A questão não é o latifúndio, não é a reforma
agrária, mas o projeto bolivariano-socialistacomunista. O Brasil está sendo presenteado, neste
mês, com mais um “abril vermelho”, numa crônica de invasões anunciadas. Crônica de uma
impunidade crônica, como se a sociedade brasileira tivesse de conviver com essa forma
de violência política. Podemos, assim, compreender melhor o seu significado
DENIS LERRER ROSENFIELD é professor de filosofia na Universidade Federal do Rio
Grande do Sul.

E essa gente está 100% com a Dilma .

[Cunha]

MÍDIA SILENCIA: FAZENDEIROS RICOS RECEBEM 25 VEZES MAIS RECURSOS QUE OS POBRES E MST

Dá os recursos pros pobres e pro MST, que em 6 meses vamos importar nossa comida da Argentina, Uruguai e Estados Unidos. Depois, não tem dinheiro nem pros fazendeiros, nem para os pobres e o MST.

Amigo, você não deve ter lido este trecho da entrevista:

PHA – Qual é a responsabilidade da agricultura familiar na produção de alimentos na economia brasileira ?

MC – Na página 69 há muitos dados a esse respeito.

PHA- Aqui: a mandioca, 92% saem da agricultura familiar. Carne de frango e ovos, 88%. Banana, 85%.. Feijão, 78%. Batata, 77%. Leite, 71%. E café, 70%. É o que diz o senhor na página 69 sobre o papel da agricultura familiar. Agora, o senhor falava de financiamentos públicos. Confederação Nacional da Agricultura, presidida pela senadora Kátia Abreu, que talvez seja candidata a vice-presidente de José Serra, a Confederação Nacional da Agricultura recebe do Governo Federal mais dinheiro do que o MST ?

MC – Muito mais. Essas entidades ruralistas em conjunto, a CNA, a SRB, aquela entidade das grandes cooperativas, em conjunto elas recebem 25 vezes do valor que recebem as entidades parceiras do MST. Esses dados, pelo menos no período 1995 e 2005, fizeram parte do relatório da primeira CPI do MST. O relatório foi preparado pelo deputado João Alfredo, do Ceará.

[GustavoB]

Dá os recursos pros pobres e pro MST, que em 6 meses vamos importar nossa comida da Argentina, Uruguai e Estados Unidos. Depois, não tem dinheiro nem pros fazendeiros, nem para os pobres e o MST.

Amigo, você não deve ter lido este trecho da entrevista:

PHA – Qual é a responsabilidade da agricultura familiar na produção de alimentos na economia brasileira ?

MC – Na página 69 há muitos dados a esse respeito.

PHA- Aqui: a mandioca, 92% saem da agricultura familiar. Carne de frango e ovos, 88%. Banana, 85%.. Feijão, 78%. Batata, 77%. Leite, 71%. E café, 70%. É o que diz o senhor na página 69 sobre o papel da agricultura familiar. Agora, o senhor falava de financiamentos públicos. Confederação Nacional da Agricultura, presidida pela senadora Kátia Abreu, que talvez seja candidata a vice-presidente de José Serra, a Confederação Nacional da Agricultura recebe do Governo Federal mais dinheiro do que o MST ?

MC – Muito mais. Essas entidades ruralistas em conjunto, a CNA, a SRB, aquela entidade das grandes cooperativas, em conjunto elas recebem 25 vezes do valor que recebem as entidades parceiras do MST. Esses dados, pelo menos no período 1995 e 2005, fizeram parte do relatório da primeira CPI do MST. O relatório foi preparado pelo deputado João Alfredo, do Ceará.

A participação da Agricultura Familiar na produção de alimentos é coisa de 75% no Brasil.

Um pouco mais:

O Desafio da Agricultura Familiar (07/12/2004)
Ações do documento
Alberto Duque Portugal

A chamada agricultura familiar constituída por pequenos e médios produtores representa a imensa maioria de produtores rurais no Brasil. São cerca de 4,5 milhões de estabelecimentos, dos quais 50% no Nordeste. O segmento detêm 20% das terras e responde por 30% da produção global. Em alguns produtos básicos da dieta do brasileiro como o feijão, arroz, milho, hortaliças, mandioca e pequenos animais chega a ser responsável por 60% da produção. Em geral, são agricultores com baixo nível de escolaridade e diversificam os produtos cultivados para diluir custos, aumentar a renda e aproveitar as oportunidades de oferta ambiental e disponibilidade de mão-de-obra. (...)
http://www.embrapa.br/imprensa/artigos/ ... 590963189/

[Vitor]

É vero, mas gostando ou não do MST há problemas sim na questão agrária, principalmente quanto a condições de trabalho e tal.

Eu diria que estamos melhores que Europa e EUA na questão agrária, pois nossa situação é competitiva, segue o mercado em vez de depender de subsídio, e uma vez que se vicia em subsídio, é quase impossível sair. Vide os fazendeiros franceses, que só sabem pedir por mais e mais dinheiro, inclusive de outros países europeus.