Fórum Defesa Brasil

Carlos Mathias escreveu:Obrigado Sintra, depois eu continuo, vou correr um pouco agora. Fui!

E aos colegas, obrigado. Foram necessários cinco e vocês, mas nem assim colocaram um argumento válido, só brincadeiras e frases jocosas.

.

Não senhor, AUTO LA, pode para que eu não fiz brincadeira nenhuma com o sr. E O POST DO SNIPER AGORA TB FOI ABSOLUTAMENTE SÉRIO.

agora, claro se vc levar isso em consideração, TERA QUE ACEITAR O QUE VC QUER. então É MELHOR DESACREDITAR OS OUTROS MESMO e ir CORRER.

Plinio Jr escreveu:

Coloca uma foto dele voando ....operacional, disparando munição real (não de plástico...by cb_lima ) e nas cores de alguma Força Aérea....

Sempre pensei que o Su-35BM só existisse na imaginação.

Legal que o Su-35BM exista. Mas ele voa?

born escreveu:

Plinio Jr escreveu:

Coloca uma foto dele voando ....operacional, disparando munição real (não de plástico...by cb_lima ) e nas cores de alguma Força Aérea....

Sempre pensei que o Su-35BM só existisse na imaginação.

Legal que o Su-35BM exista. Mas ele voa?

Ele voa rebocado por um avião agrícola , tipo Ipanema , basta ver aquele cabo vermelho...

luisdmrx escreveu:Video com animação sobre o SCALP, em uma lingua que não conheço mas é bom o video.

http://br.youtube.com/watch?v=MOslFo3p4aY

O idioma do vídeo é grego.

Carlos Mathias escreveu:Obrigado Sintra, depois eu continuo, vou correr um pouco agora. Fui!

E aos colegas, obrigado. Foram necessários cinco e vocês, mas nem assim colocaram um argumento válido, só brincadeiras e frases jocosas.

.

Caramba Carlos

Acho que o seu último parágrafo não é legal principalmente com os colegas que efetivamente responderam...

Se você vai aceitar realmente aí é outra história, mas que 'pelo menos' o Prick, o Sniper (e o Morcego da maneira dele ) estão tentando mostrar dados concretos, isso estão sim!

Eu por outro lado só levo o SU-35 à sério no dia em que ele for caça "sério"... tentei responder em outro tópico motivos que acho relevantes com relação a não escolha do Su-35 e não me dei conta que o tópico era para fazer piada , desde então deixei para lá... não levo mais à sério.

Ou seja... SU-35 = F-20

[]s
CB_Lima

cb_lima escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Obrigado Sintra, depois eu continuo, vou correr um pouco agora. Fui!

E aos colegas, obrigado. Foram necessários cinco e vocês, mas nem assim colocaram um argumento válido, só brincadeiras e frases jocosas.

.

Caramba Carlos

Acho que o seu último parágrafo não é legal principalmente com os colegas que efetivamente responderam...

Se você vai aceitar realmente aí é outra história, mas que 'pelo menos' o Prick, o Sniper (e o Morcego da maneira dele ) estão tentando mostrar dados concretos, isso estão sim!

Eu por outro lado só levo o SU-35 à sério no dia em que ele for caça "sério"... tentei responder em outro tópico motivos que acho relevantes com relação a não escolha do Su-35 e não me dei conta que o tópico era para fazer piada , desde então deixei para lá... não levo mais à sério.

Ou seja... SU-35 = F-20

[]s
CB_Lima

Agora sim eu vou brincar, O F-20 era um grande avião tb.

Sintra escreveu:E só para "esculhambar" um bocadinho este tópico, o unico Pod de designação Laser que até hoje foi "integrado" (ou melhor QUE VAI ser integrado) em qualquer uma das variantes do Flanker é o o Israelita LITENING II que... está em testes... Ainda não foi dado como integrado pela Força Aérea Indiana... Que utiliza o Matusa para fazer o ataque com LGB´s...
Espera ai, isto está a lembrar um outro avião...

Quer usar LGB´s num Flanker? NUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMM POOOODEEEE...

Nossa, essa foi no saco. Nem eu sabia dessa!


NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMM POOOODEEEEEEEEEE!!!

Dieneces escreveu:

born escreveu:

Plinio Jr escreveu:

Coloca uma foto dele voando ....operacional, disparando munição real (não de plástico...by cb_lima ) e nas cores de alguma Força Aérea....

Sempre pensei que o Su-35BM só existisse na imaginação.

Legal que o Su-35BM exista. Mas ele voa?

Ele voa rebocado por um avião agrícola , tipo Ipanema , basta ver aquele cabo vermelho...

Onde que eu sei que é um Su-30, Su-35BM, Su-35-1...? O Su-35 não tem canards?

Vinicius Pimenta escreveu:Onde que eu sei que é um Su-30, Su-35BM, Su-35-1...? O Su-35 não tem canards?

Para reconhecer a milésima versão do Flanker no que você tem que reparar: o nariz novo, algumas antenas que tem na fuselagem (nessa foto está muito longe para ver), cockpit novo (tem algumas fotos por aí), motor novo (não dá pra perceber) e umas bobeirinhas a mais. Não tem canards, tiraram eles fora. Essa foto do protótipo foi tirada na MAKS 2007 em Moscou.

Entendi.

O do F-X-1 tinha canards. Agora não tem mais...

Não é mais fácil os russos se decidirem que avião eles vão ter antes de oferecer? Cada hora é um...

Bacana.

Bolovo escreveu:

Vinicius Pimenta escreveu:Onde que eu sei que é um Su-30, Su-35BM, Su-35-1...? O Su-35 não tem canards?

Para reconhecer a milésima versão do Flanker no que você tem que reparar: o nariz novo, algumas antenas que tem na fuselagem (nessa foto está muito longe para ver), cockpit novo (tem algumas fotos por aí), motor novo (não dá pra perceber) e umas bobeirinhas a mais. Não tem canards, tiraram eles fora. Essa foto do protótipo foi tirada na MAKS 2007 em Moscou.

Meus sinceros parabéns,Bolovo!!!Um defensor ferrenho do Gripen mas disposto a responder com clareza e sem tendenciosidade sobre outro caça!
Realmente seria muito bom que todos usassem este estilo,mas....Viva a Diversidade!

Abs,

Tigershark

Sintra escreveu:O canhão BK27 do Typhoon está operacional... Os primeiros disparos foram efectuados a 6 de Abril de 2004.
Não confundir a asneirada que a RAF fez com o seu primeiro "Tranche" com o resto dos outros 3 utilizadores.
http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=120661
http://www.targetlock.org.uk/typhoon/development.html

Fiz confusão , mas o sentido é o mesmo...

O SU-27 cof cof cof digo SU-35, parece a Kombi tem mais de 50 anos e não mudou nada, bom pelo memos a Kombi nova vende mas o SU-27 novo

Sintra escreveu:E só para "esculhambar" um bocadinho este tópico, o unico Pod de designação Laser que até hoje foi "integrado" (ou melhor QUE VAI ser integrado) em qualquer uma das variantes do Flanker é o o Israelita LITENING II que... está em testes... Ainda não foi dado como integrado pela Força Aérea Indiana... Que utiliza o Matusa para fazer o ataque com LGB´s...
Espera ai, isto está a lembrar um outro avião...

Quer usar LGB´s num Flanker? NUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMM POOOODEEEE...

Epá já me tinha esquecido, o POD designador Damocles para os SU-30MKM da Malásia...
Exacto o mesmo que está a ser integrado no R...isso e que um dia destes vai começar a integração nos Flanker´s Malaios. Um dia destes, note-se...
E claro também me esquecia, o Pod de reconhecimento RECO-NG, esse mesmo que equipa o R... isso.
Escusado será dizer que a integração destes sistemas vai chegar muito atrasada em relação ao dos mesmos equipamentos no R... isso.
E já agora alguém tem alguma ideia do porquê dos Malaios escolherem POD´s Franceses e dos Indianos equipamentos Israelitas?
É que os Russos pura e simplesmente não têm sistemas equivalentes "performance wise"...

Sintra escreveu:

Sintra escreveu:E só para "esculhambar" um bocadinho este tópico, o unico Pod de designação Laser que até hoje foi "integrado" (ou melhor QUE VAI ser integrado) em qualquer uma das variantes do Flanker é o o Israelita LITENING II que... está em testes... Ainda não foi dado como integrado pela Força Aérea Indiana... Que utiliza o Matusa para fazer o ataque com LGB´s...
Espera ai, isto está a lembrar um outro avião...

Quer usar LGB´s num Flanker? NUUUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMM POOOODEEEE...

Epá já me tinha esquecido, o POD designador Damocles para os SU-30MKM da Malásia...
Exacto o mesmo que está a ser integrado no R...isso e que um dia destes vai começar a integração nos Flanker´s Malaios. Um dia destes, note-se...
E claro também me esquecia, o Pod de reconhecimento RECO-NG, esse mesmo que equipa o R... isso.
Escusado será dizer que a integração destes sistemas vai chegar muito atrasada em relação ao dos mesmos equipamentos no R... isso.
E já agora alguém tem alguma ideia do porquê dos Malaios escolherem POD´s Franceses e dos Indianos equipamentos Israelitas?
É que os Russos pura e simplesmente não têm sistemas equivalentes "performance wise"...

Como ousa? HEREGE !!!

Então podemos concluir que se quisermos um Pod designador nos nossos SU-35 BM tería que ser o Democles?

Abraços!