Fórum Defesa Brasil

Dieneces, acorda para o Séc. XXI, seu velho faxixta caduco!!!!!

Ibero-americana: Cristina Kirchner congratula-se com declaração sobre Honduras
Lisboa, 01 Dez (Lusa) - A presidente argentina, Cristina Kirchner, congratulou-se hoje com os esforços da cimeira do Estoril para aprovação de uma declaração sobre as Honduras, condenando o golpe de Estado que destituiu o presidente Manuel Zelaya e defendendo o regresso à ordem constitucional.
Lusa
14:12 Terça-feira, 1 de Dez de 2009

Lisboa, 01 Dez (Lusa) - A presidente argentina, Cristina Kirchner, congratulou-se hoje com os esforços da cimeira do Estoril para aprovação de uma declaração sobre as Honduras, condenando o golpe de Estado que destituiu o presidente Manuel Zelaya e defendendo o regresso à ordem constitucional.

"Podemos falar de Conhecimento e de Inovação, mas se não houver democracia, não passam de discursos vazios", afirmou Kirchner num discurso feito na sessão de encerramento da cimeira do Estoril.

"O respeito da vida democrática é na história da região da América Latina, em particular, uma história de tragédia, por isso, a defesa da democracia deve ser uma defesa sem concessões", disse Cristina Kirchner em alusão à questão das Honduras que acabou por estar em destaque nesta cimeira e que suscitou algumas divisões entre os países participantes.

http://www.destakes.com/redir/6a86a9462 ... d9e355c06e

América Latina quer retorno à democracia nas Honduras
13h53m
Alexandra Marques

A declaração apresentada por Portugal – e aprovada pelos 22 Estados representados na XIX Cimeira Ibero-americana – condena o golpe de Estado nas Honduras e apela à restituição do presidente Zelaya ao cargo de presidente da República.

O documento considera “inaceitáveis as graves violações dos direitos e liberdades fundamentais do povo hondurenho” e apela ao regresso de Zelaya ao seu cargo, “para o qual foi democraticamente eleito até completar o seu período constitucional”.

Esta é a condição apontada para “o retorno à normalidade constitucional” e satisfaz os países latino-americanos presentes em Cascais, mais renitentes em reconhecer as eleições de domingo que elegeram Porfírio Lobo, como o Brasil.

A declaração faz ainda “um energético apelo” ao fim do cerco à missão diplomática do Brasil nas Honduras onde Manuel Zelaya se encontra refugiado, “e que se garanta a sua inviolabilidade e das pessoas sob sua protecção, assim como a liberdade de movimento dos seus funcionários e do corpo diplomático acreditado” naquele país.

Nos dois últimos parágrafos, os chefes de Estado e de Governo e os ministros dos Assuntos Exteriores (ou Negócios Estrangeiros) afirmam que “continuarão a contribuir activamente para a procura de uma solução que permita a abertura de um diálogo nacional nas Honduras e a devolução do regime democrático ao povo hondurenho”.

E por fim, o comunicado da presidência – que José Sócrates designou por declaração (para reduzir o efeito de fracasso por não se tratar de um documento da Organização) – declara o firme compromisso de defender “os princípios democráticos de todos os países” da região e em “prevenir qualquer tentativa de destabilização de governos legitimamente eleitos.”

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Naciona ... id=1435723


o sócas é COMUNA!!!! o Rei de Espanha é COMUNA! Alguém os avise!!!!!

O Sapateiro e o Sócrates querem adular o Lula . Os outros ou são bolivarianos/simpatizantes ou não tem expressão nehuma , com raras excecões . A família Kirchner é o pior que a américa do sul já produziu em termos de política , um o subperonismo mensaleiro do Chávez , vide caso da maleta . Essa onda comunista logo vai passar , deixando estragos como todo tsunami , mas passará...a grande massa da população é ignorante politicamente , mas quando a bóia começa a escassear e só lhe respondem com lorotas socialistas , eles voltam ao bom e velho capitalismo que premia a ordem , o mérito do cidadão , o desenvolvimento , a livre iniciativa e a propriedade privada . O Capitalismo tem cor e é multicultural .O Comunismo, é gris , plúmbeo....sua placenta gera autômatos seriados e não seres humanos individuais . No caso de sua vertente do Comunismo Bolivariano , que é um downgrade do arremedo bolchevique da obra-prima de Marx , são gerados autômatos ainda de menor evolução na escala creacionista e evolucionista-político-ideológica, são autômatos primatas .

Dieneces escreveu:O Azenha está errado . Mudo meu nome se só esses três países reconhecerem o novo governo hondurenho . Da OEA do Insulza , entretanto é justificáveluma tendência pró-socialista e simpática aos bolivarianos et caterva , inclusive à fraticracia ditatorial cubana.

Dieneces, tu querendo ou não só um país de peso reconhece essa eleição (com abstenção recorde): EUA... Pare e pense, assim tu está parecendo um talibã de Michelletti ... Homi, as ideologices q tu tanto critica nos bolivarianos estão te contaminado, ao contrário ... Menos, nada é tão maquiavélico assim, desça de volta aos pampas conterrâneo ...

GustavoB escreveu:

O Azenha está errado . Mudo meu nome se só esses três países reconhecerem o novo governo hondurenho . Da OEA do Insulza , entretanto é justificáveluma tendência pró-socialista e simpática aos bolivarianos et caterva , inclusive à fraticracia ditatorial cubana.

Ora, ele não disse que serão apenas esses países. Ademais, tendência por tendência reconhecemos a sua ao dizer "...e não reconhecemos uma eleição limpa em Honduras ".












Há quem sinta saudades...

300 observadores internacionais declaram que as eleições foram limpas e transcorreram normalmente . Ao contrário das eleições fraudulentas e sanguinárias que elegeram o Ahmadinejad e que foram aplaudidas pelo Lula...

Dieneces escreveu:O Sapateiro e o Sócrates querem adular o Lula . Os outros ou são bolivarianos/simpatizantes ou não tem expressão nehuma , com raras excecões . A família Kirchner é o pior que a américa do sul já produziu em termos de política , um o subperonismo mensaleiro do Chávez , vide caso da maleta . Essa onda comunista logo vai passar , deixando estragos como todo tsunami , mas passará...a grande massa da população é ignorante politicamente , mas quando a bóia começa a escassear e só lhe respondem com lorotas socialistas , eles voltam ao bom e velho capitalismo que premia a ordem , o mérito do cidadão , o desenvolvimento , a livre iniciativa e a propriedade privada . O Capitalismo tem cor e é multicultural .O Comunismo, é gris , plúmbeo....sua placenta gera autômatos seriados e não seres humanos individuais . No caso de sua vertente do Comunismo Bolivariano , que é um downgrade do arremedo bolchevique da obra-prima de Marx , são gerados autômatos ainda de menor evolução na escala creacionista e evolucionista-político-ideológica, são autômatos primatas .

Essa foi boa ... Discordo quanto a sua defesa do "imaculado" capitalismo q gera outro tipo de escravo: o de um imaginário de desejos, individualistas, materialistas, de uma ânsia de legitimidade e representação social q só interessa as "almas' pequenas, com pouca capacidade de crítica e reflexão sobre um sistema q é excludente, concentrador de renda, explorador da mão-de-obra e q está destruindo o planeta, q polui e destrói todos os biomas naturais existentes.... Como já disse, nem máximo, nem mínimo.

Quanto ao senso-comum de legitimidade a esse sistema (não incluo o conterrâneo nessa categoria) é banal como facilmente as pessoas criticam as contradições das experiências socialistas (algumas evidentes) mas ignoram por completo as contradições de seu sistema antípoda. Típico de uma visão limitada da vida, como se estívessemos a passeios e compras, típico da falta de um real significado para a existência fora uma preocupação com a legitimidade social com os outros seres bovinos, incapazes na sua futilidade existencial do exercício da crítica sobre o imaginário q os move. Em suma, vivem impulsivamente, ao invés de instintivamente. Por esse motivo viverão uma vida de incipientes instantes felizes, afogados a maior parte do tempo em angústias e desejos, vivendo como gado a merçe da imaginação criativa e oportunista alheia...

Enlil escreveu:

Dieneces escreveu:O Azenha está errado . Mudo meu nome se só esses três países reconhecerem o novo governo hondurenho . Da OEA do Insulza , entretanto é justificáveluma tendência pró-socialista e simpática aos bolivarianos et caterva , inclusive à fraticracia ditatorial cubana.

Dieneces, tu querendo ou não só um país de peso reconhece essa eleição (com abstenção recorde): EUA... Pare e pense, assim tu está parecendo um talibã de Michelletti ... Homi, as ideologices q tu tanto critica nos bolivarianos estão te contaminado, ao contrário ... Menos, nada é tão maquiavélico assim, desça de volta aos pampas conterrâneo ...

EUA , Colômbia , Peru , Costa Rica , reconhecen como limpas as eleições . O maior da América do Norte , o mais civilizado da América Central e dois dos Seis mais importantes da América do Sul . Os outros são de orientação socialista e/ou comunista e/ou bolivariana e/ou indigenista e/ou anti-americana...à exceção do Chile que é um país normal mas tem uma presidente traumatizada e que procura não se incomodar ,seguindo a manada. Mas ganhando o Pineyra , aí sim teremos um governo concetâneo com o desenvolvimento e status quo do país . Quanto a Honduras , não vi ninguém aqui dizer que o CANDIDATO DO PARTIDO DO MICHELETTI PERDEU AS ELEIÇÕES!!! O Lobo é do partido contrário , o Nacional . Pronto , o que vocês da Sinistra queriam , aconteceu . O Micheletti foi derrotado nas urnas, democraticamente . Parabéns à vocês , esquerdistas , stalinistas , seguidores de Pol Pot e do cabelinho espetado da Coréia do Norte , vocês venceram

EUA , Colômbia, Peru, Costa Rica... Q turminha héim... Pura coincidência ...

Dieneces escreveu:

Enlil escreveu: Dieneces, tu querendo ou não só um país de peso reconhece essa eleição (com abstenção recorde): EUA... Pare e pense, assim tu está parecendo um talibã de Michelletti ... Homi, as ideologices q tu tanto critica nos bolivarianos estão te contaminado, ao contrário ... Menos, nada é tão maquiavélico assim, desça de volta aos pampas conterrâneo ...

EUA , Colômbia , Peru , Costa Rica , reconhecen como limpas as eleições . O maior da América do Norte , o mais civilizado da América Central e dois dos Seis mais importantes da América do Sul . Os outros são de orientação socialista e/ou comunista e/ou bolivariana e/ou indigenista e/ou anti-americana...à exceção do Chile que é um país normal mas tem uma presidente traumatizada e que procura não se incomodar ,seguindo a manada. Mas ganhando o Pineyra , aí sim teremos um governo concetâneo com o desenvolvimento e status quo do país . Quanto a Honduras , não vi ninguém aqui dizer que o CANDIDATO DO PARTIDO DO MICHELETTI PERDEU AS ELEIÇÕES!!! O Lobo é do partido contrário , o Nacional . Pronto , o que vocês da Sinistra queriam , aconteceu . O Micheletti foi derrotado nas urnas, democraticamente . Parabéns à vocês , esquerdistas , stalinistas , seguidores de Pol Pot e do cabelinho espetado da Coréia do Norte , vocês venceram

Homi, mas tu tá impossível. Eu não venci nada, gosto tanto dessa turma quando de Truman, Bush, Ariel Sharon, Pinochet, Videla etc's...

O caboclo Arthur Virgilio "baixou" no Dieneces.

Enlil escreveu:

Dieneces escreveu:O Sapateiro e o Sócrates querem adular o Lula . Os outros ou são bolivarianos/simpatizantes ou não tem expressão nehuma , com raras excecões . A família Kirchner é o pior que a américa do sul já produziu em termos de política , um o subperonismo mensaleiro do Chávez , vide caso da maleta . Essa onda comunista logo vai passar , deixando estragos como todo tsunami , mas passará...a grande massa da população é ignorante politicamente , mas quando a bóia começa a escassear e só lhe respondem com lorotas socialistas , eles voltam ao bom e velho capitalismo que premia a ordem , o mérito do cidadão , o desenvolvimento , a livre iniciativa e a propriedade privada . O Capitalismo tem cor e é multicultural .O Comunismo, é gris , plúmbeo....sua placenta gera autômatos seriados e não seres humanos individuais . No caso de sua vertente do Comunismo Bolivariano , que é um downgrade do arremedo bolchevique da obra-prima de Marx , são gerados autômatos ainda de menor evolução na escala creacionista e evolucionista-político-ideológica, são autômatos primatas .

Essa foi boa ... Discordo quanto a sua defesa do "imaculado" capitalismo q gera outro tipo de escravo: o de um imaginário de desejos, individualistas, materialistas, de uma ânsia de legitimidade e representação social q só interessa as "almas' pequenas, com pouca capacidade de crítica e reflexão sobre um sistema q é excludente, concentrador de renda, explorador da mão-de-obra e q está destruindo o planeta, q polui e destrói todos os biomas naturais existentes.... Como já disse, nem máximo, nem mínimo.

Quanto ao senso-comum de legitimidade a esse sistema (não incluo o conterrâneo nessa categoria) é banal como facilmente as pessoas criticam as contradições das experiências socialistas (algumas evidentes) mas ignoram por completo as contradições de seu sistema antípoda. Típico de uma visão limitada da vida, como se estívessemos a passeios e compras, típico da falta de um real significado para a existência fora uma preocupação com a legitimidade social com os outros seres bovinos, incapazes na sua futilidade existencial do exercício da crítica sobre o imaginário q os move. Em suma, vivem impulsivamente, ao invés de instintivamente. Por esse motivo viverão uma vida de incipientes instantes felizes, afogados a maior parte do tempo em angústias e desejos, vivendo como gado a merçe da imaginação criativa e oportunista alheia...

Caro , Thunderman . Entendi sua bela , filosófica e autoral tese existencialista parametrizante dos antípodas ideologizadores do Socialismo Marciano e seu primo terráqueo , o Comunismo e o velho , desgastado , imperfeito , cansado , porém alimentador das bocas famintas do mundo , o velho capitalismo . Resumindo sua charla , entendi que o Socialismo é o ideal , o melhor , o mais saudável , biodegradável , auto-limpante e frost free . Porém , só funciona virtualmente , por ser anti-natural , na medida que propõe a que todos nós , na prática , sejamos pobres e só o estado tenha tudo e que , na maior das vezes acabe gastando esse tudo para sustentar sua própria ineficiência .E comece a faltar pão , feijão , água . O exemplo atual vezezuelano é lapidar...em que pese os mares de petróleo que por lá abundam. Já o estropiado capitalismo , permite ao menos , que aquele que tenha méritos cresça e crescendo empregue outros , que crescendo gerarão divisas que sustentarão uma nação . A China viu isso , à moda dela , frankenstein , mas viu...Nêgo pra ter um troquinho pra tomar uns trago e levar um ranchinho pra muié véia , torcer pro seu time do coração , trabalhar todo santo dia como uma besta de carga , mas tendo sempre a pespectiva de que as coisas podem melhorar , isso acontecendo ou não , SÓ NO CAPITALISMO . Nem que seja pegando numa megasena . No cinzento comunismo nem isso , nem sonhando pra melhorar de vida . No socialismo , só sonhando . Porque só existe na mente dos nefelibatas .

Enlil escreveu:EUA , Colômbia, Peru, Costa Rica... Q turminha héim... Pura coincidência ...

Tirando os Democratas , a Oprah e Bacon no breakfast do primeiro , as FARC do segundo , o Alán Garcia , o Humalla e o Sendero Luminoso do terceiro.....seria uma turma bastante boa.....da Costa Rica não tenho queixas

As pessoas criticam o capilatismo...como se o defeito estive-se no sistema....

NENHUM SISTEMA PROMOVERA A FELICIDADE E O BEM ESTAR GERAL, ENQUANTO A MORAL DO SER HUMANO CONTINUAR A MESMA.

Mesmo apesar da imperfeição dos valores humanos, alguns países tiveram inteligencia para oferecer boa qualidade de vida para o proprio povo.

...à exceção do Chile que é um país normal mas tem uma presidente traumatizada e que procura não se incomodar ,seguindo a manada.

Realmente, corrobora uma visão sui generis.

Lembrando sempre que o Zelaya não é "de esquerda", representa as forças conservadoras hondurenhas, inclusive os amigos latifundiários do Diecenes.

suntsé escreveu:As pessoas criticam o capilatismo...como se o defeito estive-se no sistema....

NENHUM SISTEMA PROMOVERA A FELICIDADE E O BEM ESTAR GERAL, ENQUANTO A MORAL DO SER HUMANO CONTINUAR A MESMA.

Mesmo apesar da imperfeição dos valores humanos, alguns países tiveram inteligencia para oferecer boa qualidade de vida para o proprio povo.

Que glória, tirou isso da porta de um banheiro de bar?

Ai pessoal, o Lula pode rever a posição...qual será a nova posição??? de quatr... ou de ladinho que entra melhor!!!! Almenos pra quen é de esquerda se entende!!



Estoril (Portugal), 30 nov (EFE).- O Governo brasileiro disse hoje que alguns "gestos" do presidente eleito de Honduras, Porfirio Lobo, e a taxa real de participação no pleito deste domingo no país podem levar a "mudanças" na postura de considerar o processo como "ilegítimo".

"Se o Brasil considerar que tem que mudar de posição, mudará de posição", declarou o assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, a um grupo de jornalistas.

Garcia, que está na 19º Cúpula Ibero-Americana, no Estoril (Portugal), explicou que diversos elementos devem ser examinados, entre eles a participação popular nas eleições hondurenhas, de 61% segundo os números mais recentes divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral de Honduras.

"Esse primeiro elemento é essencial, porque vai influenciar a taxa de legitimidade da eleição", disse o assessor.

Segundo Garcia, também será importante "saber se o senhor Porfirio Lobo se dirigirá ao secretário-geral da Organização dos Estados Americanos (OEA)" e se vai considerá-la como "uma interlocutora legítima, ao contrário do que fez o Governo golpista".

Para o assessor da Presidência, "esses sinais permitiriam ir avaliando a situação e decidir os próximos passos", embora, em sua opinião, tudo deva ser debatido no marco da OEA.

Além disso, Garcia falou que, para considerar Lobo como um "interlocutor legítimo", deverá haver "gestos na direção de uma solução democrática e legítima para o problema hondurenho".

No entanto, destacou que "neste momento, os gestos teriam que ser muito poderosos, para superar o fato de que as eleições são ilegítimas".

O assessor do presidente Luiz Inácio Lula da Silva negou que isso signifique que o Brasil reviu sua posição inicial, que foi de absoluta condenação ao golpe de Estado que derrubou Manuel Zelaya em junho passado e também de não reconhecimento do processo eleitoral.

"Por um lado, consideramos a eleição ilegítima, mas se houvesse uma fortíssima participação popular, também não poderíamos ser indiferentes a esse fato político", apontou Garcia, para quem o Brasil não é e nem pretende ser "o juiz da situação hondurenha".

Sobre a possibilidade de que a Cúpula Ibero-Americana adote uma declaração especial sobre a crise de Honduras, disse estar "quase convencido" de que haverá uma solução de consenso, que "deixe de fora alguns problemas, mas recolha a condenação ao golpe".

Segundo Garcia, as diferenças entre os países ibero-americanos não são em relação ao golpe de Estado, que foi condenado por todos, mas quanto aos "caminhos a seguir rumo ao futuro" após as eleições deste domingo.

O assessor inclusive comentou que a restituição do presidente Zelaya no poder, que foi um ponto indispensável para muitos dos países ibero-americanos, poderia deixar de ser uma condição.

"Quem deverá decidir isso é o próprio presidente Zelaya", disse.

Garcia também respondeu às declarações do presidente da Costa Rica, Óscar Arias, que criticou hoje a "dupla moral" de países que, como o Brasil, reconheceram o resultado das eleições no Irã e não o fizeram com Honduras.

"É uma comparação absolutamente improcedente", porque as eleições iranianas foram convocadas por um Governo legítimo e, no caso de Honduras, quem o fez foi "um regime golpista", afirmou Garcia. EFE