Fórum Defesa Brasil

Se uma arma está falhando em unidades que não combatem um combate sério e também apresentando problemas no RJ...
Talvez tenha algo aí, Henrique.

dalton romao escreveu: ↑Sáb Jun 27, 2020 11:50 pm Olá, Henrique, com relação ao FAL, tem razão, minha pequena experiência como oficial R2 no começo dos anos 70 corrobora o que disse. A pistola M973 também, armas robustas e com a devida manutenção não te deixavam na mão. Mas com relação ao IA2 tem muita coisa que deixa muita gente em dúvida embora acredite que devam ter resolvido a maioria dos problemas. O problema é que esse tipo de vídeo como o do Papo do Atirador tem cara de coisa chapa branca

O grande problema é que os Estados são, em geral, inúteis pra resolver os problemas da polícia, então um Estado faz uma compra de uns 5000 IA2 pra seus policiais e estão se cagando se os fuzis estão funcionando bem ou não, na cabeça dos burrocratas, bastou comprar fuzil que os problemas serão magicamente resolvidos, não fazem um acompanhamento de pós-compra pra saber se as armas estão funcionando direito, nada do tipo, então acontece muito do policial ficar com uma arma que funciona mal por muito tempo sem que nem um burrocrata inútil venha a movimentar o PROCON e acionar a fabricante na justiça pra consertar a arma. E sim, praticamente ninguém sabe mas o Estado também pode acionar o PROCON e qualquer um pode acionar esse orgão por problemas de armas de fogo defeituosas, mas existe um grande desconhecimento da população em geral quando o CDC e aos direitos de consumidor. Por exemplo, alguém conhece algum outro exemplo que não seja do Estado de São Paulo acionando a TAurus na justiça e forçando eles legalmente a fazerem recall de milhares de sub-mtrs SMT-40 G2? Eu não consigo pensar em outro exemplo aqui de cabeça.

dalton romao escreveu: ↑Sáb Jun 27, 2020 11:50 pm Olá, Henrique, com relação ao FAL, tem razão, minha pequena experiência como oficial R2 no começo dos anos 70 corrobora o que disse. A pistola M973 também, armas robustas e com a devida manutenção não te deixavam na mão. Mas com relação ao IA2 tem muita coisa que deixa muita gente em dúvida embora acredite que devam ter resolvido a maioria dos problemas. O problema é que esse tipo de vídeo como o do Papo do Atirador tem cara de coisa chapa branca

Eu não usei o IA2, sou da época do Para-FAL, e meu amigo, ele atira em baixo dágua, atirava todo sujo de lama, mesmo se caísse de 3 metros de altura, ele não disparava sozinho e quando pegávamos ele de novo, ele atirava de novo sem nenhum problema. Tem uns fuzis modernos atuais que se cair de 2 metros se arrebenta e não funciona mais.

Eu tenho vários amigos na PMERJ que foram paraquedistas comigo, e eles relatam que o fuzil deles nunca dá problema, porque eles foram forjados na cultura militar de manutenir o fuzil diariamente, chegam um pouco mais cedo no batalhão pra isso, quando dá problema, é com o FAL de outros pms que só dão manutenção no fuzil quando já está pegajoso, aí vão dar entrevista no RJTV dizendo que a culpa é do Governo que não compra fuzis novos. Eu até concordo que tem que comprar, mas nem todo incidente de tiro é por causa de fabricante, é por falta de manutenção adequada.

Não estou dizendo que não existam problemas com fabricante, a Taurus parece ser bem problemática, só estou falando sobre um fato que não vejo ninguém considerar quando um fuzil apresenta um incidente de tiro, se perguntar se aquela arma foi manutenida antes de sair do batalhão.

Só que o IA2 não é fabricado pela Taurus, Henrique.

Ckrauslo escreveu: ↑Dom Jun 28, 2020 11:45 am Só que o IA2 não é fabricado pela Taurus, Henrique.

Eu sei, é pela Imbel, e por eu ter usado muito o Para-FAL da Imbel, acredito que essa IA2 deva ser muito bom, já que é pra substituir o Para-FAL, que é rustico e confiavel.

O problema Henrique é que ele é uma tentativa de continuar os fuzis MD1, MD2, MD3 e MD4 (MD97) que deram muitos problemas, desde negar fogo a falhas catastróficas.

Alfa BR escreveu: ↑Sáb Jun 27, 2020 2:24 pm

dalton romao escreveu: ↑Sáb Jun 27, 2020 1:23 pm

Vídeo meio chapa branca mas tem coisas interessantes

Só eu que quero saber o que foi atualizado, corrigido e melhorado? Em suma: o que o IA2 de hoje tem de diferente em relação aos produzidos há alguns anos?

O problema é que desde o início a IMBEL que tudo que fazia eram réplicas do FAL tentou inventar a própria versão em 556 (MD1) no lugar de ter pego um modelo já pronto e que já funcionava muito bem da própria FN (FNC) poderia ter feito alterações para as forças armadas Brasileiras.
Assim teríamos um bom fuzil para dar continuidade em outras versões.
O problema é que tentaram insistir na mesma base para os modelos seguintes:MD2, MD3 e MD97.
Uma pesquisa rápida você já vê muitas reclamações sobre o mesmo, muito similares às reclamações do IA2.

Ckrauslo escreveu: ↑Dom Jun 28, 2020 8:23 pm O problema é que desde o início a IMBEL que tudo que fazia eram réplicas do FAL tentou inventar a própria versão em 556 (MD1) no lugar de ter pego um modelo já pronto e que já funcionava muito bem da própria FN (FNC) poderia ter feito alterações para as forças armadas Brasileiras.
Assim teríamos um bom fuzil para dar continuidade em outras versões.
O problema é que tentaram insistir na mesma base para os modelos seguintes:MD2, MD3 e MD97.
Uma pesquisa rápida você já vê muitas reclamações sobre o mesmo, muito similares às reclamações do IA2.

Então cupincha véi.
A imbel é muito problemática, mais ainda que continua insistindo no erro.

Ckrauslo escreveu: ↑Dom Jun 28, 2020 9:10 pm Então cupincha véi.
A imbel é muito problemática, mais ainda que continua insistindo no erro.

Torcer para a SIG se envolver também com os Fuzis da imbel.
Por que se não envolverem vai ser mais do mesmo.

Ckrauslo escreveu: ↑Dom Jun 28, 2020 9:52 pm Torcer para a SIG se envolver também com os Fuzis da imbel.
Por que se não envolverem vai ser mais do mesmo.

Tomara que sim, mas se começarem a trabalhar em parceria, só iremos ver os frutos em 10 ou 15 anos.