http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =AME&s=TOP
A administração de Obama pode ter de repensar se os militares E.U. terá 2.500 jatos de caça F-35 e precisa elaborar uma clara, a estratégia nacional de segurança priorizados, um conselheiro do Pentágono a repórteres top 29 de junho.
O mundo mudou muito desde quando o caça F-35 foi projetado, e potenciais inimigos americanos adquiriram sistemas que podem render outros tipos de E.U. aeronaves, sistemas de mísseis e outras plataformas mais útil em determinadas situações do que o multibilionário F-35, , disse Andrew Krepinevich, presidente do Centro com sede em Washington para Avaliação Estratégica e Orçamentária.
Com possíveis inimigos americanos, como a China, o desenvolvimento de sistemas e atendendo cada vez mais avançados - como suites sofisticado radar e mísseis terra-ar - Pentágono e funcionários da administração deve examinar se a Lockheed Martin-made Lightning II trará tanto valor " "para combater pelo tempo que vem na próxima década online como o pensamento décadas anteriores, quando foi concebido, ele disse.
Embora o programa tenha sido recentemente no centro das atenções devido ao crescimento significativas de custos e atrasos no cronograma, o Pentágono planeja comprar um total de 2457 dos três F-35 variantes. O secretário de Defesa, Robert Gates, e outros funcionários seniores DoD tem parte de seus legados amarrados a girar em torno do programa e um dia fielding uma frota desse tamanho.
Mas porque não pode ser tão útil a partir de bases avançadas chamado aérea ou por transportadoras de defesas adversários "ar avançado, o Departamento de Defesa pode ter que engolir em seco, comprar menos F-35s e usar todas as economias para comprar outros aviões e mísseis .
Tais alternativas, Krepinevich disse, poderia ser mais útil na luta contra tais defesas aéreas avançadas. Mas, acrescentou, "isso depende de como lidamos com esse problema."
Esta questão muito está sendo estudada como parte de duas em curso estudos internos do Pentágono: um sobre a postura adequada dos militares E.U. é global, e outro sobre como deve proceder a operações de ataque de longo alcance, disse Krepinevich, que é um membro proeminente da Política de Defesa Conselho de Administração. Esse painel fornece aconselhamento sobre uma série de questões-chave diretamente ao secretário da Defesa.
Krepinevich descreveu um mundo que está mudando rapidamente, impulsionado por uma série de tendências demográficas e tecnológicas.
Por um lado, os analistas CSBA "ver um monte de perturbar os jovens", que será tentado a participar de grupos como a Al-Qaida. Essa é uma tendência cada vez mais combustíveis, Krepinevich notar, porque "cada vez maior poder destrutivo" é acabar "nas mãos" de tais indivíduos e grupos.
Outra ameaça emergente é a proliferação de nucleares e armas guiadas com precisão, ele disse, acrescentando ataques cibernéticos ea crescente vulnerabilidade dos recursos espaciais E.U. também serão os principais motores de requisitos de segurança norte-americana.
Nesse cenário de ameaças, Krepinevich disse que a administração Obama precisa de uma melhor estratégia de segurança global. O governo não parece ter elaborado uma detalhada, o plano de segurança amplamente focada como o Washington utilizados para orientar suas ações durante a Guerra Fria.
A Casa Branca no início deste ano lançou a administração Obama a primeira Estratégia de Segurança Nacional. Mas que estudar atentamente analisado, Krepinevich disse, é sobretudo um "documento de relações públicas." Para o presidente CSBA, é "surpreendente" que o governo não montou uma versão mais detalhada do NSS.
Ele falou a repórteres durante uma entrevista em uma análise CSBA novo pedido do fiscal orçamental de 2011 de defesa. Que pinta um retrato de estudo pouco animadoras.
O estudo, compilado pelo orçamento CSBA guru Todd Harrison, descreve uma "onda crescente de necessidades de recapitalização dos equipamentos envelhecimento perto do final da vida útil, apesar do crescimento contínuo no financiamento da aquisição."
Ele observa também o orçamento do Pentágono de 2011 "faz pouco para controlar o aumento dos custos de pessoal tanto para DoD civis e militares." Harrison também foi encontrado "custos de saúde que continuam a crescer bem acima da taxa de inflação." Isso é impulsionado, em grande parte, pela adição "de novos benefícios e ampliado ea crescente disparidade entre o prémio anual de militares aposentados pagam para TRICARE (que não cresceu em 15 anos)", afirma o relatório.
A intenção do governo de reduzir o défice, ea contínua desaceleração econômica, colocará pressões externas sobre gastos de defesa.
Harrison vê uma série de escolhas difíceis para os funcionários do Pentágono. E muitos pit pessoas versus máquinas.
"O desafio central para o orçamento de defesa nos próximos anos, é encontrar o justo equilíbrio entre os custos de pessoal, tais como salários, pensões e cuidados de saúde, e os custos dos equipamentos relacionados, tais como novos sistemas de armas e em curso as operações militares , "de acordo com o relatório.
"Ele também pode ser visto como uma questão intergeracional escolha-a entre o financiamento e pagar os benefícios para os militares de hoje (e aposentados) ou o financiamento do equipamento e treinamento necessário para aqueles que irão lutar em guerras de amanhã", Harrison escreveu. "A realidade fiscal é que em um ambiente apartamento ou diminuição orçamental, o Departamento não será capaz de financiar os dois na mesma medida em que ele faz hoje."