Fórum Defesa Brasil

DSA escreveu:Por amor se Deus!! ha pessoas que conseguem distorcer tudo!!!
O que o Putin disse foi:

“esses misseis… podem ser armados com ogivas convencionais ou com as especiais, ou seja, aquelas nucleares. Naturalmente, isso não é necessário quando combatemos os terroristas e espero que nunca seja preciso"

Eu nao vejo aqui nenhuma ameaca de usar armas atomicas.

Políticos sérios e experientes como o Putin NUNCA falam coisas ao acaso e com inocência. É um lembrete para o ocidente, porém muito mais para o público interno ("lembrem-se que nós somos poderosos").

LeandroGCard escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Se a Russia usa-se ADM na Siria (o que não acredito que vá acontecer), isso seria a mesma coisa que dizer que não estão a aguentar o barco. Ou seja, SHTF!

O que acho difícil é imaginar algum alvo do ISIS para o uso de ADM's. Vão usar armas atômicas para destruir cidades arruinadas, vilarejos ou pickups?


Leandro G. Card

Concordo! Não veria uma praticidade militar a não ser matar muitos e consequências imprevisíveis.

Para mim a declaração soou como: "Para os ocidentais que estão ajudando o ISIS, eu queria lembra-los que temos armas atômicas".

Marechal-do-ar escreveu:Para mim a declaração soou como: "Para os ocidentais que estão ajudando o ISIS, eu queria lembra-los que temos armas atômicas".

Exatamente.

DSA escreveu:Por amor se Deus!! ha pessoas que conseguem distorcer tudo!!!
O que o Putin disse foi:

“esses misseis… podem ser armados com ogivas convencionais ou com as especiais, ou seja, aquelas nucleares. Naturalmente, isso não é necessário quando combatemos os terroristas e espero que nunca seja preciso"

Eu nao vejo aqui nenhuma ameaca de usar armas atomicas.

É que você tem dificuldade de entender coisas simples, como ler as entrelinhas, tudo bem, ser simplório não é um mal tão ruim, o problema é quando alguém assim começa a querer impor aos outros sua falta de visão.

Grep escreveu:

DSA escreveu:Por amor se Deus!! ha pessoas que conseguem distorcer tudo!!!
O que o Putin disse foi:

“esses misseis… podem ser armados com ogivas convencionais ou com as especiais, ou seja, aquelas nucleares. Naturalmente, isso não é necessário quando combatemos os terroristas e espero que nunca seja preciso"

Eu nao vejo aqui nenhuma ameaca de usar armas atomicas.

É que você tem dificuldade de entender coisas simples, como ler as entrelinhas, tudo bem, ser simplório não é um mal tão ruim, o problema é quando alguém assim começa a querer impor aos outros sua falta de visão.

DSA escreveu:Midia? eu diria antes: fanboys, sem a mais pequena precepcao da realidade.
A nossa sorte e que o Putin tem mais juizo que os Fanboys da Russia todos juntos!

Não sabia que o Área Militar era Fanboy da Rússia.

Eu me lembro perfeitamente que na guerra do Golfo I e II os EUA falaram a mesma coisa sobre o uso de "armas especiais".

Contratorpedeiro russo dispara tiros de aviso contra barco turco

PÚBLICO

13/12/2015 - 16:51

Confronto no Mediterrâneo alimenta tensão entre os dois países.

O Ministério da Defesa russo anunciou que um dos seus navios no mar Egeu, o contratorpedeiro Smetlivy, disparou tiros de aviso contra um barco turco que estava a menos de 1km de distância para evitar uma colisão.

O adido militar da embaixada turca em Moscovo foi chamado para falar sobre o incidente, que ocorreu a cerca de 22kms da ilha de Lemnos, no Norte do Egeu, dizem ainda as autoridades russas, citadas pela agência noticiosa Interfax.

Sem avançar o nome da embarcação turca, que aparentemente seria um barco de pesca, o Ministério da Defesa russo diz que o navio não respondeu a mensagens de rádio nem a alertas visuais do Smetlivy mas mudou de curso drasticamente após terem sido disparados os tiros de aviso, quando chegou a cerca de 500 metros do contratorpedeiro russo, noticia a Reuters.

A tensão entre Ancara e Moscovo está ao rubro, depois de a Turquia, país membro da NATO, ter abatido um caça russo, que terá violado o espaço aéreo turco quando fazia bombardeamentos na Síria.

Foi o primeiro caça russo a ser abatido naquela região desde o início da campanha de bombardeamentos na Síria ordenada pelo Presidente Vladimir Putin, em Setembro, mas foi, acima de tudo, um ataque de um membro da NATO contra um avião militar da Rússia – o primeiro de que há registo, pelo menos, desde o fim da Guerra Fria.

https://www.publico.pt/mundo/noticia/co ... co-1717293

Russia and the Syrian regime faced significant setbacks in Syria this week as ISIS recaptured the towns of Maheen and Hawareen in the southeastern countryside of Homs on December 9. ISIS successfully repelled attempts by regime forces to recapture these towns on December 10, despite a large concentration of Russian airstrikes in the area. The regime previously seized Maheen and Hawareen on November 23 as components of a larger offensive to retake Palmyra further east in Homs Province. The seizure of Palmyra would represent a significant victory for both Syrian President Basar al-Assad and Russia as Russia continues to present itself and the Assad regime as effective anti-ISIS actors in Syria. Following these setbacks, Russian Defense Minister Sergei Shoigu claimed ISIS’s influence in Syria is increasing and that the militant group controls around 70% of Syria.

http://iswresearch.blogspot.com.br/2015 ... -3-12.html

Putin desafia Tuquia para voar sobre a Siria e testar o sistema anti-aereo Russo.

http://www.theglobeandmail.com/news/wor ... e27799731/

Parece aquelas brigas de criança na saída da escola...quem passar dessa linha ganha a briga!

Wingate

New York Post: EUA se rendem a Vladimir Putin na questão síria

As recentes declarações do secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em Moscou, demonstram que os EUA abandonaram a linha “Assad tem que sair” e se renderam aos argumentos do Presidente Putin, de acordo com um editorial do New York Post.

"A campanha de bombardeio de Vladimir Putin na Síria acaba de conseguir sua primeira vitória real: a administração Obama se rendeu", diz o artigo.

"Ou seja, o secretário de Estado John Kerry na terça-feira [15 de dezembro] de facto abandonou a linha ‘Assad tem que sair’ [adotada por] Washington”, continua o editorial.
A publicação lamentou o fato de que o presidente sírio, Bashar Assad, estivesse perdendo a guerra em seu país "até que Putin interveio em outubro".

"A Rússia tem bombardeado desde então – atingindo o ISIS [também conhecido como Estado Islâmico, ou Daesh] algumas vezes, mas principalmente os rebeldes, incluindo os que Washington tinha ajudado", escreve o New York Post.

O presidente russo, Vladimir Putin, encontra John Kerry, secretário de Estado americano
© SPUTNIK/ SERGEY GUNEEV
Visita de Kerry a Moscou: Rússia e EUA apresentaram consenso surpreendente
Segundo o artigo, agora o foco dos EUA não é mais sobre "o que pode ou não pode ser feito imediatamente a respeito de Assad", mas sim sobre o que o jornal chama de "um misterioso processo de paz mágico" que permitirá aos sírios tomarem uma decisão para o futuro da Síria.
No entanto, adverte o New York Post, a “concessão” de Kerry não compra nada, nem do Presidente Assad, nem da Rússia, cada um dos quais, segundo a publicação, busca seus próprios interesses.


Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/2015121 ... z3uiBImg4s

VR

VivaRussia escreveu:New York Post: EUA se rendem a Vladimir Putin na questão síria

As recentes declarações do secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em Moscou, demonstram que os EUA abandonaram a linha “Assad tem que sair” e se renderam aos argumentos do Presidente Putin, de acordo com um editorial do New York Post.

"A campanha de bombardeio de Vladimir Putin na Síria acaba de conseguir sua primeira vitória real: a administração Obama se rendeu", diz o artigo.

"Ou seja, o secretário de Estado John Kerry na terça-feira [15 de dezembro] de facto abandonou a linha ‘Assad tem que sair’ [adotada por] Washington”, continua o editorial.
A publicação lamentou o fato de que o presidente sírio, Bashar Assad, estivesse perdendo a guerra em seu país "até que Putin interveio em outubro".

"A Rússia tem bombardeado desde então – atingindo o ISIS [também conhecido como Estado Islâmico, ou Daesh] algumas vezes, mas principalmente os rebeldes, incluindo os que Washington tinha ajudado", escreve o New York Post.

O presidente russo, Vladimir Putin, encontra John Kerry, secretário de Estado americano
© SPUTNIK/ SERGEY GUNEEV
Visita de Kerry a Moscou: Rússia e EUA apresentaram consenso surpreendente
Segundo o artigo, agora o foco dos EUA não é mais sobre "o que pode ou não pode ser feito imediatamente a respeito de Assad", mas sim sobre o que o jornal chama de "um misterioso processo de paz mágico" que permitirá aos sírios tomarem uma decisão para o futuro da Síria.
No entanto, adverte o New York Post, a “concessão” de Kerry não compra nada, nem do Presidente Assad, nem da Rússia, cada um dos quais, segundo a publicação, busca seus próprios interesses.


Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/2015121 ... z3uiBImg4s

VR

Vou acreditar quando pararem de mandar Toyotas e mísseis TOW pro Estado Islâmico, e quando pedirem a expulsão da Turquia da OTAN.