Túlio escreveu:Compreendo tua dúvida, cupincha. Vamos lá: contra os ~ 16.3 pol do cano leve (lembrar, os requerimentos de peso vazio eram muito exigentes, 9 libras max) do M-110A1, o FAP apresenta um cano pesado¹ de 21 pol; lembrar ainda que falei de um FAP de propriedade do cara que escreveu aquele longo artigo e ele é ianque, ou seja, a arma foi customizada em Armeiro Especialista, não é um FAP "direto do arsenal da OM";
Bem... Tem o DSR-1, cano pesado, flutuante, ação de ferrolho e com tudo que já foi inventado para aumentar a precisão, há muito tempo uma revista testou a arma e chegou a 0,5MOA a 100 metros e0,7MOA a 300 metros, a 7,62x51mm não é o calibre mais preciso do mercado, é natural se dispersar com o aumento da distância. E, infelizmente, não achei o artigo original, e nem conheço a metodologia da revista, então não vou comentar mais sobre ela, apenas que fizerem 4 agrupamentos de 5 tiros (ou 5 de 4, não tenho certeza), esses são os valores dos piores.
Túlio escreveu:por fim, há mais de um método de calcular MOA (pessoalmente, prefiro aquele em que, após os disparos, se retira o alvo do suporte, se o coloca sobre uma folha de papel em branco e, com régua de boa qualidade - e eventualmente um compasso, se encontra e marca um ponto em cada centróide dos três disparos; retira-se então o alvo e, na folha que ficou, une-se a lápis de ponta fina os pontinhos, formando um triângulo - no meu caso costuma ficar entre obtuso e escaleno. Como sabes muito mais do que eu sobre matemática, não preciso dizer mais do que é só calcular ABC/3 ou sei lá, talvez algo mais complicado, e se acha o centro do triângulo, equidistante de todas as pontas; depois é só ligar o centro a qualquer uma delas e se tem um nº, que iremos comparar ao MOA para aquela distância de tiro, obtendo-se então ou sub-MOA - abaixo, 1 MOA - puro é bem raro, é mais um arredondamento, se for ligeiramente acima ou abaixo ou mesmo se encontrarmos alguma inconsistência em mais de um teste, fica simplesmente MOA e pronto - ou super/over-MOA - acima). Há, no entanto, quem meça pela borda mais externa de cada disparo, pela mais interna & quetales.
Até onde sei o cálculo é mais simpels, se pega os dois disparos mais distantes entre si e se mede a distância entre o centro deles, pelo que eu sei, ao menos é a isso que a H&K se refere quando diz 1,5MOA em 10 disparos, esse método daria até o dobro do valor do método que você mencionou.
Ou o cara deve sorte, ou abusou da variância, a distância entre o primeiro e o segundo disparo não é determinística, nem para o terceiro, existe uma variação aleatória entre eles, mas com apenas três disparos existe uma chance considerável de que os três acabem muito próximos, o cara pode ter feito uma sequência e deu sorte, ou o cara pode ter passado o dia todo fazendo agrupamentos de três tiros para depois pegar o melhor deles e contar vantagem, assim até eu, que sou pé frio pra caralho, zicado, cheio de urucubaca, que gasta 100 reais para acertar um único número na mega sena consigo um agrupamento de 0,1MOA.
Mas note, a H&K fala em garantir 1,5MOA em uma sequência de 10 disparos, conseguir com que todos os disparos fiquem próximos em uma sequência de 3 disparos é muito mais fácil do que em com 10 disparos, disparando um número suficiente de sequências alguém vai conseguir um bom agrupamento, mas com 10 disparos vai precisar de muito (mas muito mesmo) mais sequências do que com 3 disaros, e também, ali na pa´gina da H&K existe o termo "garantir" o que eu entendo por garantir é, que se eu colocar o fuzil em uma estativa, fizer 10 disparos e o agrupamento for maior do que 1,5MOA, pela lei alemã, eu poderia processar a H&K e seria indenizado por isso, então, não estamos falando daquele agrupamento exepcional que você emoldura e coloca na parede da sala.
Por fim, ainda em relação às metodologias, é possível que se descarte a maior distância e se use a seegunda maior (ou terceira), mas faz pouco sentido ao verificar a precisão de um fuzil (ao contrário de competições onde se quer a habilidade do atirador) usar médias, quem quer saber da precisão de fuzis geralmente quer ter algum grau de certeza de acertar determinado alvo, média e certeza são coisas que não costumam andar juntas, a metodologia que você mencionou é um tipo de média.
ps: Não consegui achar o perfil do Beraldi no face, tem link?
