Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
O US Army escolheu a HK417 para substituir os fuzis M110. Será chamada M110A1:Dusek escreveu:Eu tinha visto uma noticia que o USMC testou e escolheu a HK417 como DMR ou algo assim.cabeça de martelo escreveu:Errado, as HK417 são para o Exército e não para o USMC.
Sabes a razão disso, Bolovo véio COMUNAZZZ? Só conheço por filminho do YT e leitura, nunca vi um de perto mas me pareceu sempre uma ótima arma. Que que houve, de repente descobriram que não prestava mais?Bolovo escreveu: O US Army escolheu a HK417 para substituir os fuzis M110. Será chamada M110A1:
Sim, isso nem está em debate, pegaram um 416 e fizeram as adaptações e mudanças necessárias para que se enquadrasse nos requisitos IAR do USMC. Mas não foram tão poucas, tanto que só depois do lançamento do M27 é que apareceu a opção por cano de 16.5 pol no G-38 (nome militar Alemão do 416), p ex...Dusek escreveu:Pelo que sei M27 é a denominação que o USMC da para as HK416's com leves mudanças feitas pela HK para atingir os requerimentos.
Três países diferentes:Túlio escreveu:Já errei certa vez em um debate sobre a M-27 e posso perfeitamente estar repetindo a dose mas me parece que a M-27 é uma arma baseada na 416, não uma HK-416 apenas com bipé e mira diferentes. Segundo me consta há diferenças determinadas pelo USMC (se não me engano, eles têm inclusive a propriedade intelectual do projeto, ou seja, para vender M-27 só com permissão), como um Piccatinny e cano diferentes & quetales. Assim, e tornando a repetir que é até onde sei, M-27 não é o mesmo que HK-416.
Se estiver em erro, agradeço correções.
O requisito do USMC era de 1,3 MOA, mas isso não significa que o fuzil escolhido não possa fazer melhor.Túlio escreveu:com precisão pouco impressionante (mais de 1 MOA) para um PSG...
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
[centralizar]MINUTO DE ÂNGULO[/centralizar]
[justificar]Comecemos pela expressão mais correta, que é MINUTO DE ARCO, que é uma medida angular equivalente a 1/60 de grau. Esse termo é usado em astronomia, cartografia, navegação, armas, etc. Até mesmo a Oftalmologia emprega esse conhecimento na medição da precisão da visão, sendo 20/20 a considerada normal. Quem nunca fez aquele teste com letras que vão diminuindo de cima para baixo? É a famosa Carta de Snellin, que separa as letras em exatamente um minuto de arco...
Mas atiradores, fabricantes de armas e a literatura são mais familiarizados com as medidas imperiais (britânicas) e preferem o termo MINUTO DE ÂNGULO (Minute Of Angle = MOA), que equivale a um agrupamento (3 a 5 disparos) de uma polegada (2,54 cm) entre os impactos mais distantes entre si a cem jardas (91,44 m). Assim, um fuzil de 1 MOA deve ser capaz de agrupar seus disparos a essa distância e dentro de uma polegada, em condições ideais (vento zero, munição match, cano limpo e estativa, que é um dispositivo que imobiliza completamente a arma, embora haja atiradores que prefiram sacos de areia ou mesmo simplesmente o bipé da arma, já que a estativa praticamente elimina o elemento humano da equação, sendo seu papel apenas fixar o fuzil após ajustar a mira e disparar, ficando a arma imóvel). A 200 jardas deve ser capaz de 2 MOA e assim por diante. Para quem utiliza o sistema métrico decimal, como nós, um MOA equivale a um agrupamento de 2,908 cm a 100m.
Os fuzis chamados sub-MOA devem agrupar em menos de uma polegada a cem jardas. (...) Como parâmetro de precisão, podemos citar o fuzil russo ORSIS T-5000, descrito como rotineiramente agrupando em 0,5 MOA a distâncias de 300 m.[/justificar]
Pois é...moura escreveu:OU seja o maior fabricante de armas no mundo esta adotando um fuzil de tecnologia alemã, enquanto aqui nos vamos de IAlixo!!
Acredite dá subMOA!!!Marechal-do-ar escreveu:O requisito do USMC era de 1,3 MOA, mas isso não significa que o fuzil escolhido não possa fazer melhor.Túlio escreveu:com precisão pouco impressionante (mais de 1 MOA) para um PSG...
Mas (de novo), pessoalmente, tenho sérias dúvidas em relação a alegações de precisão "subMOA" no calibre 7,62x51mm, agrupamentos com diâmetro de 1" (1 polegada, mais ou menos 1 MOA a 100 metros) são comuns, já os vi, abaixo disso só ouvi histórias.
Dizem rumores que o USMC agora estão estudando dotar todo mundo com o M27 pq os relatos é que possuem precisão em geral bem melhor que os M4A1 e dos M16A4 (que estão sendo aposentados). De onde vai sair o dinheiro pra isso ninguém sabe, sem bem que M27 é troco de pinga pra quem vai operar centenas de F35.gabriel219 escreveu:Nem o USMC e muito menos o US Army estão adotando modelos da HK416 como fuzil padrão, isso foi rejeitado antes devido aos custos altos que seriam e se fossem fazer, demorariam décadas. O que aconteceu foi: A US Army pegou a G28, fez mais leve e chama de M110A1 para substituir os M110, enquanto a USMC pegou os M27, colocou uma mira melhor e chamou de DMR 5.56 e só, o restante ficará com M4 e M16.
Aliás, nada disso tem a ver com o tópico e o IA2. Não sei o motivo nem de citar.
Aliás, muitos da comunidade americana criticaram o MOA do M110A1. Tanto que não é um fuzil DMR, é um G28 menor, mais leve, quase idêntico ao HK 417.
Túlio escreveu:E, até onde sei, o substituto do M-110 não alcança o 1,3 MOA com a Mun prescrita, fica uns 10% acima...
Agora fiquei com uma dúvida, como é possível o FAP conseguir 0,5 MOA e o M110A1 nem 1,3MOA?Túlio escreveu:Aqui discordo: o CFN, conforme infos prestadas por integrante da ativa, deixou o FAP de lado por estar gasto demais, não porque não presta. Para teres uma ideia, um FAP em excelentes condições e disparando em semi na mão de um Atirador qualificado é sub-MOA (0,5 a 100 yds, segundo um longo texto em Inglês que traduzi inteiro e postei aqui mesmo), o AGLC (1 MOA, segundo a própria IMBEL) só começa a alcançá-lo em precisão lá para diante dos 300 metros! O CFN preferiu o M-14 simplesmente porque tinha uma porção de exemplares pouco "batidos" que vieram com as Fragatas Classe Garcia.
The G28 is a military version of the civilian semi automatic competition rifle MR308. Deployed in the established 7.62 x 51 calibre, the “Designated Marksman Rifle” (DMR) ensures accuracy of 1.5 MOA whilst enabling a full night fighting capability. Providing a maximum effective range and a high first round hit probability up to 600 meters, the HK241 will also allow suppressive fire against man size targets accurately up to 800 meters.
O USMC pode ser, mas US Army vai demorar muito. Aliás o M27 é muito melhor que o M16, principalmente na precisão. É a melhor saída.Viktor Reznov escreveu: Dizem rumores que o USMC agora estão estudando dotar todo mundo com o M27 pq os relatos é que possuem precisão em geral bem melhor que os M4A1 e dos M16A4 (que estão sendo aposentados). De onde vai sair o dinheiro pra isso ninguém sabe, sem bem que M27 é troco de pinga pra quem vai operar centenas de F35.
