Fórum Defesa Brasil

gabriel219 escreveu:

cabeça de martelo escreveu:M110, HK417, etc; são tudo AR-10. Na mesma forma que as M4, as HK416, as Rec7, etc; são tudo AR-15.

Por ai mesmo, é basicamente o mesmo fuzil com algumas modificações, mas ainda sim são melhores que o AR-10.

A diferença maior do HK416/417 para o AR15/10 tradicional é que o HK funciona com pistão com barra de transferência e o AR não.
Mas se comparar especificações dos dois o HK chega ser quase outro fuzil de tão superior!!

Não sei se procede mas soube que as forças armadas americanas estão adotando o hk416 como fuzil regular de suas tropas!!

gabriel219 escreveu:

cabeça de martelo escreveu:M110, HK417, etc; são tudo AR-10. Na mesma forma que as M4, as HK416, as Rec7, etc; são tudo AR-15.

Por ai mesmo, é basicamente o mesmo fuzil com algumas modificações, mas ainda sim são melhores que o AR-10.

Isto é a AR-10 original!...



Já agora, a empresa ArmaLite usa o nome, mas nada tem a haver com a original. As ArmaLite compradas pelo BOPE da PMRJ são apenas mais umas AR-10 que há no mercado... e nem sequer são das melhores que há por aí.

moura escreveu:Não sei se procede mas soube que as forças armadas americanas estão adotando o hk416 como fuzil regular de suas tropas!!

Negativo, só mesmo os Fuzileiros (USMC) estão a comprar em grande número e mesmo assim nas unidades de Infantaria vão continuar a existir tanto as HK416 como as M4.

OU seja o maior fabricante de armas no mundo esta adotando um fuzil de tecnologia alemã, enquanto aqui nos vamos de IAlixo!!
É pra chorar muito!!
Não temos nem a capacidade de copiar um fuzil(AR15) cuja patente caiu e as especificações estão na internet, que tem peças e acessórios aos montes, testado e aperfeiçoado em combate a mais de 50 anos mas na sapiência do nosso Exercito vamos reinventar a roda criando um fuzil caríssimo que não funciona e atende adequadamente ninguém!!
Nenhuma força policial quer o IA2, quem comprou foi entubado!!

No minimo isso é mal uso de verba publica!!!
Porque burro nenhum oficial das forças armadas é!!
Desculpem a revolta mas é de embrulhar o estomago todo esse projeto do IA2!!

cabeça de martelo escreveu:

moura escreveu:Não sei se procede mas soube que as forças armadas americanas estão adotando o hk416 como fuzil regular de suas tropas!!

Negativo, só mesmo os Fuzileiros (USMC) estão a comprar em grande número e mesmo assim nas unidades de Infantaria vão continuar a existir tanto as HK416 como as M4.

Valeu pela informação !!
Acho que mesmo assim o processo de troca será geral mas vai demorar um pouco por vários outros motivos!!

Curiosa essa info do HAMMERHEAD, eu pensava que os Marines iriam passar de vez para a M-27...

Túlio escreveu:Curiosa essa info do HAMMERHEAD, eu pensava que os Marines iriam passar de vez para a M-27...

O USMC vai agora adquirir várias dezenas de milhares de M27/M38, o que só chega para as unidades de Infantaria e nem sequer é a 100%. Pelo que li, o pessoal de morteiros, transmissões, etc, ficam à mesma com as M4.

Tá, HAMMERHEAD, mas onde entra o HK-416 na equação? Embora ramas da mesma "árvore" (AR-15), não são exactamente a mesma arma...

Pelo que eu sei as HK416's irão substituir a M249 e não a M4A1, eles tambem irão adotar o HK417 como DMR's.

Túlio escreveu:Tá, HAMMERHEAD, mas onde entra o HK-416 na equação? Embora ramas da mesma "árvore" (AR-15), não são exactamente a mesma arma...

Túlio não estou a perceber. Ou hoje estou ainda mais lerdo do que o costume ou então não percebo a tua questão.

O Corpo de Fuzileiros está neste momento armado com espingardas-automáticas M-16 A4 (em fase de substituição completa) e M4. Também têm uma coisa chamada de M27 que é uma HK416 com um bipé e alça telescópcia que é usada como complemento das ML. Eles para além disso meteram uma outra alça telescópica e chamaram-lhe de M38. Vão adquirir várias dezenas de milhares de M38 que para o efectivo total do USMC não dará para tudo. Ou seja, ficaram nos próximos anos com M27, M38 e M4. Dúvido que nos próximos 10 anos todas as M4 tenham sido substituidas.

Dusek escreveu:Pelo que eu sei as HK416's irão substituir a M249 e não a M4A1, eles tambem irão adotar o HK417 como DMR's.

Errado, as HK417 são para o Exército e não para o USMC.

Agora para o Túlio, há uns zunzuns a circular por aí que uma certa unidade de elite do Exército Português vai ser armada com... qualquer coisa em 7.62x51mm. Imagina qual...

“11.000 espingardas automáticas (5,56 mm), 300 espingardas automáticas (7,62 mm), 830 metralhadoras ligeiras, 320 metralhadoras médias, 450 espingardas de precisão, 1.700 lança granadas, 380 caçadeiras e 3.400 aparelhos de apontaria”

cabeça de martelo escreveu:

Dusek escreveu:Pelo que eu sei as HK416's irão substituir a M249 e não a M4A1, eles tambem irão adotar o HK417 como DMR's.

Errado, as HK417 são para o Exército e não para o USMC.

Eu tinha visto uma noticia que o USMC testou e escolheu a HK417 como DMR ou algo assim.

cabeça de martelo escreveu:

Túlio escreveu:Tá, HAMMERHEAD, mas onde entra o HK-416 na equação? Embora ramas da mesma "árvore" (AR-15), não são exactamente a mesma arma...

Túlio não estou a perceber. Ou hoje estou ainda mais lerdo do que o costume ou então não percebo a tua questão.

O Corpo de Fuzileiros está neste momento armado com espingardas-automáticas M-16 A4 (em fase de substituição completa) e M4. Também têm uma coisa chamada de M27 que é uma HK416 com um bipé e alça telescópcia que é usada como complemento das ML.

Já errei certa vez em um debate sobre a M-27 e posso perfeitamente estar repetindo a dose mas me parece que a M-27 é uma arma baseada na 416, não uma HK-416 apenas com bipé e mira diferentes. Segundo me consta há diferenças determinadas pelo USMC (se não me engano, eles têm inclusive a propriedade intelectual do projeto, ou seja, para vender M-27 só com permissão), como um Piccatinny e cano diferentes & quetales. Assim, e tornando a repetir que é até onde sei, M-27 não é o mesmo que HK-416.

Se estiver em erro, agradeço correções.