Fórum Defesa Brasil

dalton romao escreveu:Falta dinheiro e vontade política. Vai demorar mesmo

FCarvalho escreveu:
Não tenho certeza, porque faz tempo que não vejo alguém do 1o BIS, mas acho que ele é o único Btl Inf Slv até o momento equipado com o IA-2 5,56. Mas tudo ainda está em fase de teste. Como este btl é a OM aeromóvel do EB aqui no norte, ele também serve de 'testador' oficial para novos produtos. Todas as demais OM do CMA e CMN, talvez não o 2o BIS de Belém, mas sem certeza, continuam utilizando o Para-FAL e pior, MAG 7,62. O FAP também ainda é utilizado.

Não sei quanto tempo vai levar esse período de avaliação do IA-2 5,56 mas acredito que com todas as mudanças solicitada tanto pelo EB como CFN, além da entrada do IA-7,62 - que também vai levar tempo - vai demorar até sabermos quem vai ficar com o quê.

De qualquer forma, um IA-2 como o proposto vai depender de qual será a fuzil padrão que o EB irá adotar para as tropas de slv. Até lá dá para ir especulando. O fuzil acima mostrado, como disse, pesa no máximo 4,3 kgs, isso com munição 7,62 e cano longo. Um modelo em 5,56 seria até bem mais interessante ainda.

A ver.

abs

gabriel219 escreveu:

FCarvalho escreveu:
Não tenho certeza, porque faz tempo que não vejo alguém do 1o BIS, mas acho que ele é o único Btl Inf Slv até o momento equipado com o IA-2 5,56. Mas tudo ainda está em fase de teste. Como este btl é a OM aeromóvel do EB aqui no norte, ele também serve de 'testador' oficial para novos produtos. Todas as demais OM do CMA e CMN, talvez não o 2o BIS de Belém, mas sem certeza, continuam utilizando o Para-FAL e pior, MAG 7,62. O FAP também ainda é utilizado.

Não sei quanto tempo vai levar esse período de avaliação do IA-2 5,56 mas acredito que com todas as mudanças solicitada tanto pelo EB como CFN, além da entrada do IA-7,62 - que também vai levar tempo - vai demorar até sabermos quem vai ficar com o quê.

De qualquer forma, um IA-2 como o proposto vai depender de qual será a fuzil padrão que o EB irá adotar para as tropas de slv. Até lá dá para ir especulando. O fuzil acima mostrado, como disse, pesa no máximo 4,3 kgs, isso com munição 7,62 e cano longo. Um modelo em 5,56 seria até bem mais interessante ainda.

A ver.

abs

Pra falar a verdade vejo a demora com bons olhos. Ainda há coisas a serem melhoradas no IA2 e, tanto o EB quanto a Imbel, estão preferindo sanar antes de oferecer definitivamente para as demais forças ou mesmo equipar toda a tropa restante. Nossos FAL's ainda quebram galho enquanto não temos a eminência de um combate. Que passem todo tempo necessário para aperfeiçoar o IA2, tanto 5.56 mm quanto 7.62 mm. Eu vejo ainda espaço para uma versão FAP 5.56, enquanto 7.62 mm deixaria apenas para CQB, Fuzil e DMR.

gabriel219 escreveu:Os relatórios apontaram falha da munição. Nenhum IA2 havia explodido daquela forma antes, tinha sido algo inédito. Inclusive, o IA2 na ROTA ficou um bom tempo sem falhar, até utilizarem .223 para treinar ao invés da SS109 da CBC.

Túlio escreveu:PUTZ, baita loop, não? Já lemos a notícia faz tempo, assistimos ao vídeo, concluímos que foi munição recarregada e agora começa tudo de novo?

moura escreveu: Apesar de ser o certo se usar a mesma munição de combate para treino, por diversas razões, dificilmente alguma instituição vá fazer isso de forma constante pois o custo é proibitivo, pelo menos no Brasil.
A SS109 é munição para combate , a munição para treinamento hoje aqui é a M193!!