Fórum Defesa Brasil

O problema é que não existe um encaixe padronizado de coronhas, o AR-15 tem, o FAL tem outro, etc.

Por outro lado, nada impediria que o cliente comprasse coronhas customizadas do FAL da Magpul, por exemplo...

dalton romao escreveu:amigo Gabriel, como fica sabendo de tantas novidades, trabalha ou tem amigos que trabalham na IMBEL?

Conheço Militares de diversas armas. Queria eu trabalhar na Imbel, mudaria muita coisa no projeto, mas do jeito que está nos servem demais.

Ckrauslo escreveu:
Pode até ter a mesma durabilidade, mas ela não tem muitos dos problemas que muitos reclamam sobre, sem contar que a ergonomia da mesma é melhor, sendo que além de ser ajustável em comprimento, tem apoio da bochecha ajustável, e não possui vibrações durante o disparo (Algo que o abuldog reclamou aqui)

O problema das vibrações é no encaixe da coronha, o que deixa solta. Isso precisa ser alterado no projeto.

Sobre o apoio da bocheca, na verdade a coronha da magpul não tem, a diferença é que a mesma fica encaixada um pouco mais acima, pois o sistema de mira é mais alto.

Porém não é uma posição tão confortável quanto uma coronha mais baixa. A solução seria uma coronha parecida com do Scar, com perfil mais baixo, porém com o encosto da bochecha.

Outra solução seria alterar o sistema de mira, ficando mais alto e rebativel, tal como o Hk416, e elevar a altura da coronha.

Na altura que a coronha está, é perfeita para utilizar o sistema de mira padrão.

gabriel219 escreveu:

Ckrauslo escreveu:
Pode até ter a mesma durabilidade, mas ela não tem muitos dos problemas que muitos reclamam sobre, sem contar que a ergonomia da mesma é melhor, sendo que além de ser ajustável em comprimento, tem apoio da bochecha ajustável, e não possui vibrações durante o disparo (Algo que o abuldog reclamou aqui)

O problema das vibrações é no encaixe da coronha, o que deixa solta. Isso precisa ser alterado no projeto.

Sobre o apoio da bocheca, na verdade a coronha da magpul não tem, a diferença é que a mesma fica encaixada um pouco mais acima, pois o sistema de mira é mais alto.

Porém não é uma posição tão confortável quanto uma coronha mais baixa. A solução seria uma coronha parecida com do Scar, com perfil mais baixo, porém com o encosto da bochecha.

Outra solução seria alterar o sistema de mira, ficando mais alto e rebativel, tal como o Hk416, e elevar a altura da coronha.

Na altura que a coronha está, é perfeita para utilizar o sistema de mira padrão.

Coronhas como as do SCAR/ACR são melhores pois permitem uso com qualquer tipo de mira, e dispositivos de mira.

A do Scar acho ainda melhor, a do ACR só é elevada. Pelo menos se for a da Magpul que estou pensando e que o EB testou no IA2.

Era semelhante a coronha tipo SOPMOD.
EDIT: agora sei de qual coronha estão dizendo. Não, aquela não foi a testada no IA2 foi uma diferente, é uma atualização da coronha SOPMOD do M4.

Pra quem tem curiosidade em saber como fica o FAL com a coronha do ACR. Fica difícil fazer a visada com a alça de mira e massa de mira, nesse a alça de mira foi removida e substituída com um pequeno trecho de trilho picatinny.

Eu cheguei a ver vídeos de disparos do IA2 com a nova coronha e não me pareceu tremer igual a antiga, não regulável. Provavelmente mexeram no encaixe, vou procurar saber mais.

Viktor Reznov escreveu:Pra quem tem curiosidade em saber como fica o FAL com a coronha do ACR. Fica difícil fazer a visada com a alça de mira e massa de mira, nesse a alça de mira foi removida e substituída com um pequeno trecho de trilho picatinny.

Não creio que tenha sido por isso que foi retirado, tendo em vista que no próprio ACR a coronha fica alta assim.
Pode não funcionar com as miras do FAL, mas funcionaria perfeitamente com outros tipos de mira de ferro.

A minha ideia seria substituir a alça e a massa por miras mais altas, como a da HK ou mesmo da Magpul, sendo ambas dobráveis e subir a altura da coronha, apesar que eu prefira sempre o perfil de coronha como do Scar, com perfil baixo porém com uma "corcunda" para colocar as bochecas. Encaixa melhor no ombro.

Eu empunhei um IA2 com a nova coronha e é muito confortável, pena que não tinha um sistema de mira para eu comparar, mas é bem encaixado. Só colocar uma "corcunda" nela, que não é caro (coisa de uns reais, pode ser de polímero mesmo, servindo de cobertura para o sistema de ajuste da coronha) e resolve o problema. E que também possa ser removido.

Não é complicado fazer isso, dá pra fazer no fundo de uma garagem e não custa muito.

O IA2 SMG tem uma coronha no perfil do AR-15, bem mais alta, nisso eles criaram um sistema de mira também alto.

As duas soluções estão prontas, basta o EB escolher.

Pelo menos, pelo que pude ver (não atirei com o fuzil), resolveram o problema da instabilidade da coronha, pelo menos no 7.62. Aliás, excelente trabalho da Imbel com a diminuição do recuo do 7.62, é outra coisa se comparado ao FAL.

Gabriel, me desculpa, mas como empunhou um fuzil da Imbel se diz que não é funcionário? pelo que se sabe o 7.62 ainda não está nos batalhões e se não atirou como sabe se o recuo diminuiu?

gabriel219 escreveu:A minha ideia seria substituir a alça e a massa por miras mais altas, como a da HK ou mesmo da Magpul, sendo ambas dobráveis e subir a altura da coronha, apesar que eu prefira sempre o perfil de coronha como do Scar, com perfil baixo porém com uma "corcunda" para colocar as bochecas. Encaixa melhor no ombro.

Eu empunhei um IA2 com a nova coronha e é muito confortável, pena que não tinha um sistema de mira para eu comparar, mas é bem encaixado. Só colocar uma "corcunda" nela, que não é caro (coisa de uns reais, pode ser de polímero mesmo, servindo de cobertura para o sistema de ajuste da coronha) e resolve o problema. E que também possa ser removido.

Não é complicado fazer isso, dá pra fazer no fundo de uma garagem e não custa muito.

O IA2 SMG tem uma coronha no perfil do AR-15, bem mais alta, nisso eles criaram um sistema de mira também alto.

As duas soluções estão prontas, basta o EB escolher.

Pelo menos, pelo que pude ver (não atirei com o fuzil), resolveram o problema da instabilidade da coronha, pelo menos no 7.62. Aliás, excelente trabalho da Imbel com a diminuição do recuo do 7.62, é outra coisa se comparado ao FAL.

Perfil (altura de coronha da SCAR e ACR) são basicamente os mesmos, sendo que as coronhas são um projeto muito similar.

dalton romao escreveu:Gabriel, me desculpa, mas como empunhou um fuzil da Imbel se diz que não é funcionário? pelo que se sabe o 7.62 ainda não está nos batalhões e se não atirou como sabe se o recuo diminuiu?

Não empunhei o 7.62, empunhei o 5.56 com a nova coronha. Sobre o recuo do 7.62, foi o que vi no vídeo e o que ouvi de quem testou, de que está bem menor que o do FAL, principalmente pelo "freio de boca".

Ckrauslo escreveu:

gabriel219 escreveu:A minha ideia seria substituir a alça e a massa por miras mais altas, como a da HK ou mesmo da Magpul, sendo ambas dobráveis e subir a altura da coronha, apesar que eu prefira sempre o perfil de coronha como do Scar, com perfil baixo porém com uma "corcunda" para colocar as bochecas. Encaixa melhor no ombro.

Eu empunhei um IA2 com a nova coronha e é muito confortável, pena que não tinha um sistema de mira para eu comparar, mas é bem encaixado. Só colocar uma "corcunda" nela, que não é caro (coisa de uns reais, pode ser de polímero mesmo, servindo de cobertura para o sistema de ajuste da coronha) e resolve o problema. E que também possa ser removido.

Não é complicado fazer isso, dá pra fazer no fundo de uma garagem e não custa muito.

O IA2 SMG tem uma coronha no perfil do AR-15, bem mais alta, nisso eles criaram um sistema de mira também alto.

As duas soluções estão prontas, basta o EB escolher.

Pelo menos, pelo que pude ver (não atirei com o fuzil), resolveram o problema da instabilidade da coronha, pelo menos no 7.62. Aliás, excelente trabalho da Imbel com a diminuição do recuo do 7.62, é outra coisa se comparado ao FAL.

Perfil (altura de coronha da SCAR e ACR) são basicamente os mesmos, sendo que as coronhas são um projeto muito similar.

Eu confundi as coronhas, pensei que estaria falando de uma coronha da Magpul para o M4 e não a do ACR.

Com mais uma missão da ONU se aproximando, e o IA-2 ao que parece sendo eleito o fuzil padrão das tropas do EB na MINUSCA, alguém saberia dizer como anda o desenvolvimento da nova coronha regulável, se já foi aprovada, se mais de um modelo pode ser usado, o EB testou oficialmente ou não, e se algum derivado além do 7,62 chegou a fase de protótipo.

Em tempo, a Taurus lançou a família T-4. As ffaa's por aqui ao menos se interessaram em avaliar os modelos oferecidos para ver se é algo digno de testar ou se é só mais uma gambiarra da Taurus?

abs

A T-4 é outra bomba.