Fórum Defesa Brasil

Ilya Ehrenburg escreveu:Fico surpreso, com todos vocês. Pois não são simples leitores de revistas mal redigidas, são antes, fãs de leituras especializadas, portanto, capazes de ver o quadro de forma panorâmica, sem as nuvens para embaçar a visão!

O Irã não é um país árabe, e apesar de ser uma República Islâmica, ou seja, Teocrática, não é de maioria Sunita como os seus vizinhos árabes. Portanto, isola-se, não só perante aos árabes, como também aos seus vizinhos à leste: Afeganistão e Paquistão, este último, dotado de armas nucleares.

Por isto, a existência do Estado de Israel, para o Irã, não é um problema, é antes uma solução, pois é um foco diversionista do cerco sunita ao qual se vê submetido. Daí o fato de que o Irã tem para com Israel um conflito que ficará, certamente, circunscrito ao verbo.

A pressão sobre o Irã, parte antes dos EUA, tendo Israel apenas exercido o seu papel de lacaio, ou seja, de bom cachorro perdigueiro. O motivo é simples: O Irã busca independência industrial, não só no campo nuclear, mas em outros, que vão da área militar à petroquímica. Nada irrita mais ao Tio Sam, do que ver um país sair do atraso rumo à industrialização plena.
Disso, sabemos bem.

Ilya, é sempre um prazer ler os teus posts.

Enquanto isso...

>

Terça-feira, 29 de dezembro de 2009, 13:17

Justiça israelense coloca Mordecai Vanunu em prisão domiciliar

Em 1986, Vanunu revelou a capacidade atômica secreta de Israel e entregou dados a jornal britânico

EFE

JERUSALÉM - Um tribunal ordenou a Mordechai Vanunu, o técnico nuclear que revelou à imprensa internacional o programa militar atômico israelense, que permaneça sob prisão domiciliar após quebrar o acordo de liberdade condicional e falar com estrangeiros.

A decisão foi tomada depois que a polícia interrogou Vanunu, após detê-lo ontem em um hotel de Jerusalém Oriental durante um encontro com vários estrangeiros.

Segundo o advogado Avigdor Feldman, defensor do técnico nuclear, a detenção ocorreu devido às relações sentimentais de seu cliente tem com uma norueguesa, que foi interrogada pela polícia e cuja identidade não foi revelada.

Desde sua libertação após 18 anos em prisão (parte deles incomunicáveis), Vanunu foi detido em diversas ocasiões por reunir-se com representantes da imprensa estrangeira.

Por esse motivo, Vanunu - que é proibido de deixar Israel - foi condenado em 2007 a seis meses de prisão, mas não foi obrigado a cumprir.

Em 1986, Vanunu revelou a capacidade atômica mantida em segredo por Israel e entregou ao jornal britânico The Sunday Times fotografias da central de Dimona, onde trabalhava.

Seduzido por "Cindy", uma agente dos serviços secretos israelenses no exterior (Mossad), foi aprisionado na Itália, julgado em Israel por alta traição e condenado a 18 anos de prisão.

Embora nenhum governo israelense tenha admitido ter armas atômicas, os analistas militares calculam que o país tenha entre 200 a 300 ogivas nucleares.

Em 1981, a imprensa estrangeira informou que Israel já era uma potência nuclear com um arsenal de 200 unidades, capacidade que tinha adquirido desde a década de 1950 com a ajuda da França e da Alemanha.

Vanunu, apresentado como candidato ao Prêmio Nobel nos últimos anos, advertiu ao comitê norueguês que entrega o prêmio que não deseja recebê-lo porque o presidente Shimon Peres já foi agraciado, "o homem que esteve por trás de toda a política atômica israelense".

http://www.estadao.com.br/noticias/inte ... 8237,0.htm

>

É, para Israel e as potências ocidentais o q vale no Oriente Médio é o velho ditado "Faz o q eu digo, não faz o q eu faço"...

Mas que belo exemplo de liberdade esse dado por israel. E tem gente que quer falar de liberdade no Irã.............

29/12/2009 - 18h39
Aiatolá iraniano defende execução de líderes oposicionistas
da Folha Online

O influente religioso iraniano aiatolá Abas Vaez Tabasi, um dos representantes regionais do líder supremo do país, afirmou nesta terça-feira que os líderes da oposição iraniana são "inimigos de Deus" e que merecem a morte, conforme a "sharia" (lei religiosa).

"Os líderes da sublevação são uns 'mohareb' [inimigos de Deus]", declarou pela TV estatal o aiatolá, que representa o líder supremo iraniano, Ali Khamenei, na Província de Jorosan (nordeste). "Em nosso sistema judicial, o castigo para os 'mohareb' é claro; eles têm que ser tratados conforme a lei".
A "sharia" estipula a pena de morte para os "mohareb."

A ameaça, considerada a mais forte lançada contra os líderes da oposição que questionam a reeleição do presidente Mahmoud Ahmadinejad em junho passado, coincide com manifestações que reúnem dezenas de milhares de seguidores do governo, pedindo punições aos responsáveis pelos protestos.

No domingo, oito pessoas foram mortas durante manifestações contra o governo. A turbulência política no país agora parece ter entrado em uma nova fase, com confrontos mais violentos, mais prisões e apelos das forças de segurança pedindo às autoridades que ajam "firmemente" contra os líderes da oposição.

Após um fim de semana de sangrentos confrontos, desencadeados pela celebração xiita da Ashura, o governo intensificou a repressão, cercando no domingo personalidades moderadas para tentar acabar com os protestos nas ruas.

Pelo menos 20 integrantes da oposição foram detidos desde domingo, sendo três deles próximos ao dirigente oposicionista Mir Hossein Mousavi, além de um cunhado dele e uma irmã da ativista Shirin Ebadi, Prêmio Nobel da Paz, segundo sites oposicionistas.

Ebadi disse à rádio France Info que as autoridades iranianas estão tentando silenciá-la ao prender sua irmã. "Esta prisão é ilegal porque minha irmã é dentista, não está de forma alguma ativa nos direitos humanos ou na política [...], e ela não participou de nenhum protesto", disse Ebadi.

De acordo com Ebadi, agentes de inteligência invadiram a casa da irmã dela na noite de segunda-feira, sem mandado judicial, e vasculharam seus pertences, levaram computadores e a detiveram.

Nesta terça-feira, Ahmadinejad falou pela primeira vez sobre os protestos recentes e disse que as manifestações de domingo são "um roteiro escrito por sionistas e americanos". "É um espetáculo que dá ânsia de vômito, porém tanto os que o planejaram, como os que participaram se enganam."

Em seu discurso durante ato em Teerã, Ahmadinejad rejeitou as críticas feitas pelo presidente dos Unidos, Barack Obama, e pelo governo britânico sobre a repressão dos protestos. "Nós lhes aconselhamos várias vezes, mas parece que insistem em seu fracasso. Estamos convencidos de que vão experimentar um fracasso maior do que o de seus antecessores", ressaltou, segundo a agência Irna. "O povo iraniano os obrigará a voltar atrás e fará com que, perante a história, [a atitude dos ocidentais] seja um escândalo", disse.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mund ... 2513.shtml

Executar os lacaios patrocinados pelos Norte Americanos e sionistas, após o devido processo legal não é de todo o errado.

O que se nota é que o Irã está fracionado e o governo central não consegue entender que o melhor para controlar a situação é aceitar um dialogo entre as partes.

Afinal caso fosse um grupo reduzido a revolta não duraria tanto tempo. O regime de Teerã que é uma típica democracia daquela região tornar-se-á uma ditadura dominada por setores religiosos sectários e da guarda revolucionária.

FOXTROT escreveu:Mas que belo exemplo de liberdade esse dado por israel. E tem gente que quer falar de liberdade no Irã.............

Isso tem cara de traição e da grossa. Bastaria ele não ter revelado segredos militares do seu país e nada lhe ocorreria. Mas o cara quis aparecer...

Tornar público segredos militares estratégicos...hummmm....Dá confusão em qq lugar do mundo, seja em Cuba, na China (com direito a bala na cabeça), EUA (cadeira elétrica talvez) ou no Brasil.

Traição é uma coisa, liberdade de expressão outra.

No início de setembro de 1986, Vanunu viajou para Londres com o jornalista Hounam e, violando seu compromisso de não revelar nada do programa nuclear israelense, desvelou o que sabia a respeito do programa para o jornal The Sunday Times, entregando inclusive fotografias que havia tirado secretamente durante sua estada em Dimona.

Desconfiando das afirmações de Vanunu, o diário inglês decidiu investigar o caso mais a fundo. Aparentemente frustrado pela demora em publicar suas revelações, Vanunu contatou um jornal rival, o tablóide The Daily Mirror, que pertencia a Robert Maxwell.

Vanunu foi delatado aos israelenses pelo serviço secreto britânico. Acredita-se que Robert Maxwell o tenha denunciado. Também é possível que os israelenses tenham tomado conhecimento dos fatos pelas investigações realizadas pelo Sunday Times, que contatara a Embaixada Israelense em Londres atrás de evidências que corroborassem a matéria.

O governo israelense tinha um bom relacionamento com a Primeira Ministra Margaret Thatcher, então, para evitar embaraços, foi preciso tirar Vanunu do Reino Unido sob sua própria vontade, para depois raptá-lo. Sabendo do pendor de Vanunu pelas mulheres, em 30 de setembro, a agente da Mossad, Cheryl Bentov, disfarçada de turista norte-americana, convenceu-o a voar para Roma para um passeio de fim de semana. Já em Roma, agentes da Mossad sedaram Vanunu e o levaram de volta a Israel num navio cargueiro.

Em 5 de outubro de 1986, o jornal The Sunday Times publicou a história na primeira página sob a chamada: "Revelado: os segredos do arsenal nuclear de Israel".

Mordechai Vanunu: Viewed as a traitor and a spy by most Israelis

Depois que os americanos conseguirem covencer todo mundo a derrubar o Irã ,com o aval da ONU ,sabe? como fizeram com o Iraque ,que de arma de destr. em massa não tinha nenhuma .
Eles virão pra cima do Brasil,pois americanos suspeitam de tudo e de todos, principalmente quando tem uma centrifuga que eles adorariam botar as mãos ,sub nuclear com transferência de tecnologia ,físico desvendando bomba nuclear,aí então que eles ficam doidões.
Por que voçês acham que o Lula defendeu o direito do Irã em desenvolver energia nuclear pacífica ?, porque se ele fosse contra estaría dando um tiro no proprio pé ,e teria que permitir as inspeções internas no Brasil , que seriam feitas pelos zoiudos e espertalhões americanos.
Além do mais , o enriquecimento do urãnio para fins pacíficos é de no máximo 20% e para fazer a bomba é de no minimo 90%, os americanos querem oferecer uranio à 3% para o Irã e o Irã quer enriquecer a 20% , será que é realmente "armas nucleares" que os americanos estão preocupados? já vimos este filme antes.( cuidado com o pré saaaal )kkkkk

o melhor que poderia acontecer AGORA á actual liderança Iraniana de Khamenei e Amadinejahd era um ataque sionista e/ou americano.
Colocaria todo o povo do lado deles.

terra.com.br

Irã nega compra clandestina de urânio no Cazaquistão
30 de dezembro de 2009 •

O Irã negou nesta quarta as informações surgidas na imprensa de que pretendia comprar 1,35 t de pedra de urânio de forma clandestina no Cazaquistão.

"É uma informação falsa que faz parte da rede de polêmicas a serviço dos interesses políticos das potências imperialistas", afirmou a representação diplomática do Irã em Nova York, em comunicado divulgado hoje pela agência de notícias iraniana Irna.

"Este tipo de esforço é vão e não poderá impedir que um país-membro e comprometido com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) alcance seu propósito de fomentar um desenvolvimento permanente a favor do bem-estar de seu povo", disse.

A representação diplomática iraniana reagia, assim, a uma informação divulgada por uma agência de notícias americana denunciando esta suposta compra clandestina de urânio.

Grande parte da comunidade internacional, com os Estados Unidos à cabeça, acusa o Irã de esconder sob seu programa nuclear civil outro de natureza clandestina e aplicações bélicas, cujo objetivo seria a aquisição de armas atômicas, alegação que o regime iraniano nega.

A polêmica se intensificou no final deste ano, depois que o Irã solicitou combustível nuclear para seu reator civil em Teerã e rejeitou uma oferta dos Estados Unidos, França e Rússia para enviar ao exterior seu urânio a 3,5%, e recuperá-lo depois enriquecido a 19,5%.

O regime iraniano advertiu várias vezes que, se não recebesse o referido combustível nuclear, adquirirá o mesmo por seus próprios meios.

E as manifestações continuam, não há dúvida que o actual governo tem o apoio do povo, NOT!

How long can the Iranian government last?
December 30, 2009 2:17pm
The new outbreak of protests and repression in Iran have got me looking back at what I wrote in June, at the time of the presidential election. My first column was called “Democracy can still win in Iran“. The second was “Check-List for an Iranian revolution“. I think both are still valid. In the second column, I argued three things essentially. First that Iran met many of the pre-conditions for a successful revolution. Second, that the government had crossed a line - and possibly doomed itself - by killing demonstrators in the streets. And finally that the precedent of the Iranian revolution of 1979 suggested that events would take some time to play out because “it took more than a year of sustained unrest to topple the Shah.”

It’s that last point that would be worrying me, if I were part of the Iranian establishment. The pattern of 1978-79 in Iran was that unrest would die down for a while and then flare up again, gradually gathering unstoppable momentum, as the months passed. As the FT reports this morning, there are plenty of religious and national holidays coming up- not to mention funerals of demonstrators - that will give the opposition the scope to get people out on the streets again.

So how should the Iranian regime handle things? That is a pragmatic question, not a moral one. Morally obviously, President Ahmadi-Nejad and his backers should hold fresh and free presidential elections and accept the results. Assuming they are not going to do that and are, instead, intent on hanging onto power - what might work? I suspect they will try a new and even more ruthless crackdown. That is what regimes of this sort tend to do. It might work for a few months. But my guess is that, if the Iranian government resorts to new force and repression, it will fall by the end of 2010.

The next question, of course, is what kind of government might replace the current clerical regime?
http://blogs.ft.com/rachmanblog/2009/12 ... ment-last/

terra.com.br

China diz que não é hora de impor novas sanções ao Irã
05 de janeiro de 2010 • 16h33 •

O embaixador da China na Organização das Nações Unidas deixou claro nesta terça-feira que o governo chinês não estava pronto para apoiar novas sanções contra o Irã, como solicitado pelas potências ocidentais, alegando que a questão precisava "de mais tempo e paciência".

"Não é a hora certa nem o momento certo para sanções porque esforços diplomáticos ainda estão sendo feitos", afirmou Zhang Yesui a repórteres por meio de um intérprete.

terra.com.br

Irã critica declarações 'impensadas' de general Petraeus
11 de janeiro de 2010 • 21h47

TEERÃ, 11 Jan 2010 (AFP) - O Irã denunciou nesta segunda-feira as declarações "impensadas" do comandante das forças americanas no Iraque e no Afeganistão, general David Petraeus, que citou um possível bombardeio a instalações nucleares iranianas.
"Estas palavras são impensadas e seria melhor que qualquer declaração a este respeito ocorresse sobre uma base construtiva", declarou Ramin Mehmanparast, porta-voz do ministério iraniano de Relações Exteriores.

"Seria completamente irresponsável se o Centcom (comando do Exército americano encarregado da região) não contemplasse várias possibilidades e concebesse planos para responder a uma grande variedade de situações", declarou o general Petraeus no domingo à rede CNN.

Perguntado sobre as instalações nucleares iranianas e sobre a possibilidade de serem fortificadas para resistir a um ataque, o general respondeu que "podem ser bombardeadas".

FOXTROT escreveu:Mas que belo exemplo de liberdade esse dado por israel. E tem gente que quer falar de liberdade no Irã.............

Toda e qualquer pessoa que revele segredos a respeito de programas militares do proprio país deve ser ENQUADRADA....

Em todo país sério as coisas sao assim.