Fórum Defesa Brasil

Honduras: gol do Brasil

O Brasil sai com um trunfo e um triunfo na mão, contra todos os fantasmas que se ergueram no caminho, alegando que o Itamaraty estava deixando sua tradicional posição “equilibrada” para se envolver numa disputa que não era sua, como se democracias e ditaduras nas vizinhanças não nos dissessem respeito.

Flávio Aguiar

Foi o Secretário (equivalente a Ministro no Brasil) Thomas Shannon Jr. sair do banco de reservas e entrar em campo para Micheletti, o presidente golpista em Honduras, afinar e aceitar alguma forma de acordo. Pudera: além de levar para a área de Micheletti o risco dos EUA não reconhecerem a eleição de novembro sem um acordo com Zelaya, Shannon levava também por debaixo do pano a ameaça de que isso redundasse na retirada dos milhões de dólares da ajuda norte-americana ao país, cujo governo ficaria então, literalmente, pendurado no pincel e sem escada para descer, ameaçando esborrachar-se.
Mas não nos iludamos. Neste jogo perigoso o gol não foi norte-americano. O gol foi do Brasil, na verdadeira folha seca que foi, em curva pelo lado da barreira, como fazia Waldir Pereira, o imortal Didi, o acolhimento de Zelaya na nossa embaixada em Tegucigalpa. Os norte-americanos escaparam isso sim de marcar um gol contra, ameaçados que estavam de uma conivência velada com os golpistas por omissão, o que arruinaria de vez a política do presidente Barack Obama para a América Latina, além de mergulha-lo no descrédito.
Esse descrédito não seria apenas externo. Seria interno também. A partir de um fracasso de Obama na questão, os republicanos e seus lobistas mais à direita fariam gato e sapato com tudo o que o novo governo tentasse fazer, em qualquer frente, inclusive na área da saúde.
Aparentemente foi mais complicado negociar internamente no próprio governo norte-americano do que soltar a pelota na área de Micheletti e mandar escrever, senão o pau ia comer na pequena área.
Por seu lado, o Brasil sai com um trunfo e um triunfo na mão, contra todos os fantasmas que se ergueram no caminho, alegando que o Itamaraty estava deixando sua tradicional posição “equilibrada” para se envolver numa disputa que não era sua, como se democracias e ditaduras nas vizinhanças não nos dissessem respeito. Junto com a aprovação da entrada da Venezuela na Comissão de Relações Exteriores do Senado, esse acordo em Tegucigalpa, possibilitando que Zelaya deixe a embaixada para o Palácio Presidencial, ou pelo menos encaminhando a questão nesse sentido, é uma grande vitória para o governo e sua política interna e externa. “O Brasil estava certo”, é o que se pode ler nas entrelinhas de qualquer noticiário. Foi a intervenção brasileira, acolhendo Zelaya, que abriu a oportunidade e ao mesmo tempo forçou os Estados Unidos a agirem.
Se os golpistas, apesar das repetidas juras de Micheletti em sentido contrário, atentassem contra a embaixada, os Estados Unidos e sua omissão seriam co-responsáveis pelo que viesse a ocorrer. E ficou mais uma vez comprovado que o Brasil tornou-se um jogador indispensável dentro dessas quatro linhas, que é a complicada quadratura do círculo da política regional e mundial.

Flávio Aguiar é correspondente internacional da Carta Maior

Deduz-se pelo artigo da Carta Capital que o Brasil desempenhou um papel de rufião diplomático . Somente induziu a ação de quem realmente resolve os problemas , os EUA .Do contrário nada teria acontecido . Se é esse o protagonismo clamado por muitos , não me parece nada meritório.

A questão não é mérito, mas posição. Há quem concorde com as letras traidoras das quatro famílias, a saber: Marinho, Frias, Civita e Mesquita. Fazer o quê? Calabar fez e ainda faz escola no Brasil.

A crise já acabou? Zelaya já foi restituído? Vai haver nova constituinte em Honduras? Essas duas semanas vão ser emocionantes.

Que Carta Capital?

GustavoB escreveu:Que Carta Capital?

Perdão , Carta Maior . Só o nome muda , entretanto , a linha editorial é a mesma...Emir Sader , Eduardo Venas Abiertas Galeano ,pró-socialismo , bolivarianismo , petismo...o que não é demérito algum , muito antes pelo contrário...saibamos respeitar as opiniões , sejam ela embuçaladas (seja por quem for) , ou não...

O problema da Constituinte em Honduras agora é outro, todos os candidatos a presidente querem muda-la até por que deve ser difícil conseguir maioria estável sem muito negociação (leia-se trocas de favor) o poder não é divido em 3 poderes e sim em 5 (executivo, legislativo, judiciário, Direitos Humanos e Corte Eleitoral), criando uma série de empecilhos no dia a dia, o próprio Micheletti no passado esteve a frente de um movimento para muda-la (entre eles os tais artigos pétreos).

Agora é esperar para ver o que ocorre, mas a bola está com EUA, Obama vai jogar duro pelo que parece para mostrar quem manda.

Dieneces escreveu:

GustavoB escreveu:Que Carta Capital?

Perdão , Carta Maior . Só o nome muda , entretanto , a linha editorial é a mesma...Emir Sader , Eduardo Venas Abiertas Galeano ,pró-socialismo , bolivarianismo , petismo...o que não é demérito algum , muito antes pelo contrário...saibamos respeitar as opiniões , sejam ela embuçaladas (seja por quem for) , ou não...

Me dei o trabalho de pesquisar.

Wikipedia:

"A Carta Maior é uma publicação eletrônica multimídia criada por ocasião da primeira edição do Fórum Social Mundial, em janeiro de 2001, em Porto Alegre.

Linha editorial
Tem como compromisso declarado "contribuir para desenvolver um sistema de mídia democrática no Brasil e, de modo mais amplo, trabalhar pela democratização do Estado brasileiro, pelo fortalecimento da integração sul-americana e de todos os movimentos que lutam pela construção de uma globalização solidária". É especializada em temas como direitos humanos, meio ambiente, política, economia e movimentos sociais e os desenvolvimentos do Fórum Social Mundial, sobre o qual mantém significativo acervo de vídeo e textos em português, inglês e espanhol".

Não fala nada em petismo e etc.

O FSM saiu de Porto Alegre junto com o PT. O PT Gaúcho, que é comuna, e não o do Brasil, que não o é, fique claro isso. Além disso, muito interessante o post do Marcelo, a gente fica mesmo pensando...

Agora é esperar para ver o que ocorre, mas a bola está com EUA, Obama vai jogar duro pelo que parece para mostrar quem manda.

Não, não. Eles já jogaram, não colou e agora vão ver o que dá prá fazer com o que restou.

GustavoB escreveu:

Dieneces escreveu:Perdão , Carta Maior . Só o nome muda , entretanto , a linha editorial é a mesma...Emir Sader , Eduardo Venas Abiertas Galeano ,pró-socialismo , bolivarianismo , petismo...o que não é demérito algum , muito antes pelo contrário...saibamos respeitar as opiniões , sejam ela embuçaladas (seja por quem for) , ou não...

Me dei o trabalho de pesquisar.

Wikipedia:

"A Carta Maior é uma publicação eletrônica multimídia criada por ocasião da primeira edição do Fórum Social Mundial, em janeiro de 2001, em Porto Alegre.

Linha editorial
Tem como compromisso declarado "contribuir para desenvolver um sistema de mídia democrática no Brasil e, de modo mais amplo, trabalhar pela democratização do Estado brasileiro, pelo fortalecimento da integração sul-americana e de todos os movimentos que lutam pela construção de uma globalização solidária". É especializada em temas como direitos humanos, meio ambiente, política, economia e movimentos sociais e os desenvolvimentos do Fórum Social Mundial, sobre o qual mantém significativo acervo de vídeo e textos em português, inglês e espanhol".

Não fala nada em petismo e etc.

Pois eu me dei o trabalho de ler os artigos lá constantes , bem como de ler o nome de todos os articulistas....TODOS os que eu reconheci são dessa linha de retórica que eu descrevi , do apanágio esquerdista messiânico-populista-universitário.Vá no site deles direto , Gustavo, dá uma olhada e depois me conta tua impressão

Tudo bem, mas que generalizou, generalizou.

Em suma, são COMUNAZZZZZZZ.........

Comunas que possuem o melhor histórico administrativo de Porto Alegre!
Redenção do Rio Grande!
Yeda seu tempo finda. A terra terá sua vendeta e glória, sob a cor vermelha!

PS: Não se inclui, claro, o futebol. Neste, a cor como se sabe, é azul.

Ilya Ehrenburg escreveu:Comunas que possuem o melhor histórico administrativo de Porto Alegre!
Redenção do Rio Grande!
Yeda seu tempo finda. A terra terá sua vendeta e glória, sob a cor vermelha!

PS: Não se inclui, claro, o futebol. Neste, a cor como se sabe, é azul.

Cada um com sua opinião. Na minha o PT atrasou Porto Alegre em 20 anos, com uma administração populista e demagógica. O povo enfim acordou e vai ser muito dificil eles elegerem o prefeito por aqui. Tivemos em Porto Alegre e no Rio Grande do Sul o pior do PT, a corrente mais radical.

saudações