Fórum Defesa Brasil

Suntzu escreveu:Não estaria este congresso demonstrando FALTA de conhecimento, não deixando que os fuz navais participem da defesa da amazonia.
Não estaria quebrando a possibilidade de interface e de combinação entre a fn e a terrestre.

A Marinha já possuía, até então, a sua Divisão Anfíbia, com três batalhões de fuzileiros navais, com um forte contingente de apoio. Isso já era mais do que o suficiente para "participar da defesa da Amazônia".

Isso já não existe?

Tanto quanto eu saiba, não. Cada força tem seus comandos regionais. E, aliás, as demarcações territoriais dos comandos regionais da Marinha, da FAB e do Exército não coincidem, salvo engano meu.

Daqui a 25 anos como 50.000 sds velhos, vão se exercitar e fazer fisicamente o que faziam quando tinham 25 anos; e os encargos sociais será que não aumentariam?

Se isso não é problema para a maioria do mundo desenvolvido, que adota o sistema de profissionalismo pleno para as forças armadas, não deverá ser problema para o Brasil.

Por exemplo?

Um exemplo: a condução de uma certa proporção dos pelotões das armas de combate e de apoio deveria ser encarregada a sargentos. Assim como também deveriam assumir encargos correspondentes na área da instrução especializada, da qual, pelo que pôde ler nesse fórum, eles estão afastados.

Deveria ter uma divisão de fn

E, por quê não, duas divisões? Claro, lembrando-se de comprar um número correspondente de navios de assalto anfíbio. E, também, um número correspondente de navios de combate para escoltar os navios de assalto anfíbio.

No momento só com congresso hipotético!

Não. Com um Congresso legitimamente eleito. Ninguém, nem eu, você, ou todo os generais, almirantes e brigadeiros do Brasil tem o direito de ditar quais as prerrogativas do Congresso de acordo com o que achamos da competência de seus parlamentares na condução dos assuntos de defesa.

Portanto, até mesmo o atual Congresso, contaminado pela corrupção, de alto a baixo, se quisesse, hoje mesmo, impor medidas de reforma das forças armadas, teria todo o direito legal de o fazer. Aos militares, só restaria prestar continência e obedecer.

Ou isso, ou todos às bananas...

A Marinha já possuía, até então, a sua Divisão Anfíbia, com três batalhões de fuzileiros navais, com um forte contingente de apoio. Isso já era mais do que o suficiente para "participar da defesa da Amazônia".

A marinha é demais da conta de agarrada com a cidade maravilhosa. Acho que este btlão ribeirinho veio bem a calhar. Daqui a uns tempos ele será bem macuxi, como os do EB.

Tanto quanto eu saiba, não. Cada força tem seus comandos regionais. E, aliás, as demarcações territoriais dos comandos regionais da Marinha, da FAB e do Exército não coincidem, salvo engano meu.

Que eu saiba também não. Sempre achei que a marinha mandasse nas águas o EB na terra e a FAe no espaço aéreo.

Se isso não é problema para a maioria do mundo desenvolvido, que adota o sistema de profissionalismo pleno para as forças armadas, não deverá ser problema para o Brasil.

Profissionalismo e muitas guerrinhas para justificar seus efetivos altamente letais.

Um exemplo: a condução de uma certa proporção dos pelotões das armas de combate e de apoio deveria ser encarregada a sargentos. Assim como também deveriam assumir encargos correspondentes na área da instrução especializada, da qual, pelo que pôde ler nesse fórum, eles estão afastados.

Na tropa grande parte dos pelotões são muito bem comandados por seu sarg mais antigo. No CIGS AMAN EsSA CIOpEsp Caatinga Etc Sargentos são instrutores e monitores.

Não. Com um Congresso legitimamente eleito. Ninguém, nem eu, você, ou todo os generais, almirantes e brigadeiros do Brasil tem o direito de ditar quais as prerrogativas do Congresso de acordo com o que achamos da competência de seus parlamentares na condução dos assuntos de defesa.

Portanto, até mesmo o atual Congresso, contaminado pela corrupção, de alto a baixo, se quisesse, hoje mesmo, impor medidas de reforma das forças armadas, teria todo o direito legal de o fazer. Aos militares, só restaria prestar continência e obedecer.

Ainda bem que é só uma conjectura.E te digo mais os militares estão cientes de que é assim desde abril de1985. Agora, eles sempre vão exigir caras mais competentes que eles.

Sobre coletes salva-vidas (não sei quem foi que tocou nesse assunto), fiquem de olho nesse video.

http://rapidshare.de/files/35202823/selvao_0001.wmv

Suntzu escreveu:

A Marinha já possuía, até então, a sua Divisão Anfíbia, com três batalhões de fuzileiros navais, com um forte contingente de apoio. Isso já era mais do que o suficiente para "participar da defesa da Amazônia".

A marinha é demais da conta de agarrada com a cidade maravilhosa. Acho que este btlão ribeirinho veio bem a calhar. Daqui a uns tempos ele será bem macuxi, como os do EB.

Tanto quanto eu saiba, não. Cada força tem seus comandos regionais. E, aliás, as demarcações territoriais dos comandos regionais da Marinha, da FAB e do Exército não coincidem, salvo engano meu.

Que eu saiba também não. Sempre achei que a marinha mandasse nas águas o EB na terra e a FAe no espaço aéreo.

Se isso não é problema para a maioria do mundo desenvolvido, que adota o sistema de profissionalismo pleno para as forças armadas, não deverá ser problema para o Brasil.

Profissionalismo e muitas guerrinhas para justificar seus efetivos altamente letais.

Um exemplo: a condução de uma certa proporção dos pelotões das armas de combate e de apoio deveria ser encarregada a sargentos. Assim como também deveriam assumir encargos correspondentes na área da instrução especializada, da qual, pelo que pôde ler nesse fórum, eles estão afastados.

Na tropa grande parte dos pelotões são muito bem comandados por seu sarg mais antigo. No CIGS AMAN EsSA CIOpEsp Caatinga Etc Sargentos são instrutores e monitores.

Não. Com um Congresso legitimamente eleito. Ninguém, nem eu, você, ou todo os generais, almirantes e brigadeiros do Brasil tem o direito de ditar quais as prerrogativas do Congresso de acordo com o que achamos da competência de seus parlamentares na condução dos assuntos de defesa.

Portanto, até mesmo o atual Congresso, contaminado pela corrupção, de alto a baixo, se quisesse, hoje mesmo, impor medidas de reforma das forças armadas, teria todo o direito legal de o fazer. Aos militares, só restaria prestar continência e obedecer.

Ainda bem que é só uma conjectura.E te digo mais os militares estão cientes de que é assim desde abril de1985. Agora, eles sempre vão exigir caras mais competentes que eles.

Num viste!!! éééééégua!!!!!

Agora além de mandar as usinas de Iperó para as cucuias ainda vão comprar urutu no US. Não é a toa que é chamado de "Primo rico". E o MD cadê vocÊ???

Rio de Janeiro (RJ) - O Centro de Estudos de Pessoal (CEP) recebeu visita do Adido de Defesa, Naval, do Exército e Aeronáutico do Vietnã no Brasil, Coronel Hoang Kim Phung. Na Oportunidade, o Comandante do CEP, Tenente-Coronel Francisco Mamede de Brito Filho, apresentou os principais trabalhos desenvolvidos pelo Exército, em especial , os realizados na área de idiomas, onde acontece o Estágio da Língua Portuguesa para oficiais estrangeiros.

agora melou tudo...

Eu avisei !!!

Plano de Defesa Mútua Vietnan-Brasil.

Agora só falta o EB adotar chinelinho havaianas e sombrero de palhoça.

HU HU

DALHE HO CHI MIN!

talharim escreveu:Eu avisei !!!

Plano de Defesa Mútua Vietnan-Brasil.

Agora só falta o EB adotar chinelinho havaianas e sombrero de palhoça.

qual o problema Talha...ta cheio de gente com bandeira dos EUA por ai.

Se for prá botar os gringos prá fora, como eles fizeram com um pé na bunda deles, tá muito bom... Já sei, sairam do Vietnam porque tava chovendo muito...

Folha de São Paulo

Governo inglês divulga plano para privatizar a Amazônia

DA REDAÇÃO



O governo inglês, por meio de David Miliband, secretário de Meio Ambiente britânico, divulgou na semana passada no México um plano para transformar a floresta amazônica em uma grande área privada. O anúncio foi feito em um encontro realizado na cidade de Monterrey, segundo informou o jornal "Daily Telegraph". O evento reuniu os governos dos 20 países mais poluidores do mundo.

A proposta inglesa, que conta com o aval do primeiro-ministro Tony Blair, visa a proteger a floresta, segundo Miliband. O próprio político admitiu que a idéia está em seu estágio inicial e que será preciso discutir as questões de soberania da região com o Brasil. O plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria a ser administrada por um consórcio internacional. Grupos ou mesmo pessoas físicas poderiam então comprar árvores da floresta.

A proposta inglesa, que conta com o aval do primeiro-ministro Tony Blair, visa a proteger a floresta, segundo Miliband

Agora vão aparecer os caras defendendo a internacionalização da Amazônia, que os EUA + UE devem sim tomar aquilo prá les e etc... Depois tem gente que fala que é paranóia.

O próprio político admitiu que a idéia está em seu estágio inicial e que será preciso discutir as questões de soberania da região com o Brasil. O plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria a ser administrada por um consórcio internacional. Grupos ou mesmo pessoas físicas poderiam então comprar árvores da floresta

Com este governinho que ai está "topa tudo por dinheiro"

Suntzu escreveu:

O próprio político admitiu que a idéia está em seu estágio inicial e que será preciso discutir as questões de soberania da região com o Brasil. O plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria a ser administrada por um consórcio internacional. Grupos ou mesmo pessoas físicas poderiam então comprar árvores da floresta

Com este governinho que ai está "topa tudo por dinheiro"

Quem vai vender a amazonia, o PT ou o PSDB? Temos que chegar num acordo.

SGT GUERRA escreveu:

Suntzu escreveu:

O próprio político admitiu que a idéia está em seu estágio inicial e que será preciso discutir as questões de soberania da região com o Brasil. O plano prevê que uma grande área da Amazônia passaria a ser administrada por um consórcio internacional. Grupos ou mesmo pessoas físicas poderiam então comprar árvores da floresta

Com este governinho que ai está "topa tudo por dinheiro"

Quem vai vender a amazonia, o PT ou o PSDB? Temos que chegar num acordo.

Vender, e a preço de liquidação, com moeda podre e financiamento pelo BNDES, o PSDB.

O PT dá de graça, se for pro Pai Cháves - TINHA que ser o Cháves...

putz, isso é conquista de território enrustida de "ação ecologica" , e veiu, issu parece se serio...