Página 2 de 6

Enviado: Dom Jan 14, 2007 5:42 pm
por Carlos
Marcos Falco escreveu:Olá senhores!
A entrega do patrimônio brasileiro (Vale do Rio Doce) ao capital privado é um dos diversos casos emblemáticos do governo do PSDB. Onde a preocupação com a coisa pública deu lugar aos esquemas tramados nos bastidores do poder e nos círculos empresarias interessados na rapinagem do Estado brasileiro.
O Leilão da Vale do Rio Doce foi uma farsa que, graças aos homens bons de nossa sociedade, está em vias de ser revista. Motivos para isso não faltam. Talvez um pouco mais de consciência de nossa sociedade.

Abaixo alguns links que ajudarão neste processo de consciência;


Para se informar
http://www.avaleenossa.org.br/caso_vale.asp?id=3&acao=show


Para se engajar
http://www.avaleenossa.org.br/quem_somos.asp


Nunca demos valor a Vale enquanto era "pública". Nunca vi ninguém reclamar do fato dela ser deficitária, do fato do governo ter que retirar dinheiro de outras fontes para cobrir o seu balanço ou de se preocupar com o fato dela ser moeda de troca na hora de obter cargos políticos. Só agora que ela tá dando lucro, é que começou essa preocupação. O mesmo vai acontecer quando a ALL e a MRS, (com certeza vai aparecer alguém com saudade da FEPASA ou da RFFSA, que hoje atua como uma agência). Se estivesse dando prejuizo alguém continuaria brigando por ela?


Falou,
Vitor

Enviado: Dom Jan 14, 2007 5:43 pm
por HDF
Vinicius Pimenta escreveu:E hoje ela gera muito mais pro governo em impostos e gera muito mais empregos e renda para brasileiros. Quem investiu parte do FGTS na Vale hoje está com mais de 5 vezes o valor investido. Só não vê quem não quer e está preso ao passado.


Tudo bem, não foi exatamente 5 vezes mais, mas verdade seja dita, quem investiu na Vale (até mesmo na Petrobras, usiminas, ambev e outras...) em ações usando o FGTS, viu o $$$ crescer... em um ano, que investi o parte do FGTS lá, eu fiquei assim: -> :shock:

Enviado: Dom Jan 14, 2007 6:41 pm
por Marcos Falco
Olá a todos!
Gostaria de agradecer ao Piffer, Vinicius Pimenta, alexandre lemos, Carlos e ao HDF por se aterem a discussão que o tópico se propõe. Mostram a grandeza, de homens sérios que são. Só estou estranhando como "O" Mariana Toledo se comporta, sendo agressivo comigo. Juntamente com o Kira e o Einsamkeit. Essa maneira jocosa, como alguns se comportam aqui, não contribue para debate, que muitos estão querendo fazer. Querem desdenharem de mim, ou daquilo que acredito? Criem um tópico especificamente para isso, mas com a autorização da moderação, além é claro de garantir a quem é atacado a mesma liberdade para responder a altura.

Voltando a tema do tópico;

Os critérios estabelecidos para fazer a avaliação, de valor, daquela mineradora só foi feita por interesses de ocasião. Sub-avaliaram realmente seu valor, pois levaram em conta apenas o patrimônio que a mesma tinha. Suas jazidas por si só já valeriam três vezes mais. Pra quem afirma que SÓ AGORA, há iniciativas para tentar corrigir algo feito de errado no passado, basta ler melhor o link postado anteriomente por mim ou no mesmo abaixo;

http://www.consciencia.net/2006/0219-vale.html

Alguns podem até não concordar, mas felizmente há quem concorde em querer passar a limpo oque hoje tentam esconder, apresentando apenas números positivos do desempenho dessa mineradora, que já foi patrimônio de todo povo brasileiro.

Atenciosamente,
Marcos Falco, em defesa do patrimônio brasileiro.

Enviado: Dom Jan 14, 2007 7:31 pm
por Matheus
Respondendo a pergunta do tópico, foi bom pra quem?

pro país que deixou de ter uma empresa deficitária e seus sangue-sugas associados;
pra receita que recolhe mais impostos;
pra empresa que se tornou numa das maiores do mundo;
pros investidores que ganharam e ganham uma boa grana com suas ações,
pra região na geração de emprego;
pro mundo que ganha com mais competência na área....

a pergunta contrária tb deve ser feita, foi ruim pra quem? pra meia dúzia de sanguesugas...? pra quem mais...eu sinto que não perdi nada com a venda da Vale, bem pelo contrário...

Enviado: Dom Jan 14, 2007 7:48 pm
por ademir
respondendo ao topico:

bom pra uma cambada de investidores que agora são donos de boa parte do minerio brasileiro, e de uma grande empresa que copraram pelo faturamento de um trimestre.

ruim pra quem:

pro povo como sempre

o que fazer:

reestatizar, assim como o chaves pretende fazer com setores estrategicos do pais dele


uma pergunta, quem aqui é afavor da privatização da petrobras?
e da caixa economica?
e quem mais é afavor da privatização das universidades publicas?
afinal, quem aqui é a favor de vender todo patrimonio do patrimonio brasileiro?

Enviado: Dom Jan 14, 2007 7:56 pm
por Bolovo
Sou totalmente a favor da privatização da CVRD.

Hoje é a 2º maior do mundo, só isso.

Enviado: Dom Jan 14, 2007 8:32 pm
por Kira
Que engraçado, Marcos. Mandando uma indireta e provocando os outros, e ainda quer dar lição de moral? Dá uma olhada no espelho antes de se dirigir a mim...

Enviado: Dom Jan 14, 2007 8:36 pm
por Matheus
ademir escreveu:respondendo ao topico:

bom pra uma cambada de investidores que agora são donos de boa parte do minerio brasileiro, e de uma grande empresa que copraram pelo faturamento de um trimestre.

ruim pra quem:

pro povo como sempre

o que fazer:

reestatizar, assim como o chaves pretende fazer com setores estrategicos do pais dele


uma pergunta, quem aqui é afavor da privatização da petrobras?
e da caixa economica?
e quem mais é afavor da privatização das universidades publicas?
afinal, quem aqui é a favor de vender todo patrimonio do patrimonio brasileiro?



Eu...Petrobrás já foi em parte vendida....tá bom assim.
Vale foi vendida pelo seu preço, se isso é o faturamento de um semestre é pela competência dela agora...
Caixa Econômica, pode vender parte tb como fizeram do BB...
Universidades Públicas, é mais barato para nós(pagadores de impostos) DAR bolsas de estudos e investir em P&D que manter escolas públicas.

Enviado: Dom Jan 14, 2007 8:38 pm
por Kira
ademir escreveu:ruim pra quem:

pro povo como sempre


Ah é, maravilha que era essa CVRD antes da privatização. Ruim pro povo? Deve ser, pra quem vagabundeia quando deveria trabalhar...

ademir escreveu:o que fazer:

reestatizar, assim como o chaves pretende fazer com setores estrategicos do pais dele


E voltar a ser cabide de emprego, desperdício de dinheiro, palco pra certos "politiqueiros".

Parece que não aprendem nunca. Acho que só quando tivermos um déficit de TRILHÕES e investimento ZERO talvez certas pessoas mudem de idéia quanto a privatização.

Enviado: Dom Jan 14, 2007 9:28 pm
por ademir
Kira escreveu:Ruim pro povo? Deve ser, pra quem vagabundeia quando deveria trabalhar...


o que o senhor quer isinuar com isso?...

Enviado: Dom Jan 14, 2007 9:30 pm
por Morcego
PRIVATIZAR A VALE era a coisa mais correta que tinha que ser feita, O QUE EU DISCORDO foi como ela foi PRIVATIZADA.

Enviado: Dom Jan 14, 2007 9:35 pm
por César
Tópico temporariamente bloqueado, para análise. Reabertura em breve.

Enviado: Seg Jan 15, 2007 12:14 am
por Paisano
Kira escreveu:
Farsa é a PETROBRAS, afirmando auto-suficiência e o MULLA se achando grande coisa por causa disso.


7.1) Não é(são) permitido(a) (s):

(...)

7.1.2) Insultos de qualquer natureza a qualquer personalidade política ou pública.


A Moderação informa que o usuário Kira está suspenso pelo período de 3 (três) dias por desrespeito as regras do fórum.

Tópico desbloqueado.

Enviado: Seg Jan 15, 2007 12:51 am
por Einsamkeit
Que absurdo!!!!!!

Enviado: Seg Jan 15, 2007 6:50 am
por Marcos Falco
Parabéns a moderação! Ações rápidas assim inibirá qualquer tentativa de disvirtuamente do tópico.

Retomando a discussão;

Acho que alguns colegas não estão lendo os links postados, que são justamente para subsidiar a discussão. Por isso acabam fazendo afirmações infundadas que só serve para colaborar em seus posicionamentos contrários a privatização. Isso aqui, para mim, não é uma disputa. Para ver quem tem razão ou não, mas é algo que deve nos esclarescer. Saber o que de fato é o melhor ou não para o Brasil. A afirmação de que ela era deficitária não é correta. Acho melhor postar aqui o que interessa, assim diminuiremos afirmações que não correspondem com a realidade;

do último link postado por mim;

"...argumentação de que a empresa era ineficiente e deficitária para o Estado. “Desde 1990, a empresa não recebia aporte de recursos públicos e, mesmo assim, ela conseguiu se sustentar obtendo lucro até 1996”, lembra a deputada. Segundo artigo escrito pelo pesquisador César Benjamim na revista “Atenção” em 1997, até a sua privatização, a CVRD recebeu US$ 1,24 bilhão do governo e repassou aos cofres públicos US$ 1,41 bilhão. Em informe na época da venda, a direção da companhia divulgou que “o lucro não distribuído em dividendos ficou retido na empresa para expansão de suas atividades e investimentos, o que gerou aumento de receita do grupo de US$ 198 milhões ao ano no início da década de 1970 para US$ 5,5 bilhões ao ano, representando crescimento médio anual de 13,6%”.

Mas o gancho principal do questionamento judicial que pretende ser retomado pela frente parlamentar seria o baixíssimo valor pelo qual a Vale teria sido vendida. A problema estaria na avaliação feita pela empresa Merrill Lynch, contratada para este serviço e para a formatação da venda. A Merrill Lynch teria usado base de cálculo equivocada ao tomar o preço base das ações da Vale na época, que estavam na casa dos R$ 26, e multiplicaram pelo número de ações vendidas. A empresa foi avaliada em R$ 10 bilhões e a transação, que envolveu 41% das suas ações, foi efetuada pelo valor de R$ 3,3 bilhões.

A Vale era um complexo industrial com 54 empresas, maior produtora e exportadora de ferro do mundo, com concessão de duas das maiores ferrovias do planeta e hoje vale quase R$ 100 bilhões. Este patrimônio não foi avaliado", diz a deputada Dra. Clair (PT-PR). “As reservas de minério de ferro foram sub-avaliadas, não foi avaliada a inteligência acumulada da companhia e as mais de 30 empresas coligadas e subsidiárias. O dinheiro pago só dava para comprar os navios que a Vale possuía”, completa a deputada Socorro Gomes." ...


http://www.consciencia.net/2006/0219-vale.html

Talvez seja por isso que qualquer Zé Mané conseguiria levar ela ao lugar que chegou. Quase de graça, e ainda recebendo aporte de recurso público para pagá-la... isso sim é um absurdo.

Esta empresa, Merril Lynch, está sob investigação pois teria se beneficiado por esse desserviço ao nosso país.

Agora, se mesmo assim ainda tem alguém aqui que ainda não entendeu o que ocorreu no processo de "entrega" do patrimônio nacional a iniciativa privada, basta clickar no link abaixo e ficar, ainda mais por dentro;

http://www.portalverdeonline.com.br/paginas/noticias/a11.htm