P44 escreveu:Plinio,
espero que na lista de "comparsas" vc esteja incluindo o W. Bush, o Blair, o Rumsfeld, o Aznar, o Durão Barroso etc etc etc
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
sejamos coerentes
Isso, vamos MESMO ser COERENTES!
Creio que a comparação é BEM forçada, Prepe véio. Não me ocorre algum ponto realmente COMUM entre estes acima citados que os igualem ao Monstro Iraquiano. Mas exploremos melhor o assunto, dentro do respeito, civilidade e - por que não? - bom humor que sempre estiveram presentes em nossos debates neste bueno e véio DB.
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Trata-se aqui de dirigentes ELEITOS pelo Povo de suas Nações. Alguém elegeu Saddam?
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Estes homens cumprem Mandatos constitucionalmente definidos em duração, obrigações e prerrogativas. Quanto duraria o 'mandato' de Saddam? Que obrigações tinha? Prerrogativas parece que eram AS QUE QUISESSE...
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
A Lei que os citados são OBRIGADOS a observar foi promulgada por um Congresso/Assembléia/Concelho, sei lá eu como chamam por aí, composto por representantes livremente escolhidos pelo Povo. Havia isso quando Saddam Hussein imperava no Iraque com mão de ferro?
![Arrow :arrow:](./images/smilies/icon_arrow.gif)
Todos os Países cujos governantes citaste - inclusive o TEU - possuem certas minorias 'incômodas', como o eram os Curdos no Iraque. Algum usou ADMs para 'resolver o problema'? Já o Saddam...
INVASÃO I: o Iraque foi invadido através de falsos pretextos, com a expressa finalidade de derrubar Saddam e assegurar um constante suprimento de petróleo a preços aceitáveis para o Ocidente, além de, se possível, assegurar um aliado-fantoche no OM, já que o Irã se torna cada vez mais ameaçador e a Arábia Saudita está roendo a corda. Ademais, é claro o recado:
MEXAM CONOSCO E SEGUREM O TRANCO DEPOIS, POIS A BORDOADA É CERTA! A derrubada e agora execução de Saddam Hussein parece um recado claro para OS POLÍTICOS DE PAÍSES-PROBLEMA:
SEM ESSA DE FAZER JOSTA E DEPOIS IR PARA ALGUM EXÍLIO DOURADO OU CADEIA CINCO ESTRELAS: CORDA E ALÇAPÃO!!!
INVASÃO II: Saddam, nos seus tempos de 'glória', invadiu o Irã e se quebrou, ou melhor, SEU EXÉRCITO SE QUEBROU: milhares e milhares de mortos e aleijados, além de muitos outros mais no Irã. E invadiu para quê: ANEXAR TERRITÓRIOS RICOS EM PETRÓLEO.
Mais tarde, mais vellho e ponderado, resolveu invadir alguém BEM mais fraco, o Kweit. Aí começou sua derrocada: realmente o pequeno País citado não podia se defender, daí veio alguém BEM mais forte e deu um senhor corridão nas forças do Monstro. Mas o que o Saddam queria no Kweit? ANEXAR TERRITÓRIOS RICOS EM PETRÓLEO. Eu disse ANEXAR e não simplesmente botar uns fantoches a lhe vender petróleo a baixo preço. Foram GUERRAS DE CONQUISTA!
Pelo acima exposto, creio que NÃO DÁ para se comparar os acima citados com Saddam Husseis e, ao mesmo tempo, ser...COERENTE!
!!!Valews!!!