Fórum Defesa Brasil

cabeça de martelo escreveu:O problema principal é o preço do barril de crude, neste momento está altíssimo e está a afectar as economias ocidentais. Como tal se os EUA quisessem fazer um bloqueio comercial ao Irão, quem ia sofrer as consequências seria a economia mundial. Sabendo que a economia dos EUA não está assim tão saudável como isso, duvido que isso aconteça.
No entanto é possível que dentro de 5/10 anos há-ja guerra.

Chegaste ao ponto meu amigo, MUITO INTELIGÊNTE A VOSSA ANALISE.

o que impede uma ataque aéreo ISRAELO/AMERICANO ao IRÃ.

não são os FANTÁSTICOS KATIUSHA; os admiráveis SUbMARINOS DE UM HOMEM SÓ; as magnificas FORMAÇÕES BLINDADAS do IRÃ; e muito menos a BRILHANTE rede de informação e o DATA-LINK do IRÃ.


SIM É O PREÇO DO BARRÍL DO PETROLEO.


no dia que esse preço chegar em ponto PRÓXIMO do que antes da SEGUNDA GUERRA DO IRAQUE. ai sim O IRÃ VAI TOMAR É MUITO CHUMBO AÉREO.

morcego escreveu:

cabeça de martelo escreveu:O problema principal é o preço do barril de crude, neste momento está altíssimo e está a afectar as economias ocidentais. Como tal se os EUA quisessem fazer um bloqueio comercial ao Irão, quem ia sofrer as consequências seria a economia mundial. Sabendo que a economia dos EUA não está assim tão saudável como isso, duvido que isso aconteça.
No entanto é possível que dentro de 5/10 anos há-ja guerra.

Chegaste ao ponto meu amigo, MUITO INTELIGÊNTE A VOSSA ANALISE.

o que impede uma ataque aéreo ISRAELO/AMERICANO ao IRÃ.

não são os FANTÁSTICOS KATIUSHA; os admiráveis SUbMARINOS DE UM HOMEM SÓ; as magnificas FORMAÇÕES BLINDADAS do IRÃ; e muito menos a BRILHANTE rede de informação e o DATA-LINK do IRÃ.


SIM É O PREÇO DO BARRÍL DO PETROLEO.


no dia que esse preço chegar em ponto PRÓXIMO do que antes da SEGUNDA GUERRA DO IRAQUE. ai sim O IRÃ VAI TOMAR É MUITO CHUMBO AÉREO.

Porque este desejo enorme de que os EUA bombardeiam o Irã?
Será que os erros no Iraque não ensinaram nada? Se for por causa do programa nuclear, não existe por enquanto qualquer prova de indícios que os iranianos planejam construir bombas atômicas, mas se for por causa do regime dos aiatolás a justificativa é ainda pior.

mau_geografia escreveu:

morcego escreveu:

cabeça de martelo escreveu:O problema principal é o preço do barril de crude, neste momento está altíssimo e está a afectar as economias ocidentais. Como tal se os EUA quisessem fazer um bloqueio comercial ao Irão, quem ia sofrer as consequências seria a economia mundial. Sabendo que a economia dos EUA não está assim tão saudável como isso, duvido que isso aconteça.
No entanto é possível que dentro de 5/10 anos há-ja guerra.

Chegaste ao ponto meu amigo, MUITO INTELIGÊNTE A VOSSA ANALISE.

o que impede uma ataque aéreo ISRAELO/AMERICANO ao IRÃ.

não são os FANTÁSTICOS KATIUSHA; os admiráveis SUbMARINOS DE UM HOMEM SÓ; as magnificas FORMAÇÕES BLINDADAS do IRÃ; e muito menos a BRILHANTE rede de informação e o DATA-LINK do IRÃ.


SIM É O PREÇO DO BARRÍL DO PETROLEO.


no dia que esse preço chegar em ponto PRÓXIMO do que antes da SEGUNDA GUERRA DO IRAQUE. ai sim O IRÃ VAI TOMAR É MUITO CHUMBO AÉREO.

Porque este desejo enorme de que os EUA bombardeiam o Irã?

se FALA DE MIM, Eu não tenho anseio nenhum, TALVEZ NEM OS AMERICANOS, é o governo do IRÃ, que vem com pompa anunciar aos quatro ventos: "" nós somos FÓDÕES "".

mau_geografia escreveu:Será que os erros no Iraque não ensinaram nada?

Qual o erro do IRAQUE? os americanos precisavam que os terroristas se explodissem em algum lugar que não fosse em SOLO AMERICANO.

ai todo mundo caiu como PATO na história de que o IRAQUE SERIA O NOVO VIETNÃ até mesmo todos os terroristas do mundo foram se EXPLODIR NO IRAQUE.

oras PERFEITO, ESTÃO SE EXPLODINDO NA própria CASA.

mau_geografia escreveu: Se for por causa do programa nuclear, não existe por enquanto qualquer prova de indícios que os iranianos planejam construir bombas atômicas,

o próprio governo do IRÃ já falou que é soberano para desenvolver TAL PROGRAMA, e até o HUGO CHAVEZ quer entrar no programa JUNTO.

tudo BEM que o INTUITO do chavez com isso É SÓ VER o preço do PETROLEO subir, e que é provavel que ele nunca compre um ICBM´S, alias É PROVAVEL que ele compre um sem motores, SÓ PARA VER O PREÇO SUBIR UM POUCO MAIS.

mau_geografia escreveu:mas se for por causa do regime dos aiatolás a justificativa é ainda pior.

putz ESSE é o ÚLTIMO dos motivos, SE É QUE É UM MOTIVO, não pq esses caras se dão essa IMPORTÂNCIA TODA.

É PROVAVEL que ele compre um sem motores, SÓ PARA VER O PREÇO SUBIR UM POUCO MAIS.

O Chavito é uma figura folclórica mesmo...............no próximo desfile militar vai aparecer uns Taepodong-5 (que nem existe) e ele vai dizer que tem alcance para atingir Marte.

morcego escreveu:Qual o erro do IRAQUE? os americanos precisavam que os terroristas se explodissem em algum lugar que não fosse em SOLO AMERICANO.

Tudo bem, eu entendi sua posição em relação ao Irã. Estava falando da propável justificativa que os Americanos usariam para atacar o Irã. Mas, esta do terrorismo no Iraque não cola mesmo. Morcego, vc se lembra pq iniciou a guerra do Iraque? Para eliminar as "armas químicas" iraquianas, não encontraram armas químicas e então mudarão o discurso: ..."esta guerra é para libertar o Iraque e eliminar os terroristas" resultado...milhares de iraquianos mortos...centenas de mortos todas as semanas...e muito mais... Sobre este erro eu dizia!!!

talharim escreveu:

É PROVAVEL que ele compre um sem motores, SÓ PARA VER O PREÇO SUBIR UM POUCO MAIS.

O Chavito é uma figura folclórica mesmo...............no próximo desfile militar vai aparecer uns Taepodong-5 (que nem existe) e ele vai dizer que tem alcance para atingir Marte.

sE ISSO FIZER o preço do PETROLEO subir para compensar a já notória QUEDA DA PRODUTIVIDADE DOS MEIOS BOLIVARIANOS DE ADMINISTRAÇÃO.

ele vai dizer até que tem a ENTREPRISE, e que DR SPOCK é seu OFICIAL DE CIÊNCIAS.

zela escreveu:

César escreveu:Não acredito que o Estados Unidos invadam o Irã. Irão, isso sim, realizar ataques aéreos contra centrais nucleares, o IADS e outros alvos estratégicos.

Abraços

César

Como eu já disse,um relatório da CIA, se eu não me engano,cita que as centrais nucleares iranianas são muitas e estão espalhadas, tornando praticamente impossível que seu programa seja neutralizado por ataques aéreos

Mas eu não disse que um ataque aéreo seria eficaz(no sentido de destruir completamente o programa nuclear). Tanto que, aqui no fórum, tenho advogado a tese da impossibilidade de destruição do programa nuclear iraniano da mesma forma que Israel fez com o Iraquiano, ao atacar Osirak em 1981.

O que acho é que os Estados Unidos podem se ver forçados a realizar ataques aéreos visando atrasar o programa. É a única opção que tem, pois uma invasão terrestre me parece fora de cogitação.

Abraços

César

Alquém aí sabe quais são os invantariois de armamentos das FAS iranianas????

Sverdlov escreveu:O Irã é uma potência regional há muito. Os ianques não seriam loucos de deflagrar um conflito ali.

Ñ são pq estão mttt ocupados com o Iraque e o Afeganistão, se ñ ninquem sabe, se bem q ñ a nd melhor do q uma boa querra p/ se resolver alguns problemas internacionais

Pablo Maica escreveu:O que inibe uma invasão do irã são 3 fatores... o tamanho do país, seu relevo e o numero de grandes cidades que teriam que ser invadidas pois são de importancia estrategica, tambem pode-se incluira ai o número de combatentes com pelo menos instrução básica (maior que no iarque e afeganistão) que em uma guerra assimetrica dificultariam a tomada de cidades e o fato de que seria dificil patrulhar toda sua extenção fronteiriça para combater a entrada de armas.

Não que uma grande operação não pudesse ser montada, mas seria muito oneroso para os eua manterem o iraque e o irã ocupados ao mesmo tempo inclusive contando com ajuda internacional...


Um abraço e t+

E ainda teria o problema do Iaque pq esse país tb é d maioria xiita e de influência iraniana, resumindo altissimas chances de revolta popular no Iraque se os eua invadirem o Irã

César escreveu:Mas eu não disse que um ataque aéreo seria eficaz(no sentido de destruir completamente o programa nuclear). Tanto que, aqui no fórum, tenho advogado a tese da impossibilidade de destruição do programa nuclear iraniano da mesma forma que Israel fez com o Iraquiano, ao atacar Osirak em 1981.

O que acho é que os Estados Unidos podem se ver forçados a realizar ataques aéreos visando atrasar o programa. É a única opção que tem, pois uma invasão terrestre me parece fora de cogitação.

Discordo. O Programa Nuclear Iraniano PODE ser neutralizado por meio de ataques aéreos.

Lembremos que a Inteligência americana trabalha nisso há anos, e que eles possuem capacidade para ataques coordenados massivos, inclusive com armamento capaz de destruir instalações subterrâneas!

Finken escreveu:Discordo. O Programa Nuclear Iraniano PODE ser neutralizado por meio de ataques aéreos.

Lembremos que a Inteligência americana trabalha nisso há anos, e que eles possuem capacidade para ataques coordenados massivos, inclusive com armamento capaz de destruir instalações subterrâneas!

O programa nuclear iraniano tem instalações dispersas por todo o território. Muitas escondidas, outras cuja existência ainda não se sabe.

Os Estados Unidos são o único país do mundo a poder dar um golpe de vulto no programa nuclear, mas mesmo ele não conseguirá atacar tudo, pois nem ele sabe onde tudo está.

Abraços

César

César escreveu:O programa nuclear iraniano tem instalações dispersas por todo o território. Muitas escondidas, outras cuja existência ainda não se sabe.

Os Estados Unidos são o único país do mundo a poder dar um golpe de vulto no programa nuclear, mas mesmo ele não conseguirá atacar tudo, pois nem ele sabe onde tudo está.

Nós não sabemos, mas se houvesse alguém que possa ter tais informações, certamente são os EUA...


E mesmo assim, um ataque em larga escala poderia paralisar ou fazer regredir o Programa Nuclear, que tanto risco trás à comunidade internacional...

Por isso que usei a palavra "atrasar", e não "destruir" . Com certeza tal ataque atrasaria, e muito, o programa. Mas dificilmente conseguiria destruí-lo totalmente.

César escreveu:Por isso que usei a palavra "atrasar", e não "destruir" . Com certeza tal ataque atrasaria, e muito, o programa. Mas dificilmente conseguiria destruí-lo totalmente.

Na prática, basicamente isso acabaria com o Programa.


Usando tal modelagem de pesquisa, com vários centros realizando pesquisas complementares simultâneamente, a destruição de, digamos, 50% desses centros pulverizados, acarretaria o início da estaca zero de qualquer coisa parecida com metade do trabalho feito.