Sob qualquer aspecto, e mesmo entendendo que a Aracruz é algum tipo de Criatura Maligna, nenhum ato como aquele pode ser sequer justificável.
Destruir patrimônio alheio, de nenhuma forma pode ser justificável, fere um dos direitos mais fundamentais, o direito á propriedade.
Infelizmente, você e a quadrilha do MST desconhece tudo sobre essas questões, e mesmo assim acha-se no direito de cobrir-se com o manto da verdade.
Pois bem, relativamente à essa história de que o "Deserto Verde" causaria problemas ambientais, já postei no DB um artigo escrito por um Engenheiro Florestal que desmentiria este mito.
Contudo, como o Sr. arroga-se de um direito divino sobre a verdade, vou destrinchar o respectivo artigo, para fazer alguns comentários.
Empresa lucra com a destruição do meio ambiente, a exploração de trabalhadores e ainda recebe financiamento público
Fato 1 - Se a empresa possui processos de produção que agridem a natureza, isso não dá ao MST/Via Campesina nenhum direito de destruir seu patrimônio. É responsabilidade das Autoridades Competentes fazerem com que a empresa modifique seus processos. Contudo, esta "agressora" do Meio Ambiente possui, irônicamente, Certificados de Boas Maneiras Ambientais. Fonte:
http://www.aracruz.com.br/web/pt/ambiente/Fato 2 - Esse mito do "trabalhador explorado" é uma bobagem que ainda sobrevive em mentes jurássicas. O trabalhador vende VOLUNTÁRIAMENTE sua força de trabalho. Ninguém está colocando uma arma em sua cabeça. Se ele vende sua força de trabalho para a Aracruz, é porque isso lhe trás vantagens que nenhuma outra empresa conseguiu lhe proporcionar. Além disso, está posicionada entre as Melhores Empresas Para Trabalhar do Ranking Você S/A:
Fato 3 - Qual o problema dela receber financiamento público?! Ela recebe para que PRODUZA riquezas, as mesmas riquezas que foram destruídas criminosamente.
A Aracruz não gera empregos. A Aracruz não produz alimento. A Aracruz não protege o meio ambiente.
Fato 1 - Sim, ela gera empregos, conforme o Morcego já colocou;
Fato 2 - Não, ela não produz alimentos. E o que isso tem á ver?! O MST defende vigorosamente o Biodiesel, que também utiliza terras agricultárias para a produção de algo que não seja alimento. Não existe nexo apelar para a temática da Fome, como se ela derivasse da falta de Alimentos, especialmente de forma incoerente, conforme acabei de mostrar;
Fato 3 - Conforme coloquei acima, a Aracruz PROTEGE o Meio Ambiente.
Planta eucaliptos, de rápido crescimento, para produzir celulose, destinada ao mercado externo. Contribui para o superávit da balança comercial (saldo positivo entre exportação e importação), que o governo usa para captar dólares e pagar a dívida externa. Nada para a população.
A Aracruz é uma empresa privada, ela não tem nenhum compromisso que não seja conferir lucro aos seus acionistas desde que dentro da lei!
Ainda assim, ela dá uma valiosa contribuição para o conjunto da sociedade, seja através do pagamento de impostos, seja através dos empregos diretos e indiretos, seja pelas exportações que realiza. Se o fato de sua produção ser destinada ao mercado externo fosse determinante para torná-la uma empresa inimiga da população, poderíamos pedir também o fim da Embraer, ou até mesmo da Petrobrás, porque não, visto que ela realiza exportações, e cobra valores abusivos dos seus produtos no mercado interno. Novamente, incoerência pura.
Apesar de receber financiamento público, a Aracruz pouco faz para a população. O departamento de marketing, obviamente, tenta veicular uma imagem da empresa. Em nota, divulgada na internet, defende a produção de celulose: "Em média, cada hectare de uma plantação de eucalipto gera quatro empregos diretos, uma indicação da importância econômica e social destas plantações".
Me explique seu raciocínio: se a Aracruz pode contratar apenas 4 funcionários por hectare, porque contrataria mais?! Você, se fosse dono de uma Padaria, contrataria 4 funcionários, se precisasse apenas de 1?!
Na fábrica C, inaugurada em 2002 no município de Barra do Riacho (ES), foram investidos 575 milhões de dólares resultando na abertura de 173 empregos. Ou seja, são 3,324 milhões de dólares (ou R$ 6,939 milhões) para gerar cada posto de trabalho. Sendo assim, toda a dívida que a Aracruz tem com o BNDES, R$ 904 milhões significa 130 empregos. Para cada vaga de catador de material reciclável, o investimento seria de R$ 3.094.
Mas veja, não é o BNDES que decide para quem vai emprestar dinheiro, e sim a Empresa que deve candidatar-se à tal. Se ninguém surgiu querendo investir para abrir vagas para catadores de material reciclável, que culpa tem o BNDES?! Infelizmente esta lógica de que a Grande Empresa não merece Financiamentos é descabida, uma vez que Empresas de Grande Porte geram mais da metade dos postos de trabalho do país, e as de Médio Porte geram outra grande parcela dos Postos de Trabalho.
Considerando a geração de emprego por extensão de terra, a monocultura do eucalipto também se mostra improdutiva. A Aracruz gera um posto de trabalho por cada 122 hectares. Na monocultura do café, é um emprego para cada hectare. Já na agricultura camponesa, cada hectare emprega até cinco pessoas.
Então qual a solução?! Proibir a Monocultura de Eucalipto no País?! A Aracruz não é improdutiva uma vez que gera dividendos aos seus acionistas.
Com relação à geração de renda, o dado também é desanimador. Em média, os trabalhadores da monocultura de eucalipto recebem entre um e um e meio salário mínimo (R$ 350). Os cafeicultores e pequenos camponeses conseguem ter rendimentos de em média R$ 1 mil.
Quem acha de forma vã que a única forma de renda é o Salário está redondamente enganado. Lucros também são renda, se a Aracruz lucra, nosso PIB cresce. O que é bom para todos, pois a Aracruz, dona de um faturamento na casa dos Bilhões, não gera somente empregos diretos, mas também indiretos. Em Guaíba, uma fornecedora da Aracruz, cujo nome me falta a memória, emprega mais de 2 mil empregados, que trabalham somente para atender à unidade local da Aracruz, o que prova que ela não é uma Empresa Improdutiva.
Em tempo, mesmo que o fosse, nada disso seria motivos para que a Aracruz fosse invadida e tivesse destruídas pesquisas de 20 ANOS! 20 anos investindo, destruídos em minutos.
Atte.
André R. Finken Heinle
"If the battle for civilization comes down to the wimps versus the barbarians, the barbarians are going to win."
Thomas Sowell
![[018]](./images/smilies/018.gif)
