Fórum Defesa Brasil

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

EU TB PENSO que as nossas condições, em assossiação com os argentinos principalmente podem fazer umas rapidinho.

Que o Brasil tem condição de desenvolver eu tb acho, mas creio que levaria mais do que seis meses.

Abraços,

Wagner

morcego escreveu:

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

EU TB PENSO que as nossas condições, em assossiação com os argentinos principalmente podem fazer umas rapidinho.

Amigo!

se o Brasil decidir desenvolver a bomba atomica, deveria fazer sozinho, em conjunto com a argentina eu acho suicidio.

por questões minimas eles implicam com o Brasil, se tivessem a bomba atomica então, se sentiriam os reis do pedaço.

suntsé escreveu:

morcego escreveu:

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

EU TB PENSO que as nossas condições, em assossiação com os argentinos principalmente podem fazer umas rapidinho.

Amigo!

se o Brasil decidir desenvolver a bomba atomica, deveria fazer sozinho, em conjunto com a argentina eu acho suicidio.

por questões minimas eles implicam com o Brasil, se tivessem a bomba atomica então, se sentiriam os reis do pedaço.

vejamos FRANÇA e ALEMANHA possuiam problemas PIORES do que os nossos com os ermanos, e isso não é problema algum para eles.

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

Hancelo!


Primeiro!

Para fabricar armas nucleares, é preciso enriquecer o Urânio 235 à níveis de cerca de 95%, coisa que não conseguimos ainda, visto que o grau de enriquecimento previsto são os 15%-20% necessários para o RENAP-50, que futuramente propulsará o SNB!

Segundo: como já disse milhares de vezes, o VLS não passa de um Lançador tosco e mal feito!

Como Míssil Balístico, ele seria uma bela de uma porcaria!

morcego escreveu:

suntsé escreveu:

morcego escreveu:

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

EU TB PENSO que as nossas condições, em assossiação com os argentinos principalmente podem fazer umas rapidinho.

Amigo!

se o Brasil decidir desenvolver a bomba atomica, deveria fazer sozinho, em conjunto com a argentina eu acho suicidio.

por questões minimas eles implicam com o Brasil, se tivessem a bomba atomica então, se sentiriam os reis do pedaço.

vejamos FRANÇA e ALEMANHA possuiam problemas PIORES do que os nossos com os ermanos, e isso não é problema algum para eles.

é mais a alemanha não tem bomba atomica! foi para fins pacificos, e a frança durante o governo de Charles de Gaule queria que a alemanha fosse dividida em uma porção de estados independentes ( depois da WWII).

boa sorte!

suntsé escreveu:

morcego escreveu:

suntsé escreveu:

morcego escreveu:

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

EU TB PENSO que as nossas condições, em assossiação com os argentinos principalmente podem fazer umas rapidinho.

Amigo!

se o Brasil decidir desenvolver a bomba atomica, deveria fazer sozinho, em conjunto com a argentina eu acho suicidio.

por questões minimas eles implicam com o Brasil, se tivessem a bomba atomica então, se sentiriam os reis do pedaço.

vejamos FRANÇA e ALEMANHA possuiam problemas PIORES do que os nossos com os ermanos, e isso não é problema algum para eles.

é mais a alemanha não tem bomba atomica! foi para fins pacificos, e a frança durante o governo de Charles de Gaule queria que a alemanha fosse dividida em uma porção de estados independentes ( depois da WWII).

boa sorte!

continuo não vendo onde uma coisa barre a outra, não tem segredo, construimos 2 bombas e dois misseis para elas, vai uma para cada um.

onde estaria o problema??

ainda podiamos fazer um contrato fx conjunto com os argentinos, 24 para eles, 24 para nós e exigimos algum tipo de fabirca ou centro de manutenção aqui.

TUDO SÃO NEGOCIOS

morcego escreveu:

suntsé escreveu:

morcego escreveu:

suntsé escreveu:

morcego escreveu:

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

EU TB PENSO que as nossas condições, em assossiação com os argentinos principalmente podem fazer umas rapidinho.

Amigo!

se o Brasil decidir desenvolver a bomba atomica, deveria fazer sozinho, em conjunto com a argentina eu acho suicidio.

por questões minimas eles implicam com o Brasil, se tivessem a bomba atomica então, se sentiriam os reis do pedaço.

vejamos FRANÇA e ALEMANHA possuiam problemas PIORES do que os nossos com os ermanos, e isso não é problema algum para eles.

é mais a alemanha não tem bomba atomica! foi para fins pacificos, e a frança durante o governo de Charles de Gaule queria que a alemanha fosse dividida em uma porção de estados independentes ( depois da WWII).

boa sorte!

continuo não vendo onde uma coisa barre a outra, não tem segredo, construimos 2 bombas e dois misseis para elas, vai uma para cada um.

onde estaria o problema??

ainda podiamos fazer um contrato fx conjunto com os argentinos, 24 para eles, 24 para nós e exigimos algum tipo de fabirca ou centro de manutenção aqui.

TUDO SÃO NEGOCIOS

Tudo bem! respeito seu ponto de vista!

Eu sou contra qualquer programa de defesa conjunto com outros paises da america latina.

Boa sorte!

suntsé escreveu:
Tudo bem! respeito seu ponto de vista!

Eu sou contra qualquer programa de defesa conjunto com outros paises da america latina.

Boa sorte!

uhmmm é possivel tb, só demora mais tempo

FinkenHeinle escreveu: Para fabricar armas nucleares, é preciso enriquecer o Urânio 235 à níveis de cerca de 95%, coisa que não conseguimos ainda, visto que o grau de enriquecimento previsto são os 15%-20% necessários para o RENAP-50, que futuramente propulsará o SNB!

Não Finken, coisa que nós nos comprometemos em NÃO fazer. Tecnologia temos. Se enriquecendo urânio a 5% para usar como combustível o resto do mundo já fica nos apurrinhando, imagim se enriquecessemos a 20%? Não seria o suficiênte para uma bomba mas já seria o suficiênte para um alvoroço danado. Se duvidar iria ter país propondo embargo.

Se não me engano, para uso como combustível, tanto faz 5% como 20%. A diferença não seria sentida na potencia do reator e sim no tempo entre as recargas, ou seja, quanto mais enriquecido maior o tempo entre as recargas do reator.

Por favor, me corrijam se eu estiver errado!!!


Abraços!!!

Morcego escreveu:
'NOBRE COLEGA é apenas um devaneio, uma brincadeira, por favor não leve isso a sério ja TOMEI advertência por escrever que desejo a morte uma pessoa não quero agora levar uma por incentivar a cizanha e a discordia na america latina.'

Cruz credo, homem, eu também estava de sarro, nem esquentes com isso e, no que me incluir, podes postar o que bem entenderes, amigo, não sou moderador... Eles é que podem decidir o que é 'postável' ou não e, acrescento, tenho pouquíssimas discordâncias sobre seus critérios...Além do que também já fui advertido uma vez por ter me metido numa encrenca que nem era comigo, mas discordei de modo um tanto...hmmmm...intenso e levei mecha. Algum tempo depois a coisa ia pegar de novo - e DESSA VEZ era comigo! Quando vi a arapuca que estava armada - por um colega - bem ali, engoli um baita insulto, dei a volta e saí ileso... Assim, e só por ter, sem a menor intenção, dado a entender que estava te censurando, peço-te minhas sinceras desculpas... aH, desculpes também por ter demorado tanto a responder, creio que ando rodando por tópicos demais, acabo esquecendo de ler tudo.
Abração

FinkenHeinle escreveu:

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

Hancelo!


Primeiro!

Para fabricar armas nucleares, é preciso enriquecer o Urânio 235 à níveis de cerca de 95%, coisa que não conseguimos ainda, visto que o grau de enriquecimento previsto são os 15%-20% necessários para o RENAP-50, que futuramente propulsará o SNB!

Segundo: como já disse milhares de vezes, o VLS não passa de um Lançador tosco e mal feito!

Como Míssil Balístico, ele seria uma bela de uma porcaria!

sera que não temos condições de enriquecer o uranio 235 a 95%,sera que as nossas centrifugas só tem condições de enriquecer só a 20%.hum estranho para quem na decada de 80 e 90 estava quase preparado para fazer um teste com um artefato nuclear. E para que todas as pesquisas ?só para ver se as nossas mentes são tão boas quantos de nossos hermanos.eu acho que não.e como vc mesmo falou é mesmo uma bela de uma porcaria os VLS .mais sem eles não teriamos nem o conhecimento de como mandar algo para fora do nosso planeta.no mais nenhum projeto é parado totalmente,ninguem é burro de fazer isso,principalmente com um projeto como este.

tulio escreveu:Morcego escreveu:
'NOBRE COLEGA é apenas um devaneio, uma brincadeira, por favor não leve isso a sério ja TOMEI advertência por escrever que desejo a morte uma pessoa não quero agora levar uma por incentivar a cizanha e a discordia na america latina.'

Cruz credo, homem, eu também estava de sarro, nem esquentes com isso e, no que me incluir, podes postar o que bem entenderes, amigo, não sou moderador... Eles é que podem decidir o que é 'postável' ou não e, acrescento, tenho pouquíssimas discordâncias sobre seus critérios...Além do que também já fui advertido uma vez por ter me metido numa encrenca que nem era comigo, mas discordei de modo um tanto...hmmmm...intenso e levei mecha. Algum tempo depois a coisa ia pegar de novo - e DESSA VEZ era comigo! Quando vi a arapuca que estava armada - por um colega - bem ali, engoli um baita insulto, dei a volta e saí ileso... Assim, e só por ter, sem a menor intenção, dado a entender que estava te censurando, peço-te minhas sinceras desculpas... aH, desculpes também por ter demorado tanto a responder, creio que ando rodando por tópicos demais, acabo esquecendo de ler tudo.
Abração

ahhh tahhh só mano, POW É QUE EU NOS ULTIMOS DIAS (((por motivos de dominio ja público E NOTÓRIO no forum))) eu fiquei meio NA PARANÓIA SABE eahehaheahehaehahehahhe

hancelo escreveu:

FinkenHeinle escreveu:

hancelo escreveu:temos tudo para ter desdo minerio até a centrifuga e tambem temos os lançadores vcs acham que o projeto foi esquecido, que nada somo até capases de fabricar material nuclear mais barato que os eua,russos,chineses,ingleses. e eu votei no NÃO mais que temos condições isso temos E NÃO DOU 6 MESES PARA TER ELA.

Hancelo!


Primeiro!

Para fabricar armas nucleares, é preciso enriquecer o Urânio 235 à níveis de cerca de 95%, coisa que não conseguimos ainda, visto que o grau de enriquecimento previsto são os 15%-20% necessários para o RENAP-50, que futuramente propulsará o SNB!

Segundo: como já disse milhares de vezes, o VLS não passa de um Lançador tosco e mal feito!

Como Míssil Balístico, ele seria uma bela de uma porcaria!

sera que não temos condições de enriquecer o uranio 235 a 95%,sera que as nossas centrifugas só tem condições de enriquecer só a 20%.hum estranho para quem na decada de 80 e 90 estava quase preparado para fazer um teste com um artefato nuclear. E para que todas as pesquisas ?só para ver se as nossas mentes são tão boas quantos de nossos hermanos.eu acho que não.e como vc mesmo falou é mesmo uma bela de uma porcaria os VLS .mais sem eles não teriamos nem o conhecimento de como mandar algo para fora do nosso planeta.no mais nenhum projeto é parado totalmente,ninguem é burro de fazer isso,principalmente com um projeto como este.

a grande verdade é que acho que esse negocio é tão escondido que nem mesmo quem trabalha nele sabe o que esta fazendo SE É QUE ESTA FAZENDO heahehaehaheahehaehaheahehaehaehaheahehaea

Deus te ouça, Morcego, Deus te ouça... Sem a Bomba, nosso Brasil não passa de um gigante desarmado que, cedo ou tarde - vira essa boca prá lá - vai deixar de ser gigante...